肇事逃逸的认定标准，肇事逃逸如何界定

本文目录一览

1，肇事逃逸如何界定
2，怎样算是肇事逃逸
3，交通事故逃逸认定标准是什么
4，交通事故中肇事逃逸如何认定
5，交通逃逸的认定标准
6，如何认定交通肇事逃逸行为

1，肇事逃逸如何界定

出了事故就跑的，都是肇事逃逸。构不构成犯罪，要看情节轻重

2，怎样算是肇事逃逸

界定肇事逃逸的条件：客观上逃离现场，主观上故意逃避责任既然送医垫钱，那么主观上不存在故意逃避责任。肯定不算肇事逃逸。但是，因现场被破坏，导致事故成因无法查清，可能机动车一方要承担事故全责。本案不应该定性为肇事逃逸，应定性为驶离现场。

你好！根据《交通事故处理程序规定（*部70号令）》规定 “交通肇事逃逸”，是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。望采纳，谢谢！

3，交通事故逃逸认定标准是什么

交通事故逃逸认定标准：（1）明知发生交通事故，行为人驾车或弃车逃离事故现场的；（2）交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的；（3）行为人有酒后和无证驾车等嫌疑，在报案后不履行现场听候处理的义务，弃车离开事故现场后又返回的；（4）行为人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的；（5）行为人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的；（6）行为人接受调查期间逃匿的；（7）行为人离开事故现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明应知道发生交通事故的；（8）经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其是强行离开现场的。

4，交通事故中肇事逃逸如何认定

如果光是以肇事逃逸来认定你是全责，个人认为是不正确的，因为交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为，逸是作为交通肇事罪量刑的加重情节来规定的。也就是说如果行为人的先前行为没有违反交通运输管理法规，或者虽有交通违规行为但该违规行为与结果没有因果关系，或者行为人在交通事故中仅负同等责任或者次要责任，或者交通行为在所造成的结果尚未达到交通肇事罪基本犯的定罪标准的，或者在负事故全部责任或主责的情况下仅致1人重伤，但又不具备酒后驾驶、无执照驾车、无牌照驾车《解释》规定的情形之一的，即便行为人事后有逃逸行为，也不能认定为交通肇事后逃逸。建议收到认定书后在三日内向上一级交管局事故科申请行政复议

不合理，交警是要脱j警服的

5，交通逃逸的认定标准

有证据支持是你肇事的话第一：对方伤的怎么样？如果死亡，你就惨了。第二：看看你的保险合同是否有逃逸免赔，或，无现场免赔的条款。就你描述的情况看，应该不能定性脱罪逃逸。但你离开了现场，没有救助伤者，会定全责。如果你到保险有免赔条款的话，抓紧和交警联系，看看怎么做把。联系好后，别忘了通知保险。

就此事，你已经报案，由*机关可对此进行调查，目前其承认曾与你相撞，则你可在调解不成后起诉赔偿，从你介绍来看，对方在事故发生后确实离开了现场，如你的案件伤害后果严重，则对方可能涉嫌刑事犯罪，如后果不重，则对方应该承担赔偿责任，按交通安全法有关规定，机动车与非机动车或行人发生事故的实际责任推定原则，即如机动车一方不能举证你存在过错，则推定其为全责，要赔偿你的全部损失。另，按最高*有关司法解释，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。

6，如何认定交通肇事逃逸行为

认定交通肇事后的逃逸行为必须从主观、客观两个方面把握，如下：首先，认定逃逸存在一个前提条件，即行为人对肇事事故应是明知的。如果行为人对肇事事故不明知，而驾车继续行使，主观上没有恶性。在这种情况下，行为人只是在进行正常的驾驶行为。所谓的“逃逸”时不能成立的，如果对于这种驶离现场的行为以逃逸论处追究行为人的刑事责任，是典型的客观归责，无论从刑事立法基本原则还是从司法公正角度出发都是不适宜的。当然，这里的“明知”并非要求肇事者对于其中所有的细节都有着具体的明知，只要坚持主客观统一的原则，对于肇事存在盖然性、可能性的明知，就符合要求。其次，逃避抢救义务以及其后逃避责任追究。一般情况下，逃逸者不履行抢救义务和逃避责任的动机是重合的，但在特定情况下，也可能存在着并不逃避抢救义务但尽可能地逃避肇事责任追究或者不履行抢救义务但并不逃避责任追究这种单一动机的情况，前者如甲驾车将被害人撞成重伤后，将被害人尽快送到医院，但之后一走了之的情形。只要具备逃避抢救义务和逃避责任追究这两个动机中的任何一个，都应认为具备了逃逸。《解释》第3条规定，“交通肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。把“逃逸”的动机仅仅归结为“为逃避法律追究” 了，不符合客观实际的，而且也如前文所述，它与立法本意相悖。实践中有时发生这种情况，发生交通事故后，肇事者在事故场受到被害者亲属围攻，因害怕殴打报复，暂时躲避，或者在将受害者送到医院抢救无效死亡，害怕家属殴打报复、而暂时躲避，事后又主动归案。在交通事故发生后，被害人亲属等由于一时冲动的非理性的悲愤情绪而对肇事者实施殴打报复的情形，并不少见。这种情况下肇事者的临时躲避行为要与逃逸相区分，在事故现场肇事者因为害怕遭受到受害者或者受害者亲属等人的殴打而逃离现场说明肇事后现场就有人，而且按常理，在场的人肯定会及时抢救伤者，事后又主动归案的，肇事者并未逃避抢救和责任认定，这种行为不能以“交通肇事后逃逸”论处。