刑讯，刑讯是什么

本文目录一览

1，刑讯是什么
2，刑讯逼供行为
3，刑讯逼供的种类有哪几种危害的结果主要是哪些
4，刑讯逼供的性质原因危害及杜绝的方法
5，古代的刑讯逼供是怎样的
6，刑讯逼供罪的构成要件是怎样的

1，刑讯是什么

简单说就是运用暴力审问

刑讯是什么

2，刑讯逼供行为

司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

刑讯逼供行为

3，刑讯逼供的种类有哪几种危害的结果主要是哪些

不会的。刑讯逼供是犯罪行为，实施这种行为的办案人员会受到法律的追究。检察院设立的渎职侵权检察部门是专门查办刑讯逼供犯罪的机构。另外，案件的证据不是*机关一家就可以认定，还必须经过检察院的审查，起诉到*后，*通过开庭审理，进一步查明证据的真实性，因此被刑讯逼供，屈打成招的“证据”是经不起审查的。

不知道有几种但是结果我知道。主要就是影响人际交往，有些人甚至为了查明事实真相花掉大半家产。你问这个干什么

刑讯逼供的种类有哪几种危害的结果主要是哪些

4，刑讯逼供的性质原因危害及杜绝的方法

刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。就其性质而言，刑讯逼供是一种违法行为，甚至是犯罪行为，它不仅侵犯到公民的人身自由，而且属于滥用职权的行为。刑讯逼供最直接的危害就是侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身权利；容易造成积案、疑案；对于查明案件事实也是弊大于利，容易造成冤案假错案；并且严重损害司法机关的威望。要杜绝刑讯逼供，目前可见的有效方法是将对公民权利的重视提到政府的权力之上，在个案侦查过程中严格限制警方的权力、程序性地保障处于弱势地位的犯罪嫌犯的基本权利，比如《刑事诉讼法第二修正案(学者拟制稿)》中就提出了要确认犯罪嫌疑人的“沉默权”。社科院的研究成果指出：杜绝刑讯逼供须具备三个要素， 1.大幅度提高办案人员素质； 2.完善法制建设，限制甚至取消以非法方法取得的证据具有的证据效力； 3.强化硬件设备。

5，古代的刑讯逼供是怎样的

在封建制度下，断案重口供，为了取得口供，古人创造了一系列讯囚的办法。《魏书》中说：“捶楚之下，何求而不得。”古时的法庭上，往往都放着拶（z n）子、竹篦、夹棍、杠子之类的刑具。夹棍是对男人进行拷问的刑具，是在三根木四面相合的地方各凿圆窝，拷问时在圆窝地方夹住嫌疑人两脚的脚腕，执刑人从两侧用力夹紧，使受刑人疼痛难忍。拶子是对女人进行拷问的刑具，拶子是用五根圆棒二条绳子连起来做成的，把嫌疑人的四指夹起来，然后把绳子勒紧，使受刑人痛苦难忍而招供。审讯拷问的时候使用笞或杖，叫讯囚杖，笞杖由腿和臀分受，愿意由背和腿平均分受的也可以允许，有时犯人背靠柱子，在柱子后边把手绑上，往腿上打。古代酷吏的刑讯方法多种多样，“或有用大棒、束杖、车辐、鞋底、压踝、杖桄（ uàn ）之属，楚毒备至”（《隋书·刑法志》），“或倒悬石缒其首，或以醋灌鼻，或以铁圈箍其首而加楔，至有脑裂髓出者”（《资治通鉴》），还有用竹签子刺指（“签爪”）、吊发、熏目、烙铁、油纸烧足趾等名目。

6，刑讯逼供罪的构成要件是怎样的

1、客体要件。本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常刑讯逼供罪。活动。我国法律严格保护公民的人身权利，即使是被怀疑或者被指控犯有罪行而受审的人，也不允许非法侵犯其人身权利。刑讯逼供会造成受审人的肉体伤害和精神损害，因此，直接侵犯了公民的人身权利。而按照刑讯逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假错案的原因，因此，又妨害了司法机关的正常活动，破坏了社会主义法制，损害了司法机关的威信。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人和被告人。所谓犯罪嫌疑人，是指根据一定证据被怀疑可能是实施犯罪行为的人。所谓被告人，是指依法被控诉有罪，并由司法机关追究刑事责任的人。证人不能成为本罪侵害的对象，如果对他们刑讯逼供构成犯罪的，按暴力取证罪论处。 2、客观要件。本罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。首先，刑讯的对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、审判过程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被告人的行为实际上是否构成犯罪，对本罪的成立没有影响。其次，刑讯方法必须是使用肉刑或者变相肉刑。所谓肉刑，是指对被害人的肉体施行暴力，如吊打、捆绑、殴打以及其他折磨人的肉体的方法。所谓变相肉刑，是指对被害人使用非暴力的摧残和折磨，如冻、饿、烤、晒等。无论是使用肉刑还是变相肉刑，均可成立本罪。再次，必须有逼供行为，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行为人所期待的口供。诱供、指供是错误的审讯方法，但不是刑讯逼供。 3、主体要件。本罪主体是特殊主体，即司法工作人员。刑讯逼供是行为人在刑事诉讼过程中，利用职权进行的一种犯罪活动，构成这种主体要件的只能是有权办理刑事案件的司法人员。 4、主观要件。本罪在主观上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。至于行为人是否得到供述，犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事实，均不影响本罪成立。如果行为人对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑不是为了逼取口供，而是出于其他目的，则不构成本罪。犯罪动机不影响本罪成立。司法实践中有人主张，犯罪动机是为公的（如为了迅速结案），就不应以犯罪论处；犯罪动机是为私的（如为了挟嫌报复），才应以犯罪论处。我们认为，这种观点不妥当。不管是为公还是为私，刑讯逼供行为都侵犯了他人的人身权利，具有犯罪的社会危害性。上述不同动机只能影响量刑，不能影响定罪。