程序正义

1，属性的区别程序 正义:英美法系的一种法律传统。精华正义:精华正义是正义理想的实现状态。2、意义上的区别程序 正义:这源于一个众所周知的法律格言:“正义不仅要实现，而且要以人们看得见的方式实现”(Justicemustnotonlybe称为“看得见的/1233”)本质上是指裁判过程的公正性(相对于裁判结果而言)，而法律程序(相对于

恶人(或恶行)必须得到报应。如果司法制度或公共政策不能体现本质正义，就会被认为缺乏正当性。3.意义的区别-1正义:旨在表达一个基本的理念:当一个人在国家司法机关作出有利于或不利于其利益的判决时，他至少应该处于一个与裁判者就如何对待他进行理性协商的地位。即强调尊重程序参与人作为独立、负责、理性主体的地位，要求裁判机构与他共同参与判决结果的形成过程，向他论证判决结果的合理性和合法性，使他在判决作出过程中成为谈判者、对话者、辩手和被说服者，他作为人的尊严和价值得到充分尊重。

我想你的意思是，结果是正义比程序 /好，但大多数情况下，很难知道真相，所以保留程序/。只有保证-1正义你才能理直气壮地说基于程序的结论是最接近真理的。1994年6月12日，洛杉矶警方接到报警，发现辛普森的前白人妻子妮可和她的一名白人男友在其住所前被暗杀。

然而，经过一年多对辛普森杀妻案的审理，检方自始至终缺少杀人现场的证人，未能找到凶器。而且其中列出的时间表也无法让公众信服，很多问题也难以解释。最重要的是检方的血液证据有问题。辛普森的陪审团在分析了113名证人的1105份证词后做出了判决——辛普森于1995年10月3日上午被法院正式宣告无罪。-1正义的原则在辛普森杀妻案的整个审理过程中都有体现。

"程序正义"是"因"，"结果正义"是"果"。没有“因”，就一定没有“果”。从因果关系来看，程序 正义比结果正义更重要。程序 正义更重要，因为它对每个人都是公平的，每个人都能看到。结果是正义那个知道什么是什么正义，标准不一样，结果很难/。我的观点-1 正义比结果更重要正义。程序本身的制定是为了保证在同一规则下，绝大多数案件最终都能得到法律结果。

当一个事物成为一门学科，在这里，就是我们所说的规律程序，成为一个体系之后，它就有了灵魂，可以自行进化(我称之为进化)。这样，它就不可能与它所来自的现实世界完全不同；但仍然是这个领域的最高标准。毕竟，它来自这个世界，并且进化的每一步都受到这个世界的影响。不尊重这个程序，就没有统一的标准，也就是没有标准。

1.定义不同:正当程序法程序是指在剥夺私人的生命、自由或财产时，必须听取当事人的意见，当事人有权要求举行听证；和程序 正义指裁判过程的公正性和法律性程序 正义。2.合法法程序is a程序rule；和程序 正义是行政法的象征性原则。7、 程序 正义与实质 正义

1，属性的区别程序 正义:英美法系的一种法律传统。Essence正义:Essence正义Yes正义理想的实现状态。2、意义上的区别程序 正义:这源于一句众所周知的法律格言:“正义不仅要实现，而且要以人们看得见的方式实现”(JusticeMustnotonlybedone，但mustbesentoobedone。所谓“看得见正义”本质上是指裁判过程的公正性(相对于裁判结果而言)，法律程序(相对于实体结论)正义。

恶人(或恶行)必须得到报应。如果司法制度或公共政策不能体现本质正义，就会被认为缺乏正当性，3.意义的区别-1正义:旨在表达一个基本的理念:当一个人在国家司法机关作出有利于或不利于其利益的判决时，他至少应该处于一个与裁判者就如何对待他进行理性协商的地位。