程序正义

程序 正义也是正义，而程序 正义是必不可少的。现在很多冤假错案都是因为没有，程序 正义更重要的是，正义和程序 正义有什么区别？程序 正义和结果正义哪个更重要？我的观点-1 正义比结果更重要正义，程序 正义/以及实体正义1和属性程序正义:英美法系的法律传统。

①和自己有关系的人不要当评委；②结果不应包含争议解决者的个人利益；(3)争议解决者不应有支持或反对一方的偏见；(4)公平关注各方意见；⑤纠纷解决人应听取双方的论点和证据；⑥争议解决人应在一方当事人在场的情况下听取另一方当事人的意见；所有当事方都应有公平的机会对另一方提出的论点和证据作出回应；⑧要解决的条件要建立在理性演绎的基础上；⑨推理应该涵盖所有提出的论点和证据。

如果法官让个人感情去判断，很容易导致冤假错案。即使判决书经过公证，但程序存在瑕疵，当事人将有理由怀疑案件的公正性。Do 程序中立，在审理过程中严格遵守和执行程序，对当事人一视同仁，那么结果将被认为是正义。程序 正义要求当事人能够平等参与案件的审理，应当为当事人参与提供有效的方式，如设定当事人发言和申辩的权利和机会，陈述事实和理由等。只有当事人充分参与案件的审理，判决结果才能符合正义。

首先，必须遵守法律。严格按照法律规定做好程序的工作，不能为了方便随意更改法律程序的规定。然后，执法一定要严。这就要求不仅要单纯的依法办事，还要扎扎实实、一丝不苟的做好程序的工作，做到合法合理。最后，必须调查违规行为。必须有惩戒机制，不遵守程序的规则，就要承担法律责任。宿主的独立性；告知对方有关事实和权利；为对方提供有效的听证机会；

程序 正义是法的价值的一个重要方面正义，也是司法机关应该努力的主要目标。判断一个社会的法律或司法是否符合-1正义，应该有一些基本的标准。基于程序 正义的起源和发展，笔者将程序理性、公众认同和法官权威简要概括为程序 -0。

程序正义还正义，以及程序正义必不可少。现在很多冤假错案都是因为没有/。首先请搞清楚什么是正义。我还是不知道正义是什么。如果一件事对你来说是正义那对别人来说是正义吗？如果是/0/对于一个国家来说。正义也要看人。例如，一个掠食者捕食食草动物。是他正义？你能说他邪恶吗？

都是为了自己的利益，谁能说是邪恶的正义？如果所有人都有罪而他没有呢？这里你只是从一个角度来看。法律是为了正义和公平。为了保护所有人。法律面前人人平等。程序 正义也是为了更好地保护当事人的利益，这也避免了冤假错案。看看中国，没有程序 正义！但是看看中国犯了多少冤假错案。