正当防卫5，正当防卫是什么

1，正当防卫是什么

《刑法》第20条第1款规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护法律所要保障之利益。正当防卫的客观特征是，法益正在受到不法侵害的时候，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害。正当防卫的主观特征是，在认识到不法侵害正在进行的情况下，意图保护法益不受侵害。举例来说，某人在遭到歹徒抢劫的时候，奋起反抗，将歹徒打伤或者失手将歹徒打死，都有可能因为正当防卫而免除刑事责任。

正当防卫是什么

2，刑法中正当防卫的司法解释正当防卫由谁实施

您好！所谓的正当防卫，是指为了是国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人所实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的反击行为。主观上，防卫人具有使合法权益免遭不法侵害的防卫意图，不存在危害社会的故意或过失的心理态度；客观上，正当防卫尽管可能对不法侵害人造成了一定的损害，具有违法的外观，但是就实质而言，防卫行为时制止不法侵害、保护合法权益的必要措施，不但不具有危害性，反而是有益于社会的行为。上面一段话中的具体解释为：1、正当防卫的起因条件是：存在着具有社会危害性和侵害紧迫性的不法侵害行为。2、时间条件：不法侵害正在进行之时才能实施防卫行为。3、对象条件：防卫行为只能针对不法侵害人本人实行，不能针对没有实施不法侵害的其他人。4、主观条件：防卫人主观上必须是防卫意图。5、限度条件：防卫行为不能明显超过必要的限度且对不法侵害人造成重大损失。因此正当防卫既可以由正在遭受侵害的人来实施也可由其他公民实施。谢谢！

3，正当防卫的5个条件是什么

(1)、必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利，才能实施正当防卫。在这一行为中，防卫目的的正义性是正当防卫首要条件，特别要注意的是，出于保护非法利益的目的而实施的“防卫”不是正当防卫；如果以引诱的手段故意激怒他人袭击自己，打死打伤他人的不是正当防卫；赌博犯罪时，为保护赌资而将另外抢劫赃物的罪犯打死打伤的行为也不是正当防卫； (2)、必须是针对不法侵害行为而进行的防卫。也就是说，当国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利受到非法侵害时才能采取防卫行为。尤其要指出的是，对合法行为不能进行防卫。如司法机关逮捕人犯、执行搜查任务时，拒捕、拒查者或第三者进行的反抗，不叫正当防卫； (3)、必须是针对实施不法侵害行为的人进行防卫。对实施不法行为者的亲属或其他人进行报复的行为不是正当防卫； (4)、必须是对正在进行的不法行为进行的防卫。对还没有开始或已经停止的不法侵害不能进行防卫。如抢劫犯正在抢劫，被抢劫的人和群众可以防卫。如果抢劫者已被群众抓住，这时就不能以正当防卫的理由对其继续打击，而应扭送*机关； (5)、正当防卫不能明显超过必要限度。

正当防卫的5个条件是什么

4，当财产遭受威胁时进行还击是否属于正当防卫

1，可能构成防卫过当，如后果严重须付相应的刑事责任2，防卫过当，应当减轻或者免除处罚。3，据此，此案小偷如果造成严重残疾，则可能构成故意伤害罪如需委托律师，进一步联系

你好！《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行故意伤害、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。那就要看你当时是怎么打小偷的了。。。如有疑问，请追问。

1 、首先不属于恶意攻击；2、由于小偷的行为是入室盗窃，性质严重，被盗者为防止小偷攻击，持棍击伤也是可以理解的。3、正当防卫的法律要件需要满足5个方面：侵害现实存在、侵害正在进行、具有防卫意识、针对侵害人防卫、没有明显超过必要限度。你目前所述的情况关键是否“没有明显超过必要限度”。4、你所说“该小偷造成局部残疾”不够清楚，具体要看小偷目前的伤残程度，即达到几级伤残来界定是否“超过必要限度”。

如果小偷进入了你家，是防卫过当，应减轻或免除处罚。按照过失致人重伤罪处罚，处三年以下有限徒刑或拘役。

5，对方有打人意图但是未动手的属于正当防卫么

对方有打人意图但是未动手的不属于正当防卫。　　正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合五个条件:一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;二、必须是在不法侵害正在进行的时候;三、正当防卫所针对的必须是不法侵害人;四、正当防卫不能超越一定限度。五、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。　　《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

那就要看是什么情况了，我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。根据我国《刑法》的规定，实施正当防卫必须同时符合以下四个条件：　　第一、只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时；　　第二、必须是在不法侵害正在进行的时候；　　第三、必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施；　　第四、正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。　　当您准备进行防卫时，如果符合上述四个条件，那么，您就不必担心自己会负刑事责任了，而应积极勇敢地进行防卫。

6，什么是正当防卫啊人家打我我再还手就算是的打死对方算不算正

我国刑法对正当防卫有着明确的规定，正当防卫也有“度”的限制，并不是无所限制的，超过一定的“度”就是防卫过当，就要承担法律责任了。一、法律依据：《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二：普法知识： “正当防卫”的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫： 1.打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。 2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。 3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。 4.对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。 5.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。 6.不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。 7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。 8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。 9.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。*人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。 10.起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴（出现刑法第二十条第三款规定的情况例外）。三、相关知识链接：特别防卫中国刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。”根据这一规定，特别防卫权的行使，必须具备三个条件：第一，客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权的前提条件；第二，严重的暴力犯罪是正在进行中的，这是行使无限防卫权的时间条件；第三，防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使无限防卫权的对象条件。在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的，即使造成重大损害的，仍为正当防卫而不属于防卫过当，应受法律的保护而不负刑事责任。这主要是因为行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，对社会及公民的危害性非常严重，而且制止这些犯罪的难度非常大，新刑法特别如此规定，有利于鼓励公民同那些极端犯罪分子作斗争，使广大公民更有利于保护自己的合法权益。互殴防卫互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方均有对对方加害的行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。在司法实践中，互殴中不法侵害转化的情形有以下两种：1、一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实施侵害的；2、在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤性很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的。

你说的“人家打我我再还手”这个不好说，因为别人只是打了你几下走了，你过去捡了个砖头对他一顿乱拍，这属于故意伤害。因为正当防卫必须是正在发生的伤害。另外，您将对方打死，除非都没有用器械，并且是很多人在打您，要不怎么说至少也是防卫过当，更加有可能的是故意伤害。

不是正当防卫是要在一定的限度之中的，虽然这个限度由法官界定，但是如果对方只是一般暴力，你却将他打死那肯定是正当防卫过当了，也是要追究刑事责任的当然也有特殊正当防卫这一条，特殊正当防卫又称无过当防卫，即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取的防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任（《中华人民共和国刑法》第20条第3款）。不过杀人最好还是不要，任何人都是有自己的人生的，何必呢，再说，如果法官判的严，那么即使你是特殊正当防卫也是要判刑的，何况到时你也很难去证明自己处于严重暴力之中

正当防卫，是指正当为了使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的防卫行为，防止不法侵害的发生而对不法侵害人造成必要限度内的伤害而不负刑事责任的一种制度.注意，正当防卫的几个要件1.不法行为正在实施2.不法行为会对当事人造成人身或其他权利的伤害3.防卫限度应限于制止犯罪事实人行为的限度内4.理论上正当防卫造成的伤害不大于犯罪行为带来的后果。防卫过当要负刑事责任。但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是防卫过当，不负刑事责任。但是打架斗殴不适用于正当防卫。

只有在对正在实施的行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是防卫过当，不负刑事责任。其他场合打死人要负刑事责任的，属于防卫过当。

正当防卫中有一种特殊防卫(无过当防卫),即面对正在进行的行凶杀人抢劫强奸绑架等其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,无所谓过当不过当,打死不论.但一般的,你比如,人家正偷你东西,你大喝一声,一刀子捅过去,把人杀了,还是过当.另外,有一种防卫挑拨,你比如,你想干张三,于是在公共场合用言辞侮辱他,激他首先攻击你,你再从怀中掏出事先准备的刀,一刀捅死,这就是防卫挑拨,以故意杀人论处.