法律案例

-1案例的案件将被驳回。法律 案例的现实说起来很麻烦，法律 案例分析范文约1500字【案情简介】李女士和丈夫张先生婚后拥有一套房子，最近为了买新房，决定将其出售，法律 案例分析简单来说，首先，店堂告示的效力当然无效，《消费者权益保护法》明确了店堂告示的效力，其次，保安有没有权利罚款，当然没有，没有行政机关的授权，当然无效，所以我觉得这应该是民事案件而不是行政案件，估计*不会受理。

【简介】李女士和老公张先生婚后拥有一套房子，最近为了买新房，决定卖掉。张先生与中介公司签订房屋买卖中介合同，委托中介公司寻找买家。挂牌价230万元。签完合同后，张先生出国出差一个月。刘先生通过中介看了房子，很满意，但希望价格能便宜一点。双方几经交涉，李女士最终同意以138万元的价格卖给刘先生，双方签订了房产买卖合同，为此刘先生支付了20万元定金。

说起来很麻烦。有些人因为不知道而误入歧途法律:有些人不知道与不满14周岁的幼女发生性关系，无论幼女是否自愿，都是强奸罪。有的人因为不会用法律维权而做出极端的事情:有的人不知道怎么用法律维权，有的人欠他合法债务，他多次催款被拒，从而绑架债务人，向债务人亲属讨债，导致他违法。我们可以看到，有些人的国家主人翁地位因为法律的不完善而无法得到真正的维护:因为(以前的)处罚法规定了滞纳金的上限，所以出现了“天价滞纳金”的情况，滞纳金远远超过了本金，导致权利受到侵害。

此案将被驳回。因为侵权人是甲方，乙方的诉讼主体是错误的。最高人民*关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139。起诉不符合受理条件的，人民*应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不应该被接受。因为被告不符合要求。a是成年人，即使是未成年人，被告也应该是自己，父母只是法定代理人。如果起诉不符合受理条件，

简单来说，首先店堂告示的效力当然无效，店堂告示的效力在《消费者权益保护法》中有明确规定。其次，保安有没有权利罚款，当然没有，没有行政机关的授权，当然无效，所以我觉得这应该是民事案件而不是行政案件，估计*不会受理，首先，根据行政处罚法，行政处罚是由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施的。作为一种处罚形式，罚款只能由行政机关实施，超市没有这个权力。“偷一罚十”是违法的，只是“偷一赔十”，当然要考虑赔偿的合理性。