*中国允许么，我国目前允许公民进行*么

本文目录一览

1，我国目前允许公民进行*么
2，*在中国合法吗
3，*目前在我国合法吗
4，中国允许*吗
5，中国法律允许*吗
6，在我国*合法吗

1，我国目前允许公民进行*么

暂时还不允许。

2，*在中国合法吗

*在我国尚不合法。

中国法律不允许 *

*在中国合法吗

3，*目前在我国合法吗

这个一般在理论上讨论得多，积极地*目前在我国还不被允许，消极的*是可以的，比如重病患者要求医生停止治疗

4，中国允许*吗

中国现在法律还没有*的规定，所以为他人实施*还是会被判谋杀罪。

不允许的,以前是有个案例的,实施*者是以故意杀人罪定罪的

5，中国法律允许*吗

中国法律是不允许*，为防止谋杀现象合法化。

现在还不允许，国外也争议很大。

不允许*在法律上是禁止的

中国法律明确规定是不允许*的

6，在我国*合法吗

　生存是一种权利，死亡也是一种权利。英国的这一份"死亡指导"给予了病人一个选择尊严地死的权利。从本质上来说，它和争议极的"*"有很大的区别。放弃治疗手段是病人在医生的一种"不作为" 状况下的死，而*是在医生或其他人的协助下的主动的死，死的共同出发点都只有一个：保持人的临终的尊严。　　　我国学者对"*"的定义是："患不治之症的病人在垂危状态下，由于精神和躯体的极端痛苦，在病人和其亲友的要求下，经过医生认可，用人为的方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程。" 　　　　１９９７年来自１７个省市的伦理学界、医学界、法学界近百名专家学者在上海举行了第一次全国性的"*"学术讨论会，会上争论得非常激烈，多数代表拥护"*"，个别代表认为就此立法迫在眉睫，部分代表认为目前在我国施行"*"为时尚早。　　　　目前，上海等一些城市正在悄悄地施行"*"。因为目前还没有一例是经过官方医疗单位的正式批准后进行的，而是首先由患者提出要求"死的权利"，写一份遗书："本人系无法忍受病痛而死，与旁人一概无关，口说无凭，立此存照。"然后经家属同意，由医生悄悄地进行。　　　　有学者认为，在对待"*"问题上必须持严肃谨慎的态度。据调查，全国近亿老人中，有６００多万老人受到不同程度的虐待，武汉市一位老母未死就被儿子送往葬场。所以我国国情是，很多老人向往和追求的不是" 死"的权利，而是需要保卫生的神圣权利

不合法如果有需要的话需要找很多部门开很多证明比较繁琐

不合法，我国不能这样

不合法

我国不合法，荷兰和比利时是世界全面让*合法的两个国家。奥地利、丹麦、法国、德国、匈牙利、挪威、斯洛伐克、西班牙、瑞典和瑞士10国，允许“被动”*，只准终止为延续个人生命而治疗的做法。

不合法因为出于对生命的尊重 *并没用通过法律认可