第三人撤销之诉，撤销之诉应当满足哪些条件第三人撤销之诉

来源：整理时间：2025-05-26 00:55:08 编辑：律生活网手机版

本文目录一览

1，撤销之诉应当满足哪些条件第三人撤销之诉
2，第三人撤销之诉的法律规定
3，论述第3人申请撤消之诉制度的内容
4，第三人撤消之诉在立案庭主动撤诉如再次上诉期限有多长搜
5，债务纠纷诉讼股东真的可以提起第三人撤销之诉吗
6，第三人撤销之诉是属于什么程序吗

1，撤销之诉应当满足哪些条件第三人撤销之诉

第一，必须是原诉讼当事人之外的第三人。第二，对撤销之诉享有诉讼利益，这种利益来源于原判决给第三人带来的利益损害。第三，因不可归责于自己的事由而未受到程序保障。

任务占坑

撤销之诉应当满足哪些条件第三人撤销之诉

2，第三人撤销之诉的法律规定

因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民*提起诉讼。人民*经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

第三人撤销之诉的法律规定

3，论述第3人申请撤消之诉制度的内容

就是论述什么是有第三人参加的诉讼，通常第三人是怎么知道自己的权益受侵犯而提起撤销之诉的，为什么只能在生效*提起，撤销之诉的本质是什么，以及与共同诉讼区分开来等等各个方面论述

第3人撤消之诉是2012年我国《民事诉讼法》修改后设立的制度，但由于条文规定较为简单，且没有就相干制度进行配套完善，有可能为制度运行造成1些困难。本文在论述第3人撤消之诉的理论根据后，就第3人撤消诉之诉制度的构成从主体、客体、程序性问题3方面展开论述并对其适用提出浅显的观点。

论述第3人申请撤消之诉制度的内容

4，第三人撤消之诉在立案庭主动撤诉如再次上诉期限有多长搜

第三人撤消之诉，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。既然已经起诉，但在立案庭主动撤诉，说明时间已经过去一段时间了，如再次起诉，两次累计时间不能超过六个月的期限。《最高人民*关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民*提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。

期待看到有用的回答！

5，债务纠纷诉讼股东真的可以提起第三人撤销之诉吗

您好！请您具体描述您的问题。2013年1月1日施行的《民事诉讼法》增加了第三人撤诉的规定，根据第56条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民*通知他参加诉讼。人民*判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民*提起诉讼。人民*经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”可以看出，第三人撤销之诉的要件：一是主体要件，只能上法条中规定的第三人;二是程序要件，第三人因不能归责于本人的事由未参与诉讼;三是实体条件，有证据证明发生法律效力的裁判、裁定、调解书部分或者全部内容错误;四是结果条件，损害其民事权益;五是时间条件，自知道或者应当知道其民事权益收到损害之日起六个月;六是管辖*，向作出生效判决、裁定、调解书的*起诉。如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

根据新《民事诉讼法》第56条第三款规定，第三人撤销之诉，即为第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之

6，第三人撤销之诉是属于什么程序吗

太多内容需要认真看一下，摘要：第三人撤销之诉是2012年我国《民事诉讼法》修改后设立的制度，但由于条文规定较为简单，且没有就相关制度进行配套完善，有可能为制度运行造成一些困难。本文在阐述第三人撤销之诉的理论依据后，就第三人撤销诉之诉制度的构成从主体、客体、程序性问题三方面展开论述并对其适用提出浅显的观点。　　关键词：第三人撤销之诉、制度构成、法律适用　　为了有效防止虚假诉讼，并从程序上拓宽对案外人合法权益的救济渠道，2012年我国对《民事诉讼法》进行了修改，新修改的民事诉讼法第五十六条新增加了第三款规定“前两款规定之第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民*提起诉讼。人民*经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书; 诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。至此，我国立法中正式确立了第三人撤销之诉的的诉讼制度。　　我国的第三人撤销之诉制度主要汲取了法国民诉法和台湾地区“民诉法”的相关立法经验，但在我国立法“宜疏不宜细”的思想指导下，该制度的规定也十分简陋，在更详尽的司法解释出来之前难以操作。尽管学术界在第三人撤销之诉的理论仍然存在诸多分歧，但从实务的角度出发加强对第三人撤销之诉的研究，更好的理解、阐述和执行第三人撤销之诉制度是我国当前理论界和实务界的当务之急。本文试图从建立第三人撤销之诉的价值与理论基础出发，阐述其制度构成，分析立法中可能存在的不足以供学界讨论，实现抛砖引玉的效果。　　一、第三人撤销之诉的立法目的与理论基础　　当前我国社会处于矛盾多发的转型时期，在民诉实务上体现为民事诉讼案件数量激增，诉讼当事人通过恶意诉讼、虚假诉讼意情况愈演愈烈。然而，享有合法权益的案外第三人却受司法机关被“骗取”的生效判决效力扩张的影响，合法权益被恶意当事人所侵害。为了遏制恶意诉讼、虚假诉讼的发生，同时也为未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到判决既判力扩张效果拘束的第三人提供救济途径。我国设立了第三人撤销之诉的制度，使第三人能够通过该制度撤销他人进行诉讼所形成的错误生效判决、裁定、调解书，实现权利的救济。

不是。第三人撤销之诉是民事诉讼法里面规定的。行政复议是针对行政机关做出的具体行政行为不服，向该机关的上级机关申请复议。