诉讼仲裁，诉讼和仲裁的区别

本文目录一览

1，诉讼和仲裁的区别
2，民事诉讼和仲裁的关系
3，仲裁与诉讼的区别
4，诉讼与仲裁有什么区别
5，什么是仲裁跟诉讼有什么关系
6，诉讼和仲裁的区别高分跪求答案

1，诉讼和仲裁的区别

记得以前回答过类似问题。1.两者处理纠纷的机构不同。仲裁由当地仲裁委受理，其监督机构是中国仲裁协会；诉讼由*受理，监督机构是检察院。2.一旦合同双方约定选择仲裁解决合同纠纷，就不能到*再进行诉讼。3.仲裁按照自愿原则，诉讼则不以另一方意志为转移。4.受案范围不同，仲裁只能受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而*则可以受理各类纠纷。5.程序不同，仲裁是一裁终局制，申请撤销时*一般不再从实体进行审查，如程序中有明显错误时可以撤销；诉讼如对一审不服还可以上诉，二审不服可在二年内申请再审。6.仲裁庭审理案件通常案情不公开，裁决不公开；人民*实行案件公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。7.两者收费不同。诉讼费用在规定情形下可以减交、缓交、免交，而仲裁费没有相应规定。以上希望对你用用。

2，民事诉讼和仲裁的关系

1、仲裁和诉讼都是民事纠纷的解决机制。2、仲裁是一局终裁，仲裁裁决只能撤销不能上诉；而诉讼一般是两审终审制，诉讼可以上诉、再审。3、仲裁不是诉讼的前置程序，当事人之间发生纠纷时，既可以选择仲裁也可以直接提起诉讼。4、仲裁的灵活度高，当事人参与仲裁庭成员的选择，但是审判庭的组成人员是*确定的，当事人无权指定及发表意见。5、当事人之间约定有仲裁而向*提起诉讼的，*不予受理，但仲裁协议无效或被告在一审开庭前未提交仲裁协议的除外。6、当事人申请撤销仲裁裁决、不予执行仲裁裁决的，由人民*管辖。

不服仲裁的可民事诉讼诉，已经民事诉讼的不得再行仲裁。

仲裁属于调解性质，仲裁的结果，双方可以接受，也可以不接受。诉讼属于法律程序，*判决，后有一次上诉机会，二审后接受不接受都必须执行。

3，仲裁与诉讼的区别

仲裁与诉讼的区别：（一）受案范围不同。诉讼的范围原则上不受限制，即任何纠纷通过其它手段无法解决的，均可诉诸*；仲裁则不然，其范围仅限于民商事纠纷。（二）管辖权的来源不同。仲裁机构对案件的管辖权来自当事人的协议，没有当事人的仲裁协议，仲裁机构无权管辖；*对案件的管辖权来自法律规定，当事人进行诉讼只能向法定有管辖权的*起诉，无权选择其他*。（三）程序不同。仲裁的程序由当事人约定，既可以约定适用的仲裁规则，也可以约定普通程序或者简易程序，还可以约定开庭审理或者书面审理，充分尊重当事人的选择，程序灵活，一裁终局；诉讼只能由*按照诉讼法的规定进行，两审终审；（四）开庭审理原则不同。仲裁开庭审理是以不公开为原则，公开为例外，这样更能保守当事人的商业秘密，但当事人协议公开的可以公开；诉讼则以公开为原则，以不公开为例外。除涉及国家秘密和个人隐私或者法律另有规定的案件不公开审理外，均公开审理；（五）裁判根据不同。仲裁是根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷，仲裁裁决则可按仲裁规则或当事人的约定，国际惯例和商业习惯等作出，甚至可以在裁决中不说明理由。诉讼必须以事实为根据，以法律为准绳，相对比较严格。

仲裁与诉讼的区别

4，诉讼与仲裁有什么区别

仲裁和诉讼的区别一、如选择了仲裁，就不能到*进行诉讼，即你自己已放弃了诉讼的权利。仲裁充分尊重当事人的意愿，是否运用仲裁方式解决纠纷、到哪家仲裁机构、由谁来主持纠纷的解决等，都可以由当事人来自主选择，主持纠纷解决的仲裁员都是各行业的专家学者。诉讼则实行级别、地域管辖，审判庭的组成也由人民*指定。二、机构不同，仲裁委是由人民政府组织有关部门（法制局）和商会统一组建，其监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事；*的机构是国家法律的审判机构。简单地说，仲裁就是双方当事人在订立合同就约定以后出现纠纷时叫某仲裁机构做“娘舅”，一旦裁定对双方都有法律效力。三、受案范围不同，仲裁只能受理民事纠纷，而*是可以受理刑事、行政诉讼的案件。四、程序不同，仲裁是一裁终局的，申请撤销时*不会从实体处理中审查，如程序中有明显错误时可以撤销。诉讼如对一审不服还可以上诉，二审不服可在二年内申请再审，*有相关的法定监督机构和救济程序。五、仲裁庭审理案件具有“保密性”，案情不公开，裁决不公开。人民*实行案件公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。六、收费不同，仲裁费没有规定可以减交、缓交、免交，*有规定。

简单说,诉讼是两审终审,仲裁是一裁终局.其他,比如,诉讼中有刑事诉讼,仲裁只限于民事经济纠纷.仲裁要有当事人的约定.等等。

5，什么是仲裁跟诉讼有什么关系

什么是仲裁？从字面上看，“仲”就是居于中间，“裁”就是裁定解决，合起来“仲裁”的含义就是居中裁决。这很形象地说明了仲裁的特点。法律意义上的仲裁，就是指争议双方的当事人自愿将他们之间的纠纷提交仲裁机关，由仲裁机关以第三者的身份进行裁决。仲裁并不是一种法定的诉讼程序，仲裁机构也不是国家机关，但仲裁裁决具有法律效力，当事人必须执行。仲裁与诉讼有很大的不同。仲裁只适用于民事纠纷，行政案件特别是刑事案件不适用仲裁方式。进入仲裁程序必须以双方当事人自愿为前提。一般来说，进入仲裁程序的双方当事人都是事先在合同中订立了仲裁条款，或者是在争议发生后，经双方协商同意以仲裁方式解决纠纷。如果只是一方当事人单方面提起仲裁，仲裁机构不能受理。此外，仲裁机构专业性强，仲裁程序比较简单，不像审判程序那么严格复杂，而且我国民事仲裁采取“一裁终局”制，解决争议比较迅速。不过，仲裁机构对自己作出的裁决，无权强制执行，若当事人不履行，另一方当事人只能请求人民*强制执行。根据仲裁的这些特点，当事人可以选择以何种方式解决争议。仲裁是由双方当事人自愿选择的解决纠纷的途径，一般来说，当事人经过仲裁程序后，即使对仲裁裁决不服，也不能再提起诉讼。但是，我国的劳动仲裁有些特殊的地方，依照劳动法的规定，劳动争议要先经过劳动仲裁委员会仲裁，对劳动争议仲裁裁决不服的，才可以向人民*提起诉讼。1.民事诉讼法是“调整民事诉讼法律关系的规范的总称”，仲裁法就是“调整仲裁法律关系的规范的总称”。 2.民事诉讼是实行“两审终审制”的，也就是说，当事人可以启动民事纠纷解决的一审、二审，甚至，还可以对生效判决进行申诉申请再审。而仲裁则实行“仲裁终结制”，一次仲裁则结束。仲裁实行一裁终局的制度，就是说一个案件，仲裁庭只做出一次仲裁裁决，便进入执行程序，没有第二次裁决，也不能向人民*起诉。仲裁裁决与*判决具有同等的法律效力，一经做出，当事人必须履行义务。如果一方当事人不主动履行，另一方当事人可向人民*申请强制执行。” 3. 仲裁是协议制度,无协议不仲裁,而民事诉讼不要求,只是符合起诉条件即可仲裁是一裁终局,民诉是二审终审, 两者是或裁或审,管辖相互排斥。

6，诉讼和仲裁的区别高分跪求答案

仲裁是双方当事人约定的,充分尊重当事人意愿,去哪仲裁,谁是仲裁人,都是由双方协定的,仲裁实行一裁终局,对仲裁不满不得提起上诉,反诉.你选择了仲裁,就意味着你放弃了诉讼权,利,诉讼按严格的法定管辖范围来确定由谁主管,当事人没有选择的权利,若当事人一方不服诉讼判决可向上一级*提起上诉,民事里被告还可提起反诉学了很久,我也不太记得了,回答的乱,希望能帮到你

您好，仲裁必须双方约定确定，无约定无协议仲裁委无权受理，诉讼则无须约定；仲裁一裁终局，诉讼实行两审终审；仲裁中种菜员系当事人选定，诉讼中当事人无权选择法官。

仲裁，是指双方当事人在争议发生之前或者争议发生之后达成协议，自愿将争议交给第三方做出裁决，争议双方有义务执行该裁决，从而解决争议的法律制度。民事诉讼，就是人民*在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷案件和其他案件的各种诉讼活动，以及由此所产生的各种诉讼法律关系的总和。1. 受案范围不同。《仲裁法》规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。不能仲裁的纠纷包括婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷：依法应当由行政机关处理的行政争议。民事诉讼的受案范围是除行政诉讼，刑事诉讼之外的所有民事纠纷，包括人身关系、财产关系和其他各种民事关系的诉讼。可见可仲裁的事项被重合于民事诉讼的受案范围，但要小于民事诉讼的受案范围。即可仲裁的事项均可提起民事诉讼，而可提起民事诉讼的事项可能是仲裁不能解决的。2．启动程序的主体的意思表示不同。启动仲裁程序，必须是当事人各方的合意或共同的意思表示，必须是双方选择的一致性，体现出双方的自愿，其表现形式是双方在合同中订有仲裁条款；或者虽然在合同中没有仲裁条款，但必须达成专门的仲裁协议，包括在争议和纠纷发生前或发生后均可，并且要选定具体的仲裁机构，否则仲裁机构不予受理。诉讼的发生则不需要双方的自愿，可以是单方的自主行为。有一方认为权益受到侵害，即可依法向人民*起诉，而不需要征求对方的同意。对方认为不应该起诉或者不应承担相应的责任，则应在应诉后陈述自己的主张。3．诉讼实行地域管辖和级别管辖，仲裁则实行协议管辖。仲裁机构之间不存在上下级之间的隶属关系，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，当事人之间约定仲裁条款或签订仲裁协议时，可以在全国范围内选择确定裁决水平高、信誉好的仲裁机构。人民*分为四级，上级*对下级*具有监督、指导的职能，诉讼实行级别管辖和地域管辖，当事人之间发生民事争议，由哪一级*管辖，由哪个地区的*管辖，法律有明确规定。无管辖权的*不得随意受理民事争议的案件，当事人也不得随意选择。。4．诉讼当事人不能选择审判员，也不能超过管辖级别选择管辖*，而仲裁活动的当事人既可以选择仲裁机构．还可以选择仲裁员。依照仲裁法，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。可见当事人享有选择仲裁员的权利。而诉讼之中，当事人是没有选择合议庭组成人员的权利的，充其量可以依法要求合议庭成员回避，但是*是否同意回避，回避之后由谁担任新组成的合议庭成员，当事人都是无权干涉和选择的。5．是仲裁实行不公开审理，除非当事人要求公开审理，诉讼则不同，实行公开审理。*开庭审理一般公开进行，只有涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的，不公开审理。离婚案件、涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。仲裁庭审理案件一般不公开进行。《仲裁法》规定：“仲裁不公开进行。当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外。”6．仲裁实行一裁终局，诉讼则实行两审终审。仲裁实行一裁终局制，即依据仲裁协议，一方当事人申请仲裁，仲裁庭开庭后作出的裁决，是最终的裁决，立即发生法律上的效力。诉讼则实行两审终审制，一个案件经过两级人民*审理，即告终结，发生法律上的效力。作为特例，依民事诉讼的特别程序审理的选民资格案件。宣告失踪和宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力和限定民事行为能力案件、认定财产无主案件实行一审终审，其他大量的民事案件，均实行两审终审。7．强制程度不同。办案依程序进行之中，仲裁机构对于干扰仲裁活动的当事人，无行使强制措施的权力。人民*则可以对干扰诉讼活动的当事人采取拘传、训诫、责令退出法庭、罚款、拘留的强制措施。仲裁机构作出裁决，当事人拒不履行裁决确定的义务时，仲裁机关无强制执行的权力，只能由一方当事人持裁决书申请人民*执行。人民*作出的生效判决，当事人拒不履行义务时，人民*可以自行决定或者依当事人的申请，采取强制执行的措施。

iugyg

大同小异