不溯及既往，规章不溯及既往的解释

本文目录一览

1，规章不溯及既往的解释
2，法不溯及既往的名词解释是什么
3，民法的效力中有一条规则是法律不溯及既往是什么意思能不能
4，法律中不溯及既往
5，法不溯及既往如何解释
6，法不溯及既往的概念

1，规章不溯及既往的解释

不溯及既往是指在新规章实行之前的纠纷仍然按老的规章执行。

2，法不溯及既往的名词解释是什么

法不溯及既往是现代法治社会的一项基本原则。最高法的司法解释原则上也只对其施行后发生的事件有约束力。

既往不咎

法不溯及既往的名词解释是什么

3，民法的效力中有一条规则是法律不溯及既往是什么意思能不能

`法不溯及既往就是说现在正施行的法对过去的法律事实没有约束力。比方说，昨天法没有规定20岁以下的人喝酒违法，你19岁，喝了点酒。今天颁布新法律，规定喝酒判处1年有期徒刑，但对你昨天喝酒行为没有效力，不能惩罚。

民法的效力中有一条规则是法律不溯及既往是什么意思能不能

4，法律中不溯及既往

法律是否溯及既往：是指新法颁布实施后,对其生效之前未经审判行为是否适用，如果适用就是有溯及力，反之则没有。

一般情况下是，刑法中同样的罪名如果新的刑罚比旧的轻，可以采用从旧兼从轻原则

楼上的说的全对补充下溯及既往采用的从旧兼从轻的原则

法律是否溯及既往,是指新的法律颁布实施后,对其生效之前发生的时间和行为是否适用。溯及既往,是指新的法律颁布实施后,对其生效之前发生的时间和行为仍然适用。

因为有个诉讼期限，超过这个期限，就不追究了

5，法不溯及既往如何解释

法不溯及既往系指新颁布的生效的法律对该法律未颁布前的是不发生效力，而你指的“继续实施的和现行法规相违背的行为”系新法和旧法的冲突，新法优于旧法的问题，和法不溯及既往没有关系。

法不溯及既往，就是不能用明天的法律来约束昨天的行为。但是，鉴于您这种情况。要立即改正。该办理变更的变更。不然等到被年检或者什么的时候，被发现了就会受到处罚的。既然新法颁布了，旧法自然作废。那么一切行为当然是按现行的法来约束。只是颁布之前的行为不会受到处罚！

你好。鉴于你这个问题，不能一概而论，从狭义上来说，也就是各个法律条文上来说，法不溯及既往不是一个普遍适用的严格的原则，仅仅是一种适用的规定，你说的问题要分情况来说，比如“从旧兼从轻”原则是我国刑法中的一个适用原则，而在民法中一般不存在这样的规定。在我国，法律一般都没有溯及力，但是不排除部分的法律规定可以溯及既往的情况。至于你说的法律原则，这个在我国没有广义的原则定义，只有相对的狭义的部门法的原则规定。如果一定要知道法律的广义定义，可参考下述文字：1.按照法律原则产生的基础不同，可以把法律原则分为公理性原则和政策性原则。2.按照法律原则对人的行为及其条件之覆盖面的宽窄和适用范围大小，可以把法律原则分为基本原则和具体原则。3.按照法律原则设计的内容和问题不同，可以把法律原则分为实体性原则和程序性原则。有问题可以继续联系我，mengqi.wei@gmail.com

6，法不溯及既往的概念

法律不能对生效前发生的行为、事件作出评判，就是说a法律生效前发生的纠纷只能适用当时生效的b法律，不能用以后生效的a法律。但是，“法不溯及既往”原则适用范围有很大限制，首先，原则上，程序法（民事诉讼法、刑事诉讼法）不适用此原则。一般是实体法（民法、刑法等）适用此原则。其次，我国实体法（民事*及刑法在某些方面）也突破了“法不溯及既往”，具体看法律颁布时附则里写明的适用范围和对象。

“法不溯及既往”是一项基本的法治原则。通俗地讲,就是不能用今天的规定去约束昨天的行为。

一、法不溯及既往原则的概念法律的溯及力，即法律溯及既往的效力，是指法律颁布后对它生效以前的行为和时间是否适用的问题。适用，该法律就有溯及力，如果不适用，该法律就没有溯及力。法不溯及既往原则意为任何法律规则不得适用其生效之前的行为，它与确定性原则一样，是得到世界各法系普遍承认的一项法律原则。二、法不溯及既往原则的法律基础 1、法的公布生效说。法律要取得作为法律所具有的拘束力，就必须适用为它所规范的人，而这种适用必须以法律公布从而使被规范者得以知晓为前提。 2、既得权理论。如果一项法律剥夺或者损害了根据现行法律所取得的既得权利，或者针对过去的交易或者行为创设新义务，施加新责任，或者取消其行为能力、资格，则该法律就属于“溯及既往”并因此而无效。 3、信赖利益保护说。任何社会成员只要依据法律行事，其便有权期待和信赖获得法律规定的积极效果，这种信赖是正当的，不应因法律的变更而失去保护，新的法律不能剥夺社会成员基于原有法律而产生的正当信赖。