不法侵害，正当防卫中不法侵害的范围是指

本文目录一览

1，正当防卫中不法侵害的范围是指
2，正当防卫中的不法侵害行为是就可以进行正当防卫
3，6 面对不法侵害行为人无论是否有其他办法来避免侵害都可实施正
4，遇到不法侵害时是不是只要不把人打死或打残废基本上都能被认定
5，什么是不法侵害正当防卫中的
6，不法侵害人能否对偶然防卫再进行正当防卫

1，正当防卫中不法侵害的范围是指

c正当防卫的起因条件是不法侵害的存在和发生，其中只要是不法侵害行为，并不要求它已经达到或者将要达到犯罪程度，防卫人都可以对不法侵害者，进行正当防卫。

正当防卫中不法侵害的范围是指

2，正当防卫中的不法侵害行为是就可以进行正当防卫

应该是c吧

正当防卫中的不法侵害行为具有社会危害性，就可以正当防卫，选C.

正当防卫中的不法侵害行为是就可以进行正当防卫

3，6 面对不法侵害行为人无论是否有其他办法来避免侵害都可实施正

是正确的，面对正在进行的不法侵害，行为人即使有其他途径可以避免侵害，也可以实施正当防卫。紧急避险必须在没有其他方法可以避免危险时才能实施。

如果你有其他办法可以避免就尽量选择其他，即便是不得已选择正当防卫也要注意尺度，毕竟在我国认定正当防卫的门槛非高，一不小心就成故意伤害了。

6 面对不法侵害行为人无论是否有其他办法来避免侵害都可实施正

4，遇到不法侵害时是不是只要不把人打死或打残废基本上都能被认定

正当防卫符合法定条件。《刑法》：第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

5，什么是不法侵害正当防卫中的

正当防卫，一定是不法侵害。如果是合法行为就不能成为正当防卫。　　《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

受到精神病人或无责任能力的人的侵害时，如果视精神病人或无责任能力人实施侵害行为在明知情况下实行反击为紧急避险，那么由于紧急避险的条件较为苛刻，尤其是侵害人与受害人的生命权、健康权都是平等的，这种避险行为可能没有实际意义。故有学者认为对其无论是否明知其为精神病人或无责任能力人均可以适用正当防卫，况且正当防卫的对象不以主观上有责任为必要，不能因为构成要件中主体条件不符而不负刑事责任，就否认其不法侵害的性质。

6，不法侵害人能否对偶然防卫再进行正当防卫

楼主的表述不形象，我举一个案例吧。甲在远处拿枪瞄准了乙，准备枪杀乙。丙喝醉了，看到了甲，误以为是他的仇人丙，冲上去将甲一顿暴打。丙的行为是偶然的行为，但却阻却了甲枪杀乙的行为。楼主的疑问，就是说此时甲能否对丙的进攻行为进行正当防卫。我的理解是甲对丙的进攻行为可以进行正当防卫。甲虽然正准备枪杀乙，但丙的进攻行为并不是出于防卫的目的，而是基于侵害的目的。可知丙是有侵害故意，而无保护的意愿的。正当防卫的构成要件如下：必须有现实的侵害侵害必须正在进行防卫必须针对不法侵害人本人防卫必须有防卫意图此时，丙对甲的进攻行为，是对甲的人身安全进行侵害，甲此时进行防卫，也是出于防卫的意图，符合正当防卫的构成要件，所以，我认为不法侵害人对偶然防卫可以进行正当防卫。希望我的回答能够帮助到你，满意的话还请采纳。