析产案由的法律分析是什么:分家-0 纠纷案由是-1析产123。继承纠纷和-1析产-2/分化继承纠纷和分家1234566，遗嘱继承纠纷和-1析产-2/差分家 -2/遗嘱继承纠纷等，，参考继承开始时继承权确认纠纷纠纷。
1、 析产诉讼的案由是什么法律分析:分家析产纠纷案由为分家析产-2/。分家 析产而且共有两种情况，处理案件的结果应该是一样的，因为家庭共有财产在法律上是共有的。法律依据:《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条共同所有权关系终止时，有约定的，分割共同财产按照约定办理；没有约定的，按照平分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献，适当照顾共有人生产生活的实际需要。
2、民事诉讼案由 析产 纠纷如何处理?1。认定家庭共同财产的共有人是正确处理纠纷的关键。在一定的法律事实基础上，认定共同财产关系。确定共同财产有两个关键因素:(1)确定家庭成员之间的关系。家庭成员包括夫妻、父母、子女以及生活在同一家庭中的其他成员，包括祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和兄弟姐妹。(二)共同财产范围的确定共同财产关系的形成必须基于一定的法律事实，如家庭成员共同生产经营、共同继承、家庭成员共同接受赠与或遗赠、家庭成员共同进行收入转移或共同购买家庭财产等。
3、宅基地 分家 析产 纠纷如何处理法律分析:1。农民之间发生宅基地权属纠纷，双方应当尊重历史，相互让步，协商解决。2.协商不成的，任何一方或双方可向当地乡(镇)政府或土地管理办公室等受理机关申请处理。3.如果乡镇不受理，双方可以直接向县政府或国土局申请。符合受理条件的，可以指定受理或者直接受理。受理机关可以对先受理的宅基地权属争议进行调解；调解不成的，应当作出裁决。
法律依据:《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间或者个人与单位之间的争议，由乡级或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的决定不服的，可以自收到决定通知之日起30日内向人民*提起诉讼。
4、 分家 析产 纠纷的法律依据共有人有重大理由分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共有人在共同基础丧失或者有重大事由需要分割时，可以请求分割。按照《民法》第三百零三条规定，共有人为维持共同关系，约定不分割共有不动产或者动产的，应当按照约定，但共有人有重大分割事由的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共有人在共有基础灭失或者有重大事由需要分割时可以请求分割。
5、遗嘱继承 纠纷与 分家 析产 纠纷区别分家析产纠纷Inheritance纠纷Inheritance纠纷有合法的继承在里面。继承纠纷是一个确认的诉讼，往往是由是否有继承权、遗嘱效力或继承份额的确认而产生的纠纷。根据《民法通则》第一百四十一条“法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定”的规定，继承法是特别法，对诉讼时效有特别规定，应以其规定为准，即继承法第八条的规定，遗产继承应遵循不超过二十年期间的规定纠纷。
6、继承 纠纷和 分家 析产 纠纷的区别Inheritance纠纷和-1析产-2/:1的区别。继承纠纷是一个确认的诉讼，往往是由是否有继承权、遗嘱效力或继承的房屋金额的确认引起的纠纷；而分家析产纠纷是一个主张划分界定权利的诉讼，而析产就出来了。2.诉讼时效不同。到期继承纠纷应按照规定最长期限不超过二十年；分家析产纠纷是侵犯财产所有权纠纷，仍然适用三年的诉讼时效。
继承只能在被继承人自然死亡或者被宣告死亡后开始，被继承人生前不可能出现继承问题；而分家 析产则没有这样的限制。4.治疗方法不同。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处分前放弃继承。没有表示的，视为接受继承；争议房屋应为继承人共同所有，他们之间的诉讼可参照财产来源、管理使用、实际需要等作为析产 case处理。，并进行具体分割【法律依据】民法第121条，继承自被继承人死亡时开始。
7、 分家 析产 纠纷怎么起诉起诉过程如下:1。写投诉信；2.向有管辖权的*提交起诉状和相关证据材料；3.*受理；4.*调查；5.听力；6.*调查；7.法庭辩论；8.*调解；9.句子。【法律依据】《民法典》第1132条规定，继承人应当本着互谅互让、和谐统一的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、方式和份额由继承人协商确定；协商不成的，人民调解委员会可以调解或者向人民*提起诉讼。
8、 分家 析产 纠纷起诉状法律分析:原告:被告:诉讼请求:1。请求人民*依法对原、被告共同所有的面积为120平方米的xx房屋进行分割；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告彭xx是被告的母亲，原告苏xx是被告的父亲，原告苏xx、苏xx是被告的姐姐。原告xx被登记为城镇户口。年，民办教师彭xx转正，户口性质变更为非农业户口。起诉原告xx，起诉被告xx，起诉被告xx，农业户口各一户。
经有关部门批准，于2002年9月15日由4名原告共同出资建造了14间面积为120平方米的房屋，原、被告一同搬进了新房。同年10月，因原告与被告不和，被告将原告驱逐出房屋，致使原告搬回旧宅基地，原告认为，争议房屋虽以被告名义办理，但由原告共同出资，属于家庭财产，归原被告共同所有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求分割共同拥有的14套房屋。
