骗取贷款罪，新刑法对骗取贷款罪的量刑标准

1，新刑法对骗取贷款罪的量刑标准

自然人犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成重大损失或者由其他严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照自然人犯本罪的规定处罚。

2，骗取贷款罪

现在银行放贷都较审慎，到期基本能通过处置抵押收清贷款，不会再去追究法律责任，更何况还有担保人要负连带责任。

*罪，看担保人是否知情。着看具体情节。

如果行为人在主观上具有非法占有银行或者其他金融机构贷款的目的，则构成贷款*罪。如果行为人是为了解决资金困难，在向银行或者其他金融机构申请贷款过程中使用了欺骗手段，但以后有还款行为或者有还款意愿，则构成骗取贷款罪。

坏人就应该教育！银行的钱是广大人民群众的，骗银行就是骗人民，人民的敌人就应该消灭！要是主席还在就好了，这种人枪毙了直接！

骗取贷款罪

3，骗取贷款罪构成要件是什么

骗取贷款罪顾名思义就是利用欺骗他人、隐瞒事实等手段，骗取银行或其他金融机构贷款金额的犯罪。本罪侵犯客体是双重客体，既侵犯了银行或者其他金融机构对贷款的所有权，还侵犯了国家对金融管理制度，贷款是指作为贷款人的银行或者其他金融机构对借款人提供的并按约定的利率和期限还本付息的货币资金。在客观方面表现为采用虚构事实、隐瞒真相的方法*银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。本罪的主体是一般主体，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成，单位不能成为本罪的主体。主观上由故意构成，且以非法占有为目的。至于行为人非法占有贷款的动机是为了挥霍享受，还是为了转移隐匿，都不影响本罪的构成。

骗取贷款罪构成要件是什么

4，骗取贷款罪是刑法哪一条规定的

《刑法》第一百七十五条第三款【骗取贷款罪】以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

你是不是网贷了，没钱还，他们说告你什么的，说你犯了*贷款什么的

你被骗么

骗取贷款罪是《刑法修正案（六）》新设罪名。刑法第175条规定的多种犯罪之一，“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

5，骗取贷款罪由哪些构成

客体要件。犯罪客体：是国家的金融管理秩序和银行或其他金融机构的贷款、票据承兑、信用证、保函等的安全。这里的银行，包括中国人民银行和各类商业银行。其他金融机构，是指除银行以外的各种开展金融业务的机构，如证券、保险、期货、外汇、融资租赁、信托投资公司等。这里的安全，是指骗贷行为使银行或其他金融机构的这些资产与正常贷款相比处于相对不安全状态，不利于银行的风险防范。客观要件。客观方面：在向银行申办贷款的过程中采取了欺骗手段。只要行为人在申请贷款的过程中有虚构事实、掩盖真相的情节，或者在申请贷款过程中，提供了假证明、假材料，或者不如实填写贷款资金真实用途，以骗得贷款的顺利审批的，都属于欺骗手段。主体要件。犯罪主体：通常是贷款人，但若担保人、银行职员等帮助贷款人出谋划策，掩盖真相、提供虚假材料等的，也可能构成本罪的共犯。另根据《刑法》第一百七十五条之一第二款的规定，犯罪主体既可以是个人，也可以是单位。至于如何区分是单位犯罪还是个人犯罪，本文将在下面专门论述。主观要件。主观方面：应该为故意，即积极采取欺骗手段，追求获得贷款归贷款人使用的目的。如*款人主观上有将贷款占为己有，不再归还的目的，则应当构成贷款*罪。

6，骗取贷款罪的司法解释

骗取贷款罪，是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。本罪的法定刑为：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本罪不同于贷款*罪。

您好，合同*是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。合同*罪和贷款*罪，虽然都是以非法占有为目的，骗取对方财物的欺诈性犯罪，但两者之间有着本质上的区别：1.两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体，且都包括侵犯了财产所有权，但侧重点不同。合同*罪侵犯的客体主要是合同监管制度;而贷款*罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。2.两者发生的场合不同。合同*罪发生在签订、履行合同的过程中;而贷款*罪发生在行为人向银行或其他金融机构贷款的过程中。3.两者侵害的直接对象有所不同。合同*罪直接侵害的对象是对方当事人的财物或者贷款;而贷款*罪侵害的对象是银行或者其他金融机构的贷款。合同*罪与贷款*罪在法条的规定内容中有包容交叉之处，即法条竞合的现象。遵循特别法优于一般法的原则，由于贷款合同相对于一般合同是特殊合同，所以使用虚假的经济合同*银行或其他金融机构的贷款*罪，相对于合同*罪是“特别法”，二者法条竞合时，优先适用贷款*罪。如：以钱某为首的犯罪团伙，为了骗得一笔巨款逃往国外，伪造一个担保合同，以某市经济开发区股份有限发展公司的名义，向某合作发展银行申清贷款。由于银行工作人员审查不严，同意了钱某获得20万元巨额贷款后即逃往国外。在这个案例中，以钱某为首的犯罪团伙，其行为既发生在签订、履行合同的过程中，又是用欺骗手段骗取了银行贷款，因而同时触犯了刑法有关一般*罪、合同*罪、贷款*罪的规定，产生了法条竞合现象。对钱某等人的行为，应以贷款*罪论处。