合同法规定的定金和订金

定金和订金与签订合同时的定金有什么区别？定金和订金与签订合同时的定金有什么区别？定金和订金在合同法中是如何解释的？根据《民法通则》和《担保法》，定金与订金的区别主要表现在四个方面:1 .定金的交付合同来源于合同，应按定金的约定交付。交付订金的合同是主合同的组成部分，未按约定交付订金构成主合同违约。

1。交付定金的约定出自合同，应当按照约定交付定金不构成主合同违约；交付订金的约定是主合同的组成部分，未按约定交付订金构成主合同违约。二。当交付和接收-0的一方不履行合同债务时，不发生损失或双倍返还预付款的后果，只能以订金作为损害赔偿。第三，定金的金额受法律限制。比如《担保法》规定定金的金额不超过主合同标的金额的20%；订金的数额由当事人自由约定，法律一般不作限制。

【法律依据】合同法"第115条规定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，一方当事人可以向对方支付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金作为价款或者追偿。支付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收到定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。

定金"是指合同当事人在订立合同时，预先向对方支付一定数额的金钱，以保证合同的履行，具有特别担保的特征。“合同法”第115条规定:“当事人可以根据《中华人民共和国担保法》的规定向对方支付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金作为价款或者追偿。支付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收到定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。

法律的主体性:让你充分理解定金在担保法和合同法等领域的不同含义和作用。一、-2/和-0/ 1的法律效力。交付定金的约定出自合同，应当按照约定无偿交付定金不构成主合同违约；交付订金的约定是主合同的组成部分，未按约定交付订金构成主合同违约。2.当交付和接收订金的一方不履行合同债务时，不会发生损失或双倍返还预付款的后果。订金只能作为损害赔偿。

4.定金具有担保性质，而订金只是单方面行为，没有明显的担保性质。二、商品房定金与-0的区别所谓定金是指合同的一方当事人根据合同约定预先向另一方当事人支付一定的款项，以保证合同的履行，是作为债权的担保而存在的。在买卖合同中，只要约定了定金条款，如果违约，就要承担等于定金的损失。换句话说，如果支付定金的一方违约，即失去定金和定金属于接收定金的一方。

定金和订金有什么法律上的区别定金和订金有什么法律上的区别？在我们的生活中，经常会提前支付，即定金或订金。很多商家玩文字游戏，故意换字。对于定金和订金，两者的概念完全不同，所以。定金和订金有什么法律上的区别？1 订金和定金听起来一样，但两者的区别在法律上有明确的规定。不了解，很可能被骗。

《担保法》第六章第八十九条规定，一方当事人同意向对方支付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金作为价款或者追偿。支付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收到定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。定金的交付需要一定的书面合同。合同签订后，双方都将受到法律保护。一方给付定金不履行债务的，无权要求对方返还定金并接受定金。

"定金"是订立合同的保证，违约方要承担双倍赔偿的违约责任，而"订金"没有这个能力。那么这两个定金在文字和声音上是不一样的，但是后果是不一样的。它们是确定的，不能被退回。合同中定金和订金有四点不同:1。定金是法律概念，而订金只是习语，不是法律概念；2.功能不同。订金仅具有预付款的性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。

3.法律后果不同；4.额度限制不一样。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第586条【-2/担保】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付时成立定金。定金的金额由当事人约定；但不得超过主合同标的物的20%，超过部分不具有定金的效力。如果实际交付定金金额多于或少于约定金额，则视为约定定金金额的变更。

订金指预订所付的钱；定金指为保证债权实现，当事人约定的一定数额的金钱或其他替代物，一方在履行前先行支付给对方。定金和订金的区别如下:1。它们在性质上是不同的。定金是一个法律概念，可以通过“定金原则”来保障合同的成立和履行。而订金只是一个习语，只具有预付款的性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能；2.法律后果不一样。

定金只有在合同履行后才能作为支付或收回。订金在法律上没有明确规定，而订金的效力取决于双方的约定。双方有约定的，从其约定。没有约定的，在审判实践中一般视为预付款。即使被认定为履约担保，这种担保也是单方面的，只对付款人有约束力，没有法律效力。3.两者的量是不一样的。根据相关规定，当事人约定的定金的金额不得超过购房合同标的金额的20%。

-2/和订金与签订合同时的定金有什么区别？1.定金的法律性质是指为保障合同债权的实现，双方书面约定一方应当。目前我国现行法律中定金的规定主要有《民法通则》第八十九条、《担保法》第二章、合同法第一百一十五条、第一百一十六条、第一百二十八条以及《最高人民*关于适用担保法若干问题的解释》。

《担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方提前向对方支付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金作为价款或者追偿。支付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收到定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金”其中“无权要求返还定金和双倍返还定金”的规定是定金保证的惩罚性的具体体现。2.定金担保的主体是特定的。

你还觉得订金和定金一样吗？事实上，两者的法律基础是极其不同的。定金表明合同担保性质的资金。付款后定金，单方面反悔不履行合同，不能要求退款定金。如果由于定金的接受导致合同无法履行，卖方应两次退回定金的款项。很多人看房，买房。买家一开始觉得房子不错，后来看到另一个楼盘更便宜。一旦反悔就想退定金，属于你单反的遗憾。

反之，如果卖家觉得有新买家出价更高，不想卖给你，就双倍退款定金。而订金则不同，因为法律规定订金是合同可以履行时提前支付的合同款。也就是说，如果合同执行中没有出现麻烦，那么订金就是合同款的一小部分。但如果合同无法执行，无论是哪一方的责任，订金都可以退款。根据合同法和《担保法》，定金和订金的区别主要有:1。定金具有担保性质；和订金不保证。

1，contract 订金和定金有什么区别？1.它们之间的基本法律关系是不同的。定金本合同从属于主合同。除非当事人有特别约定，主合同无效。定金合同也无效，定金主合同无效。双方于订金达成的协议是主合同不可分割的一部分。2.它们的功能是不同的。定金具有担保合同履行的功能，收到定金的一方违约，想要双倍赔偿。订金不具有债务的担保功能，但其功能是为一方履行债务提供资金支持。

定金一旦支付，将起到惩罚违约方、赔偿守约方的惩罚性作用。以及订金付款后订金发货方不履行合同，不能要求收件方返还订金；订金如果收件人不履行合同，只需要退还原价订金。4.两者的适用范围不同。定金担保方式可广泛适用于各种合同；而订金只适用于一方要交钱的合同，常用于买卖合同、租赁合同、承包合同等著名合同中。5.关于他们支付的金额的法律规定是不同的。

定金和订金的区别在于定金不能返回，而订金可以返回。签合同是定金，不退款。根据《民法通则》和《担保法》，定金与订金的区别主要表现在四个方面:1 .定金的交付合同来源于合同，应按定金的约定交付。交付订金的合同是主合同的组成部分，未按约定交付订金构成主合同违约。2.当交付和接收订金的一方不履行合同债务时，不会发生损失或双倍返还预付款的后果。订金只能作为损害赔偿。

4.定金具有担保性质，而订金只是单方面行为，没有明显的担保性质。综上:“定金”是指当事人约定由一方支付给另一方作为债权担保的一定数额的金钱，属于一种法定担保方式，旨在督促债务人履行债务，保障债权的实现。签订合同时，必须以书面形式约定定金，还应约定定金的金额和交付期限。