证人，什么是证人证人的标准是什么

本文目录一览

1，什么是证人证人的标准是什么
2，我国刑事诉讼中证人指什么
3，在法律上对证人和人证是如何定义的
4，什么样的人可以做证人
5，证人的条件是什么
6，见证人跟证人的区别是什么呢

1，什么是证人证人的标准是什么

所谓证人是指除当事人、被害人以外的第三人,是知道案件事实情况并向司法行政机关陈述的人。

什么是证人证人的标准是什么

2，我国刑事诉讼中证人指什么

证人：知道案件情况并提供证言的人。在我国，除因生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨别是非、不能正确表达意志的人以外，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人应如实地提供证言，如果作伪证或隐匿罪证，要负法律责任。不同于见证人。

我国刑事诉讼中证人指什么

3，在法律上对证人和人证是如何定义的

证人——是指了解案件情况并向*或当事人提供证词的人。人证——“物证”的对称。在司法实践中把与人的意识活动有关的证据统称为人证。它是有思维能力的人提供的。目前我国诉讼法中没有单独称人证的，民事证据有以下七种：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。刑事诉讼法第42条第2款规定：证据有下列七种：(1)物证、书证；(2)证人证言；(3)被害人陈述；(4)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(5)鉴定结论；(6)勘验、检查笔录；(7)视听资料。根据行政诉讼法的规定，行政诉讼证据包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录、现场笔录。（如有参考价值请采纳）

人证，就是整人的证言证词；证人，是只有死别能力、能提供被告人有罪、无罪、罪轻事实的人。

4，什么样的人可以做证人

具有完全民事行为能力的、了解案件事实的人都可以作为证人,限制民事行为能力人阐述的与其年龄、智力相当的事实的也可以作为证据，这部分人也是证人。

我们国家的诉讼法对证人的要求很低。只要是有认识能力和表达能力并对案件有一定的关系的人都可以做证人的。

凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。　　生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人　　东方法眼收集整理，本文网址： http://www.dffy.com/faguixiazai/ssf/200311/20031109202059-2.htm

凡是知道案件情况的人都可以做为证人。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非的、不能正确表达的人，不能作证人。

5，证人的条件是什么

证人，是指了解案件事实并受人民*传唤作证的人。证人就了解案件事实向人民*作出的陈述，是证人证言。根据民事诉讼法的规定，结合民事审判实践，除下列人不能作证人外，其他人均可以作证人：㈠证人必须是自然人，因此，法人和其他组织不能作证人，它们所提供的证据可能成为书证、物证、视听资料，但绝不可能成为证人证言；㈡不能正确表达意志的人不能作证人；㈢本案的诉讼代理人、法定代表人、诉讼中的代表人不能兼作本案的证人。同样，本案的审判人员、鉴定人、勘验人、翻译人员也不能兼作本案的证人。除上述人不能作证人外，凡知道案件事实的人，都可以作为证人，无论他们性别、国籍、职务、宗教、信仰、民族、种族、政治状况、文化程度、经历等状况如何。

知道案情

不是直接受害人

6，见证人跟证人的区别是什么呢

刑事诉讼中的证人是指在诉讼外知道案件情况的当事人以外的人。而见证人是指司法机关根据办案需要邀请到场观察监督某项诉讼行为的实施，必要时可以作证的与本案无利害关系的人。二者的主要区别是：1、产生的方式不同。证人是在诉讼之前由案件本身决定的，不能任意选择；见证人则是在诉讼各种过程中根据需要邀请的，有广泛的选择性。2、证明的对象不同。证人对案件事实本身作证；见证人只对被邀请参加见证的事实作证。3、在诉讼中的作用不同。证人是协助司法机关查明案件事实；见证人是使司法机关的侦查行为、程序产生无可怀疑的法律效果。相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。第一百三十一条勘验、检查的情况应当写成笔录，由参加勘验、检查的人和见证人签名或者盖章。第一百三十七条在搜查的时候，应当有被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人在场。搜查妇女的身体，应当由女工作人员进行。第一百三十八条搜查的情况应当写成笔录，由侦查人员和被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人签名或者盖章。如果被搜查人或者他的家属在逃或者拒绝签名、盖章，应当在笔录上注明。第一百四十条对查封、扣押的财物、文件，应当会同在场见证人和被查封、扣押财物、文件持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章，一份交给持有人，另一份附卷备查。

见证人不等于证人，一般理论认为见证人参加刑事诉讼只是受司法机关的邀请而证明侦察人员侦察行为的合法性和真实性，他们虽然有一定的权利和义务但这种权利和义务是司法权派生的，不具有诉讼参与人所享有的诉讼权利和承担诉讼义务的性质。证人是知道案件情况的单位和个人，向司法机关说明看到的、听到的或感知到得案件情况。两者是不同的,证人所享有的权利和承担义务不是诉讼权利和诉讼义务。