鹦鹉案，案例论辩甲卖乙鹦鹉3只甲拿走鹦鹉后没开钱乙多次索要未果

来源：整理时间：2024-11-03 08:54:06 编辑：律生活网手机版

本文目录一览

1，案例论辩甲卖乙鹦鹉3只甲拿走鹦鹉后没开钱乙多次索要未果
2，王鹏案的鹦鹉还活着吗
3，鹦鹉案二审开庭为什么择期开庭
4，鹦鹉案二审开庭为什么择期宣判
5，美国一证人鹦鹉重复主人遗言暴露杀人凶手
6，如何看待养鹦鹉获刑案私养濒危物种是在的言论

1，案例论辩甲卖乙鹦鹉3只甲拿走鹦鹉后没开钱乙多次索要未果

1.甲涉嫌违法合同法这是民事 2.乙涉嫌盗窃罪这是刑事

2，王鹏案的鹦鹉还活着吗

刚刚看了新闻，说死了19只

那只能问办案的民警了。

王鹏案的鹦鹉还活着吗

3，鹦鹉案二审开庭为什么择期开庭

择期，就是选择某一个日期的意思。办理任何事情都要确定时间，决定在何时开始就是选择日期。择期开庭，就是*以后会确定某一个时间来开庭审理案件。至于是哪一天的什么时间，暂时尚未确定。鹦鹉案二审开庭为什么择期开庭？是新闻报道的一种写作手法，是说*会确定时间开庭审理这个二审鹦鹉案。至于是哪一天，记者不知道，等着吧！

搜一下：鹦鹉案二审开庭为什么择期开庭？

4，鹦鹉案二审开庭为什么择期宣判

家住深圳宝安区的江西九江人王鹏偶然养起了鹦鹉，2016年4月他卖了6只给朋友谢某，结果两人都被抓。一审*认定，其中2只是受国际公约和法律保护的小金太阳鹦鹉。最终，*认定，王鹏贩卖2只“小太阳”鹦鹉证据充分，另查获的45只被保护鹦鹉待售，属犯罪未遂。2017年3月30日，一审判决王鹏犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。随后，王鹏提出上诉。二审被告代理律师提出无罪辩护意见。检方在二审前补充了大量证据，增加了36本卷宗，同时邀请了南京森林警察学院的专家出庭发表专家意见。11月6日上午10时，该案二审开庭审理。控辩双方均列举出多份新证据，并进行了激烈的辩论，庭审直到当晚8时30分才结束。审判长最后宣布，考虑到一些证据还要重新核实，本案决定不当庭宣判，将择期宣判。

5，美国一证人鹦鹉重复主人遗言暴露杀人凶手

近日媒体报道，在美国的一起*中，鹦鹉作为唯一的在场“证人”，说出了主人的最后一句话。从而暴露杀人凶手。49岁的格兰娜·达勒姆因杀死自己的丈夫马丁·达勒姆，被密歇根法庭判为一级谋杀罪。格兰娜被控对丈夫开了五枪，然后调转枪口试图自杀未遂。这一幕正好被其饲养的宠物鹦鹉看到。辩护律师企图说服法官，格兰娜正在服药，因而杀人时头脑不够正常。但这一辩护并未成功。被害者前妻凯勒称，夫妻俩的宠物鹦鹉“巴德”听到了马丁死前乞求饶命，它不停地模仿前男主人的声音，说着“不要开枪，不要开枪……”她认为，这正是鹦鹉在马丁被杀当晚所听到的。马丁的母亲告诉媒体，这只鹦鹉平时什么话都学，还经常说脏话。大千世界无奇不有，这个鹦鹉正好印证了这句话。有时候，巧合也是一种精妙的人生。

那个鹦鹉一直在重复男人死前说的话（不要开枪）

没看懂什么意思？

6，如何看待养鹦鹉获刑案私养濒危物种是在的言论

据《新京报》报道，广东深圳男子王鹏贩卖自养的鹦鹉，被当地*以非法出售珍贵、濒危野生动物罪，一审判处有期徒刑5年，此案引发舆论强烈关注。一种声音认为，王鹏将两只属于受保护品种的鹦鹉出售，违法情形已经构成，其对相关法规的不熟悉，不足以改变行为本身的犯法定性。而在另一种观点看来，王鹏出于对鹦鹉的喜爱，饲养并进行繁殖，虽然出售给亲朋好友，却并不以牟利为目的，主观上恶意较轻，客观上也未对社会造成危害，一审的“顶格判决”量刑过重。有媒体评论称：当事人以不知道该品种鹦鹉系野生保护动物为由为自己辩护，但司法讲究的是以事实为依据、以法律为准绳，假如不知者能不定罪，那么，很多犯罪嫌疑人都可以将这当成自己的无罪辩护词。法治犹如弹簧般伸缩，还有什么震慑力？法律法规的约束力是面向全体公民的，很多条款我们可能不清楚，但无知不能太无畏，无知就要从一个个鲜活的案例中汲取教训，让自己变得有知，避免重蹈他人的覆辙。“卖鹦鹉获刑”案是给全社会上的一堂法制教育课。争议也是一种普法，在警示着公众敬畏法规，善待野生保护动物。

你说呢...