羁押必要性审查

羁押必要性审查时间法律分析:羁押必要性审查最长为十八个工作日。羁押必要性审查与取保候审的区别羁押必要性-2/与取保候审的区别如下:1羁押必要性羁押审查的法律规定是:犯罪嫌疑人。

在刑事诉讼中，使犯罪嫌疑人、被告人保持羁押的状态，可以保证刑事诉讼的顺利进行，有利于打击犯罪。但不正当的羁押会伤及无辜，侵害公民的人身权利和民主权利，危害极大。2021年7月1日，最高人民检察院在全国检察机关组织开展了为期半年的羁押-1审查专项活动。专项活动主要是针对实践中的突出问题，如轻罪案件发案率高羁押、定罪即捕、不必要的羁押、涉及民营企业影响生产经营的案件等。以及羁押中反映的问题，如以拘留代替侦查、以拘留代替处罚、枉法设立社会风险标准、羁押必要性审查形式化等。，哪些不适应经济社会高质量发展的需要，我们决定选择三类重点案例进行全过程梳理。

法律分析:羁押必要性审查与取保候审的区别在于，取保候审是刑事侦查期间的强制措施；羁押必要性审查指人民检察院是否继续批捕犯罪嫌疑人、被告人羁押必要性。法律依据不一样。取保候审主要依据刑事诉讼法。法律依据:第二条羁押-1审查人民检察院关于办理案件的规定羁押-2。被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是否继续羁押-1审查，如果没有继续的必要羁押，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。

羁押必要性审查它与取保候审的区别如下:1 .取保候审是刑事侦查期间的强制措施；羁押必要性审查指被抓获的犯罪嫌疑人、被告人是否有继续羁押-1/proceed-。2.法律依据不一样。如无必要继续羁押，应建议解除或变更强制措施。有关机关应当在十日内将处理情况通知人民检察院。

【法律依据】《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条【取保候审的条件和执行】对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，人民*、人民检察院和*机关可以取保候审: (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能被判处有期徒刑以上刑罚，取保候审不会造成社会危险的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，被取保候审，不会造成社会危险性的；(4) 羁押期限届满，案件尚未审结，需要取保候审的。

法律分析:羁押必要性审查一般情况下，审查期限为五个工作日，案情复杂的可以延长五个工作日。作出变更强制措施的决定时，应当报请办案的*机关领导批准，并在十个工作日内作出决定。根据相关法律规定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应予以惩处羁押-1审查。对于不需要继续的羁押，应当建议解除或者变更强制措施。有关机关应当在十日内将处理情况通知人民检察院。

人民*、人民检察院和*机关应当在收到申请后三日内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人并说明不同意的理由。犯罪嫌疑人被逮捕后的侦查期限羁押不得超过两个月。犯罪嫌疑人在逮捕前已经被羁押的，羁押期限不计入侦查羁押期限。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应予以惩处羁押-1审查。

1。法律规定羁押必要性审查:犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应依法惩处羁押。不需要继续的羁押，建议解除或者变更强制措施。2.羁押必要性审查羁押审查的方式有哪些:1。2.听取犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辩护人的意见；3.听取被害人及其法定代理人、诉讼代理人的意见，了解是否达成和解协议；4.听取办案机关的意见；5.调查核实犯罪嫌疑人、被告人的身体健康状况；6.其他需要采取的方式。

法律主体性:羁押必要性审查法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应予以惩处羁押。不需要继续的羁押，建议解除或者变更强制措施。法律客观性:《人民检察院办理案件的规定》第八条羁押-1审查试行羁押-1

法律分析:羁押必要性审查最长十八个工作日。根据最高人民检察院发布的司法解释，我们可以知道，刑事执行检察部门在收到羁押必要性审查的申请材料后，需要进行初步审查，并在三个工作日内提出是否立案审查的意见。决定立案的审查，检察机关有关部门应当在立案后十个工作日内作出决定，提出是否解除或者变更强制措施的建议；具体案情复杂的，可以延长五个工作日，即最长在十五个工作日内，必须作出是否予以羁押的决定。

审查后，检察官认为无继续羁押必要的，报检察长或分管副检察长批准，以我院名义向办案机关发出解除或变更强制措施的建议书，并要求办案机关在十日内回复处理情况。法律依据:《人民检察院办案规定》第九条羁押-1审查(试行)刑事执行检察部门收到申请材料后，应当进行初步审查，在三个工作日内提出是否立案的意见审查。