民事诉讼第三人，民事诉讼中的第三人是什么

本文目录一览

1，民事诉讼中的第三人是什么
2，诉讼中的第三人
3，什么是民事诉讼第三人
4，诉讼中的第三人是什么样的人
5，什么是法律上的弟三人举个例子说明
6，请解释民事诉讼中第三人的含义

1，民事诉讼中的第三人是什么

是指对他人争议的诉讼标的有独立的请求权,或者虽无独立的请求权,但案件的处理结果与其有法律上的利害关系,而参加到原告.被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人

2，诉讼中的第三人

民事诉讼第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。

民事诉讼第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。

3，什么是民事诉讼第三人

民事诉讼中的第三人：民事诉讼中的第三人是指对于已经开始的诉讼，以该诉讼的原被告为被告提出独立的诉讼请求，或者由该诉讼中的原告或者被告引进后主张独立的利益，或者为了自己的利益，辅助该诉讼一方当事人进行诉讼的参加人。

4，诉讼中的第三人是什么样的人

诉讼第三人，对于已经开始的诉讼，案外人以该诉讼的原告、被告为被告提出一个独立的诉讼请求，或者由该诉讼中的原告或被告引进后主张独立的利益，或者为了自己的利益，辅助该诉讼一方当事人进行辩论的人，称为民事诉讼第三人。诉讼第三人，比如，在代位权诉讼中，债权人是原告，次债务人是被告，债务人为诉讼上的第三人。

5，什么是法律上的弟三人举个例子说明

民事诉讼中的第三人：民事诉讼中的第三人是指对于已经开始的诉讼，以该诉讼的原被告为被告提出独立的诉讼请求，或者由该诉讼中的原告或者被告引进后主张独立的利益，或者为了自己的利益，辅助该诉讼一方当事人进行诉讼的参加人。第三人的特征有：1．参加到他人正在进行的诉讼中。第三人是相对于原被告而言，他是加入到别人的诉讼中。第三人的加入，还以原被告的诉讼已经开始，且尚未终结为条件。2．第三人在诉讼中具有独立的诉讼地位。第三人既不同于共同诉讼人，又不同于当事人以外的其他诉讼参与人，而属于广义当事人，有独立的诉讼地位。在诉讼中，他或者作为第三方当事人，与本诉中的原被告进行诉讼，或者辅助一方当事人，与另一方当事人进行诉讼。3．第三人是与案件有利害关系的人。这种利害关系主要包括两种情形：一是原告和被告争议的诉讼标的，使该第三人的利益受到侵害；二是*对本诉的处理结果可能会对第三人产生有利或不利的影响。这是第三人与代理人、证人、鉴定人和翻译人员的根本区别。举例说明：情况一：A起诉B，C觉得A起诉B的行为导致C自己的利益受损，C也提出诉讼，起诉A或B，甚至是起诉A和B，那么C就是第三人。情况二：A起诉B，C觉得这个起诉影响到了自己的利益，C辅助A起诉B来争取自己的利益，或是C辅助B来对抗A借以维护自己的利益，C就是第三人。还包括其他情况，就不一一举例说明了。

6，请解释民事诉讼中第三人的含义

民事诉讼第三人，是指对原、被告之间的诉讼标的享有独立请求权，或者与案件处理结果有法律上的利害关系，而参加到原被告之间正在进行的诉讼中去的人。第三人参加诉讼的目的是在于维护自己的权益。

民事诉讼的“第三人”规定在我国《民事诉讼法》总则第五章的诉讼参加人中，《民事诉讼法》第56条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民*通知他参加诉讼。人民*判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”由以上规定可以看出第三人的诉讼地位。第三人在诉讼过程中，作为诉讼参加人，区别于原告、被告。要准确掌握第三人的含义，必须要明白我国民事诉讼中规定的第三人，无论是有独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人，都有哪些特征，从而由特征去理解它的含义。第三人有如下特征：1.对他人之间的诉讼标的有独立请求权；或者无独立请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系；2.参加到他人之间已经开始的诉讼中，即第三人参加诉讼时，他人之间的诉讼已经开始，但*尚未作出裁判。第三人参加诉讼是以本诉的存在作为其前提和基础的，属于两诉的合并，称为参加之诉，而本诉则是指原、被告之间的诉讼；3.第三人参加诉讼的目的在于维护其自身的合法权益，在这点上又区别于诉讼代理人。如果参与诉讼不是为了维护其自身的合法权益，而是为了维护原告或被告一方的合法权益，则只能是诉讼代理人。

（一）诉的定义和特征　　民事诉讼中的诉，是指当事人因民事权利义务关系发生争议，而向*提出予以司法保护的请求。诉的基本特征是：第一，它只能向*提出；第二，它的内容仅限于请求保护民事权益；第三，它的主体包括当事人各方；第四，它以当事人之间的民事权利义务关系发生争议为提起原因。　　（二）诉的双重含义　　与诉权的双重含义相适应，诉也具有双重含义，即诉包括程序意义上的诉和实体意义上的诉。所谓程序意义上的诉，是指当事人向*提出的启动民事审判程序的请求。所谓实体意义上的诉，是指当事人向*提出的保护其民事权益的请求。　　程序意义上的诉与实体意义上的诉是形式与内容、手段与目的的关系。即程序意义上的诉，是保护实体意义上的诉的诉讼形式或者手段；实体意义上的诉，是程序意义上的诉所要保护的具体内容或者所要追求的目的。它们两者相互依存，缺一不可，从而使诉的概念具有完整的内容。　　（三）诉与起诉、诉讼、诉讼请求的界限　　1.诉与起诉。诉作为当事人向*提出予以司法保护的一种请求，其表现形式有起诉、反诉、上诉、再审之诉和执行异议之诉等。起诉是诉的表现形式之一，这是两者的联系。诉与起诉的区别主要有二：一是诉的主体包括原告、被告和第三人，甚至案外人；而起诉的主体仅限于原告；二是诉可以出现在一审程序、二审程序、再审程序和执行程序之中；而起诉则只限于一审程序。　　2.诉与诉讼。诉与诉讼是有区别的，不能混用。首先，两者的形态不同；其次，诉讼的内容远比诉的内容丰富。当然诉与诉讼也有联系，即诉的提起及其所引起的法律后果是诉讼的重要组成部分，但却不是诉讼的全部内容。可见，诉讼与诉在概念上仍然是种属关系，诉包含在诉讼的内容之中。司法实践中将两者混用，主要原因在于把诉与围绕诉所进行的种种活动及所发生的诉讼关系等同起来。　　3.诉与诉讼请求。诉作为当事人向*提出的予以司法保护的一种请求，包括程序意义上的诉和实体意义上的诉两个方面的内容；而诉讼请求则仅限于实体意义方面的内容，它是诉方当事人所提出的解决民事纠纷的具体方案，也即诉方当事人向对方当事人提出的权利主张，相当于实体意义上的诉。可见诉的外延比诉讼请求的外延宽，两者不是同一概念。但诉与诉讼请求也有一定联系，即诉讼请求是诉的要素之一，它存在于诉之中，并与程序意义上的诉一并提出。　　（四）诉与诉权的关系　　诉与诉权既有区别，又有联系。两者的区别主要为：首先，诉是一种请求，而诉权则是一种权利或者权能。其次，诉处于动态，而诉权则处于静态。第三，诉是具体的，而诉权则是抽象的。两者的联系主要为：首先，诉权是诉存在的基础，诉是诉权的表现形式和行使诉权的起点；其次，诉权的双重含义决定诉的双重含义。　　（五）确立诉的法律制度的意义　　1.它为公民、法人和其他组织提供了司法保护的手段。　　2.它为*行使审判权，处理民事案件提供了根据。诉作为当事人请求司法保护的一种意思表示，为*行使审判权，处理民事案件提供了根据。