在法庭上，工伤打官司法庭上原告要不要说话对方律师问原告要不要回答还是

来源：整理时间：2025-05-21 13:32:30 编辑：律生活网手机版

本文目录一览

1，工伤打官司法庭上原告要不要说话对方律师问原告要不要回答还是
2，在民事法庭上出示假证明会触动法律吗会不会造成犯罪呢
3，在法庭上原告及其律师对被告发难导致被告心脏病发作身亡需要
4，请教律师因车祸引起官司作为原告在法庭上应该说些什么问
5，律师在法庭上为人辩护时法官的一句你提的证据不于采纳马上低头
6，在民事诉讼的法庭上的辩护程序是怎样的

1，工伤打官司法庭上原告要不要说话对方律师问原告要不要回答还是

具体在法庭上最好你听律师的安排，，他让你们说就说，他不让你们说他自己会回答或提问的。在开庭前，律师应该会给你们一个交代。

如果有律师的话，不要说话，省的言多必失再看看别人怎么说的。

可以回话，也可以由代理人回答。

工伤打官司法庭上原告要不要说话对方律师问原告要不要回答还是

2，在民事法庭上出示假证明会触动法律吗会不会造成犯罪呢

这个肯定会的，这可是故意制造伪证罪，如果这个伪证造成重大犯罪，是要受到刑法处罚的。一定要遵守法律法规，千万不要做出触犯法律是事情哦。

构成犯罪，如果造成严重后果或者当事人重大损失，即会触犯刑法。

当然会了，，要负法律责任的！

你好！要看具体的情况而定。我的回答你还满意吗~~

在民事法庭上出示假证明会触动法律吗会不会造成犯罪呢

3，在法庭上原告及其律师对被告发难导致被告心脏病发作身亡需要

不需要负责。只要是正常的庭审过程，没有违反庭审程序的话，律师不应当承担任何赔偿责任。另外顺便多说一句，作为一个完全民事行为能力人，一个成年人，应当知晓法庭辩论是一种言辞很激烈的对抗，如知晓自己有心脏病，就应当避免这种情况的发生，通过聘请代理律师等参与庭审。

你好！如果原告及其律师不知道被告有心脏病，在法庭辩论阶段进行辩论，这个是合法的，这种情况被告情绪激动死亡的，应该属于意外事件。意外事件是法定的违法阻却事由，不承担责任。打字不易，采纳哦！

4，请教律师因车祸引起官司作为原告在法庭上应该说些什么问

1、陈述事实，将事情的经过、遭受的伤情（包括经鉴定构成十级伤残的情况）、治疗花费的费用及提出的主张都说明白。2、可以适当的说一说，将心比心，如果是你们遭受这种通过，你们会怎么想？之类的，争取法官的同情。3、打官司就是打证据，怎么说不重要，说法有证据的支持才重要，告诉你朋友，说清楚，有证据就可以了。

你好！开庭是个复杂的过程，任何律师也不可能预见到一切开庭时出现的情况，所以很多时候开庭是需要随机应变的，建议委托律师办理，鉴定如果是你们单方做的，保险公司不承认可以申请重新或补充鉴定。希望对你有所帮助，望采纳。

起诉了就找律师吧，比较能清楚一点，现在手把手教也来不及，还是律师代理比较省事，关键能争取到一些比较合理的费用。

5，律师在法庭上为人辩护时法官的一句你提的证据不于采纳马上低头

我们尝试着简单分析一下，法官在庭审中是主导地位，通过法律程序引导双方按法律程序充分表达主张。律师作为一方的辩护人可以行使辩护权，在庭审中可以提出有利于己方当事人的证据，当然，辩护是用一种表达方式来说明问题，这种方式不是都以客观真实为要件，就是说律师提供的证据可能不是真实的，法官可以根据法律和事实判断证据是否采纳，当法官明确表示该证据不能被采纳时，律师再针对该证据进行说明，显然已经不合适，只能从其他方面说明了。庭审会有庭审记录，如当事人对判决结果不服，可以提出上诉。

明明有证据也有司法解释来证明也没用，法官不被收买的话，说你无罪就是无罪，但不知他们的良心何在而已！律师不敢硬来是担心他们以后的前程而已，*是有钱人玩的地方而已。当自己遇到这种事就无法不相信了

你好！我们尝试着简单分析一下，法官在庭审中是主导地位，通过法律程序引导双方按法律程序充分表达主张。律师作为一方的辩护人可以行使辩护权，在庭审中可以提出有利于己方当事人的证据，当然，辩护是用一种表达方式来说明问题，这种方式不是都以客观真实为要件，就是说律师提供的证据可能不是真实的，法官可以根据法律和事实判断证据是否采纳，当法官明确表示该证据不能被采纳时，律师再针对该证据进行说明，显然已经不合适，只能从其他方面说明了。庭审会有庭审记录，如当事人对判决结果不服，可以提出上诉。记得给问豆啊！

多说无益，有些是需要在庭下做的事情，也许有些证据却是不可采纳，等等！

6，在民事诉讼的法庭上的辩护程序是怎样的

法庭辩论按照下列顺序进行：　　（一）原告及其代理人发表辩论意见；　　（二）被告及其代理人发表辩论意见；　　（三）第三人及其代理人发表辩论意见；　　第一论法庭辩论结束后，审判长应征求双方当事人是否还有新的辩论意见，如果有新的辩论意见，应允许其发表，但应提醒当事人及其诉讼代理人，不要重复上一轮辩论的内容或发言与本案无关意见。审判长可以辩论的具体情况，限制当事人发言的时间。如果没有新的意见，审判长应宣布法庭辩论结束。

民事诉讼案件法庭辩论应当按照下列顺序进行：　　1.原告及其诉讼代理人发言。审判长宣布进入法庭辩论阶段后，先由原告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，陈述自己的意见。原告陈述后，原告有代理人的，由其代理人对原告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护原告的合法权益。原告不到庭的，可由其诉讼代理人发言。　　2.被告及其诉讼代理人答辩。原告及其诉讼代理人发言完毕，由被告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律发言，并针对原告的发言进行答辩。被告有诉讼代理人的，在被告发言完毕后，其诉讼代理人对被告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护被告的合法权益。被告不到庭的，可由其诉讼代理人进行发言和答辩。　　3.第三人及其诉讼代理人发言或者答辩。有第三人参加诉讼的，原、被告发言、答辩后，法庭应当让第三人发言或者答辩，让他就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，以及原、被告的发言、答辩，提出自己的意见。第三人有诉讼代理人的，可由其诉讼代理人发言或者答辩。　　4.互相辩论。经过上述法庭辩论顺序后，审判员应当让双方当事人、第三人就本案的问题互相向对方发问，辩驳对方的主张并阐述自己的意见。审判人员在当事人互相辩论时，应当使辩论集中在案件必须解决的问题上，必要时，可以对当事人进行启发、引导，审判人员必须公平地保障双方当事人的辩论权利。当事人不得滥用辩论权利，无理狡辩，互相争吵，甚至哄闹滋事。当事人在法庭辩论终结时，都有陈述最后意见的权利。因此，法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见，以充分保证当事人行使诉讼权利。

法庭辩论按照下列顺序进行：（一）原告及其代理人发表辩论意见；（二）被告及其代理人发表辩论意见；（三）第三人及其代理人发表辩论意见。延展回答：民事诉讼（汉语注音：mín shì sù sòng 英文释义a civil action；common pleas）是指人民*在当事人和全体诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷的活动，以及由这些活动所发生的诉讼关系。公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。或者说，民事诉讼是指人民*、当事人和其他诉讼参与人，在审理民事案件的过程中，所进行的各种诉讼活动，以及由这些活动所产生得各种关系的总和。诉讼参与人包括原告、被告、第三人、证人、鉴定人、勘验人等。民事诉讼就是民事官司，是指当事人之间因民事权益矛盾或者经济利益冲突，向人民*提起诉讼，人民*立案受理，在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，经人民*审理和解决民事案件、经济纠纷案件和法律规定由人民*审理的特殊案件的活动，以及这些诉讼活动中所产生的法律关系的总和。