合同无效 不成立,合同不成立则该合同无效

可主张权利合同否成立或无效可主张权利合同否成立或无效。当事人可以就合同-2/的问题向*或仲裁机构提起诉讼或请求，合同 无效从头开始，合同否成立和-1无效是重复起诉吗？首先，它们具有不同的法律含义，No-2 合同形式不符合规律合同，无效 合同实质不符合规律-1。否成立 合同强调程序内容违法，无效 合同强调实体内容违法。

1、《中华人民共和国民法典》:有下列情形之一的，合同 无效:第一百四十四条【无民事行为能力人实施的民事法律行为的效力】无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条行为人和相对人意思表示不真实的民事法律行为无效。以虚假意思表示隐匿的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百四十八条当事人以欺诈手段在违背真实意思的情况下实施民事法律行为的，受欺诈方有权请求人民*或者仲裁机构予以撤销。

合同No成立，无效，被撤销，但不具有预期的法律效力，不具有合同履行的效力，不具有任何法律效力，其法律后果。【法律依据】《民法典》第157条规定，民事法律行为无效被撤销或者被认定无效后，行为人因该行为取得的财产应当返还；无法返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。

在确定合同 No 成立、无效或撤销后财产返还或折价的赔偿范围时，应根据诚实信用原则的要求在当事人之间合理分配，不诚实的当事人不应受到责备-1。合同 No 成立，无效或者在撤销的情况下，当事人对缔约过失的责任不得超过合同履行利益。

可以主张权利主张合同否成立或无效，因为在合同否成立的情况下，当事人可以就合同是否的问题向*或仲裁机构提起诉讼或请求合同 无效从头开始。法律依据:《民法》第一百四十八条规定，一方当事人以欺诈手段，使对方当事人违背真实意思的民事法律行为，有权请求人民*或者仲裁机构予以撤销。

两者的区别如下:1。概念不同。合同的“否”表示双方对合同的主要条款未达成一致意见。而-1无效是指合同在内容上违反了法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。2.他们之间的法律关系是不同的。No-2 合同当事人已经形成合同关系。当事人虽未形成法律关系，但不代表没有权利义务。无效 合同的当事人已完成合同订立的手续，双方已形成合同的关系，仅无效 -。

1。它们有不同的法律含义。无效 合同指合同因不符合或违反法律要求而不能产生预期法律后果。无效 合同为法律所禁止。不能得到法律的认可和保护，不能对当事人产生法律约束力。No-2 合同形式不符合规律合同，无效 合同实质不符合规律-1。否成立 合同强调程序内容违法，无效 合同强调实体内容违法。

No 成立 合同当事人之间已经形成的是合同关系。虽然当事人之间没有形成法律关系，但并不意味着他们之间没有权利义务关系。因为此时当事人开始实施合同中订立的民事活动，因此合同中订立的当事人必须履行善意、互助、及时通知等义务。，并且必须按照交易惯例行事。这些义务在理论上被称为附随义务或先义务。且无效 合同已完成合同所订立的程序，双方已形成合同的关系，仅无效 。

法律分析:“合同 无效和合同 no 成立”的区别:第一，两者的法律含义不同；第二，它们之间的法律关系不同；第三，它们形成的原因不同；第四，两者造成的法律后果不同；第五，两者的保障不同。”法律依据:《中华人民共和国民法典》第490条由当事人以合同的形式订立，并由各方签字、盖章或按指纹合同 -2/。在签名、盖章或按指纹之前，

当对方接受时，合同 成立。法律、行政法规或者当事人的约定合同应当以书面形式订立。当事人未以书面形式约定，但一方已履行主要义务的，另一方接受时，合同 成立。第四百九十二条承诺生效的地点为合同-2/。以数据电文形式订立的合同，收件人的主要营业地为合同成立；没有主要经营场所的，其住所为合同-2/。除非当事人另有约定，

法律分析:合同 no 成立和-1无效二者的区别在于:第一，两者的概念和构成要件不同；第二，合同采用不同的解释方法；三、合同 No 成立当事人未能达成协议，但对于无效 合同，其内容违反了法律或者行政法规的强制性规定和社会公共利益，所以法律依据:《中华人民共和国民法》第一百四十三条，符合下列条件的民事法律行为有效: (一)(2)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。