父债子还合法吗，父债子还合法吗

本文目录一览

1，父债子还合法吗
2，父债子还有法律依据么
3，法律上有父债子还吗
4，父债子还到底合不合法
5，父债子还是否具有法律依据
6，父债子还合法吗

1，父债子还合法吗

这话是一点不合法的。不要在这个问题上头疼。真的有什么大困难的话。可以报警来解决这个问题。具体一点的还是咨询律师比较妥当。毕竟所谓的“债”是从何而谈起的？

你需要专业的法律帮助!!!你的问题说地很不明白.这要分情况: 首先要知道这个债是因为什么产生的,非法的债不算债不管什么情形都违法. 第二,如果是合法的债,那么你在继承父母遗产的同时也有义务继承父母的债.

2，父债子还有法律依据么

“父债子还”是没有法律依据的，只有一种特例，就是子继承父遗产时，对父的债务应当一并继承，承担债务的范围以子继承遗产的额度为限，超出所继承遗产的部分不用承担。当然如果子明确放弃继承父遗产的权利，则对父债没有偿还义务。依据：《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

3，法律上有父债子还吗

法律上没有父债子偿这种说法，债务合同具有相对性，不能直接突破债权的相对性找到你啊！要找也只能找担保人啊！除非你父亲借的钱是给你花的，否则执行你的财产不合法。

你还要看人家的起诉理由,有些时候,人家的起诉理由可能与事实不一样.原则上是谁借就谁还,不会转移到子女,兄弟或其它亲戚.

法侓上没有父债子还之说，你尽可以不理会这事，舆论上也不能让你还赌债，我的回答你还满意吗，

当然，你父亲换不起，在中国那就是子女换。

法律上有父债子还吗

4，父债子还到底合不合法

不合法。但是如果孩子自愿承担债务也是被允许的。另外父亲生前的债务应该从其遗产中扣除。

没有。根据我国《继承法》第33条规定: “继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务,可以不负偿还责穿肌扁可壮玖憋雪铂磨任。”这一规定要求儿子作为继承人要以遗产实际价值为限偿还被继承人所欠债务, 但这不是“父债子还”。作为继承人你完全可以根据自己继承遗产的情况, 来决定是否需要偿还父亲生前所欠债务的数额。如果你愿意偿还父亲的旧债,就不用受遗产实际价值的限制了。综上, “父债子还”的说法是不对的。

5，父债子还是否具有法律依据

王父生前曾向银行贷款50万元，向朋友张某借款10万元，现银行、张某均找上门来，要求王先生替父还钱。王先生觉得很委屈，因为其一直从事其它行业的工作，对父亲生前所开服装加工厂的债权债务从未干涉过，而且是否要继承父亲遗产，王先生还在考虑之中。本案中，王先生是否承担偿还责任呢？河北省子辰律师事务所潘艳霞律师认为：父债子还只是我国民间的一个传统说法，从现有法律角度来讲是不合法的，遇此纠纷应具体分析。法律责任的承担主体是行为的相对人，而父与子是两个相互独立的民事主体，如果王父生前是完全民事行为能力人，有资格独立进行民事活动，承担民事义务，那么王父所欠的个人债务应由自己承担，不能要求其他人承担。当然，如果子女愿意代为偿还也未为不可。我国《继承法》第33条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。据此，王先生在未继承父亲遗产的情况下，没有替父亲偿还生前债务的义务，即“父债子不用还”；王先生已经继承了父亲的遗产，也仅以继承的遗产实际价值为限对父亲的债务进行偿还，超过部分如果王先生自愿偿还则不受此限。另外，如王父生前所借债务是用于家庭生活共同开支，则王父的债务属于家庭共同债务，理应由其他家庭成员共同承担清偿责任，这种情况下，不管王先生是否继承父亲遗产，都应对其债务承担偿还的责任。对此，最高人民*《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条有相应规定。

没有。

6，父债子还合法吗

“父债子还”没有法律依据不合法，只是民间的一种说法。只要父母健在，子女不会因为父母的民事行为而承担连带责任，父债无须子偿。但如果父母是无民事行为能力或者限制行为能力人，作为代理人的子女，如果父母所负的债务是用于家庭支出，共同生活的子女应当承担相应责任。拓展资料：1、根据我国《继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2、根据最高人民*《关于贯彻执行<继承法>若干问题的意见》第61条的规定，遗产债务的清偿，需要遵循以下原则：首先，限定继承原则，即对于负债超过遗产价值的部分，继承人不必清偿。其次，特留份原则，即对继承人中缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足以清偿债务，也应当为其保留适当的遗产份额。最后，清偿优先于继承，即在被继承人有债务的情况下，应当优先用遗产清偿，留有余额的才能执行遗赠。参考资料：继承法——百度百科参考资料：最高人民*关于贯彻执行《继承法》若干问题的意见——百度百科

根据《合同法》之规定，借款关系一旦形成，除非双方当事人协议变更，否则对双方当事人发生法律效力，根据“合同相对性”原则，此时的还款人仅能确定为订立合同时的借款人。因此，父债子还并不符合法律规定，不能得到*的支持。但是，在父亲死亡的情况下，此时发生遗产继承，如子女继承了父亲的财产，则要同样承担相应的还款义务，还款以实际继承的遗产数额为限。

严格的说，“父债子偿”不是合法不合法的问题；只能说，法律并不要求父债子偿，但子女是可以清偿父债的。如果发生在继承环节，子女应以继承取得的财产为限，偿还父亲生前的合法债务，但这不是所谓“父债子偿”，因为用于清偿的财产是父亲而不是子女的。如果子女自愿清偿父亲的债务，法律上有效，且事后不能反悔向债权人索回已清偿款项。（这是法理上对“自然债务”的处理原则）

父债子还有几个合法的前提：一是，父辈债务人留下了遗产。二是，儿女继承了父辈债务人的遗产。此时，债权人上门讨债就是合法的，可以按法律的规定先让父辈债务人的遗产来偿还债务，等债务偿还完毕，子女才能继承剩余的财产。《继承法》第三十三条的规定，明确了继承人偿还债务的范围就是遗产价值为限。意思也就是说：父辈债务人遗产有多少，就用来还多少债，超出范围的债务，子女没有法律义务偿还，除非子女自愿偿还。如果债务人死后两手空空，啥遗产都没有遗留下来。你再去找他的儿女，儿女又拒绝还款，你再三强逼对方还款，就算不合法。还有，如果债务人的儿女放弃继承遗产，在法律上就没有偿还债务的义务和责任。资料拓展：按照现代的法学理论，父与子是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债与其子无关。按照我国继承法的有关规定，继承遗产应偿还被继承人生前所欠债务，但应以遗产实际价值为限，超出部分，继承人不负偿还义务。从这个意义上说，"父债子还"在法律上是没有依据的。在我国，"欠债还钱"、"父债子还"是延续了数千年的传统观念。从情法通融的角度出发，继承法还规定了被继承人生前所欠债务超出遗产价值部分，继承人自愿偿还的，不在此限。而法律所指的继承人不仅仅是子女，还包括了其他继承人。对于大部分用于家庭生活开支等特殊债务，法律还有一些以家庭共同财产偿还的特殊规定。实际生活中，有不少子女自愿替父还债，作为一种优良传统，这种"父债子还"应予支持、提倡。这有利于维护社会生活中健康的亲情友情，有利于建树社会学意义上的公平正义。

《继承法》第三十三条规定：“ 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。” 该法第二十五条规定：“ 继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 ” 根据上述规定，继承人继承遗产的，在继承遗产范围内偿还债务；继承人放弃继承的，可以不偿还债务，但是应当在遗产分割前放弃继承。n8