有独三，有独三能提出管辖权异议吗

本文目录一览

1，有独三能提出管辖权异议吗
2，民诉中的无独第三人和有独第三人的区别
3，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人都是作为第三人参加诉
4，无独三有独三
5，法律中有独三是什么意思
6，浅谈司法实践中如何区分有独第三人无独第三人和共同被告

1，有独三能提出管辖权异议吗

无论是有独三还是无独三，均无权提管辖权异议，因为第三人不是本诉的当事人。

不能对本诉提起管辖权异议，那样就成了揎兵夺主。如果有独立请求权的第三人确实不想在本诉*审理可以向有管辖的*单独起诉。

2，民诉中的无独第三人和有独第三人的区别

第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民*通知他参加诉讼。人民*判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。

3，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人都是作为第三人参加诉

有很大的区别。首先，有独立请求权的第三人（简称有独三）是对他人之间的诉讼标的有权主张独立的请求权，而无独立请求权的第三人（简称无独三）是与他人之间案件的处理结果有法律上利害关系。换言之，就是无独三与他人之间的诉讼标的没有直接的民事法律关系，只是他人诉讼的某种结果，可能会对无独三造成某种影响。其次，*不能追加有独三参加诉讼。而无独三*可以主动追加。再次，二者的诉讼权利和地位不同。有独三处于原告的地位，享有原告的诉讼权利。无独三处于辅助地位，有的诉讼权利是没有的，如申请撤诉的权利。最后，结果不同。无独三大部分会被判承担民事责任，而有独三即使败诉，一般也是驳回诉讼请求，不会被判决承担民事责任。这点也是有独三和无独三诉讼地位不同的一种体现。

有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人都是作为第三人参加诉

4，无独三有独三

所谓的有独三和无独三应该是民事诉讼中常说的”有独立第三人“、”无独立第三人“。有独第三人，即有独立请求权第三人。有独立请求权第三人是指对原、被告争议的诉讼标的认为有独立的请求权，因而起诉参加到已开始的诉讼中来的人。无独第三人，即无独立请求权第三人。无独立请求权第三人是指在民事诉讼中，对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件处理的结果可能同他有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。两者的区别就在于对诉讼标的是否有独立的请求权。

无独立请求权第三人是指在民事诉讼中，对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件处理的结果可能同他有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。无独立请求权第三人与有独立请求权第三人相对应。我国民诉法第五十六条第二款规定:"对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民*通知他参加诉讼。人民*判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。"

5，法律中有独三是什么意思

有独立请求权第三人是指：本诉之外的第三人对原告、被告之间的诉讼标的，不论有全部的独立请求权，还是有部分的独立请求权，只要其请求权具有独立性参加诉讼，即为有独立请求权的第三人。我国《民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，我国民事诉讼第三人分为两类：一是有独立请求权的第三人；二是无独立请求权的第三人。扩展资料有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人的区别：有独三1·在诉讼中处于原告的诉讼地位。2·有独立请求权的第三人欲参加诉讼须在本诉已经开始而尚未终结之时。3·原告和被告之间争议的诉讼标的，其合法权益全部或部分是自己的。无独三：1·维护自己的合法权益而参加诉讼的独特的当事人，有其独立诉讼地位。2·无独立请求权第三人可能有法律上利害关系，涉及到他的合法权益。3·对原告，被告争议的诉讼标的没有独立的请求权。参考资料：百度百科-民事诉讼第三人

这是民事诉讼法中有独立请求权的第三人：有独立请求权第三人是指对原、被告争议的诉讼标的认为有独立的请求权，因而起诉参加到已开始的诉讼中来的人。我国《民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，有独立的第三人可以自行参加诉讼，可上诉。无独三无此权利，要是判决要求其承担责任，才可上诉。扩展资料：有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人的区别：1、前者在诉讼中的地位相当于原告；后者在诉讼中的地位依附于所支持的一方。2、前者有独立的请求，既不同意原告也不同意被告的请求。后者无独立的请求，致使支持关系起利益的一方的主张。3、前者与诉讼标得的关系比后者要紧密。4、后者不具备摹写前者在诉讼中的权利，如管辖权异议，撤诉等。5、前者其实是在本诉中又提出了新的诉，而后者没有增加新的诉。参考资料来源：百度百科-民事诉讼第三人

这是民事诉讼法中有独立请求权的第三人：有独立请求权第三人是指对原、被告争议的诉讼标的认为有独立的请求权，因而起诉参加到已开始的诉讼中来的人。我国《民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”

第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人有独立的第三人可以自行参加诉讼，可上诉。无独三无此权利，要是判决要求其承担责任，才可上诉他们有很多差别

6，浅谈司法实践中如何区分有独第三人无独第三人和共同被告

现实生活中，一个法律关系的争议与另一个法律关系的争议存在牵连性，因本案诉讼而可能影响到另一诉讼，为确保诉讼中*对同一事实认定、评判结果的统一性，同时减少当事人诉累，保护当事人合法权益，我国《民事诉讼法》规定了民事诉讼第三人制度。民事诉讼中的第三人，是指对原、被告之间的诉讼标的享有独立请求权，或者与案件处理结果有法律上的利害关系，而参加到原、被告之间正在进行的诉讼中去的人。其中第三人又依其对诉讼标的是否享有独立请求权而分为有独第三人和无独第三人。无独第三人在本诉中的部分权利是受到民事诉讼法限制的。在司法实践中，如何判断诉讼外或诉讼中的第三方是否属于诉讼第三人或是必要共同诉讼被告，往往成为*诉讼程序是否合法，对当事人实体权利保护是否到位的关键点。笔者认为在司法实践中，认定或区分第三方属于有独第三人、无独第三人或必要共同诉讼被告，应把握以下四个原则：原则一，首先判断本诉的诉讼标的是什么；原则二，其次判断是否存在与本诉诉讼标的有无独立请求权或有利害关系的第三方；原则三，再次先判断第三方是否属于本案的必要共同诉讼被告；原则四，最后依据第三方对诉讼标的有无独立请求权确定为有独第三人或无独第三人。具体到司法实践操作中来讲，这里假设两种情况：一是甲仅起诉乙，首先确定诉讼标的，其次判断是否存在对诉讼标的有独立请求权或与本案处理结果有利害关系的第三方丙，再次判断丙是否属于必要共同诉讼被告，如是必要共同诉讼被告，甲、乙双方都未提出追加被告的申请，*应依职权追加丙为被告，通知其参加诉讼。如丙不属于必要共同诉讼被告，依据其对诉讼标的是否存在全部或部分独立请求权，或仅是与案件处理结果存在利害关系，确定丙属于有独第三人或无独第三人，再通知其参加诉讼，或由其主动申请参加诉讼。二是甲起诉乙、丙。先依原告甲的诉讼请求确定本案诉讼标的，若甲对乙、丙的诉讼标的是同一的，判断本案是否属于必要共同诉讼，如属于必要共同诉讼，则乙、丙为必要共同诉讼被告；如不属于必要共同诉讼，乙、丙中的一方仅是对本案的诉讼标的享有独立请求权或仅与本案处理结果存在利害关系，应将其中一方列为有独第三人或无独第三人；若甲对乙、丙的诉讼标的不是同一的，先判断是否属于一般共同诉讼，如是一般共同诉讼且经所有当事人同意合并审理的，可以合并审理。如不是一般共同诉讼，一是告知原告分别起诉，做两案处理；如两案之间的法律关系存在牵连性，则应先确定甲对乙或甲对丙一方的诉讼纠纷为本诉，其次再依据对本诉的诉讼标的有无独立请求权或与本案处理结果存在利害关系确定第三方为诉讼第三人，通知其参加诉讼。再假以具体案件来分析，如甲起诉乙，要求乙归还拾到的笔记本电脑，之后丙申请加入诉讼，主张其才是笔记本电脑的主人。本诉诉讼标的属于确定笔记本电脑所有权人的法律关系，由于丙主张其享有所有权，即对诉讼标的享有全部的排他性的权利，丙就属于有独第三人；如道路交通事故案件中，受伤的车上人员起诉车辆责任人员，同时起诉保险公司，本诉是车上人员与车辆责任人员之间的侵权诉讼纠纷，诉讼标的是车上人员与车辆责任人员之间的侵权损害赔偿法律关系。保险公司与车上人员不直接发生法律关系，保险公司对本诉的诉讼标的即侵权损害赔偿法律关系不享有任何独立请求权。但由于车辆责任人员应当承担赔偿比例及赔偿金数额大小与保险公司存在直接利害关系，因此应将保险公司列为第三人。乐安县人民* 刘志军