有罪推定

有罪 推定?有罪 推定和无罪推定，有罪推定相反，无罪推定。无罪推定，是哪个国家有罪 推定法律主观性:未经司法机关依法判决有罪，对于刑事诉讼中的被告人，推定是实际，有罪 推定和无罪推定，在被告人是否构成犯罪的举证责任分配上有着本质的区别:如果是有罪 推定，首先。

无罪推定原则是国际公认的刑事诉讼基本原则。严格来说，我国刑事诉讼法虽然没有明确使用“无罪推定”一词，但第十二条明确规定“未经人民*依法判决，不得确定任何人”有罪。这种说法其实包含了“无罪推定”原则的基本内容。但在实践中，司法部门在办案时往往采用-1推定的思路。所以对于中国的司法机关来说，这不是立法的问题，而是执法的问题。

Innocence推定propositionfinnocence，意思是“不经审判证明有罪在确定之前，优先考虑推定被告人无罪”。无罪推定(无罪推定):是指在*依法判决有罪之前，任何人都应该是推定无罪的。有罪 推定(有罪推定):主要是指刑事诉讼中的被告人，有罪，是未经司法判决的实际犯罪人。

在3、 有罪 推定与无罪 推定,在举证责任分配上的区别是什么?

有罪推定和无罪推定的案件中，对于被告是否构成犯罪的举证责任分配有着本质的区别:如果是有罪-1本案中，被告被判有罪是因为当事人的提供能力有罪 推定实际无罪的被告会被判有罪，造成很多冤案。但如果被告人无罪推定，则构成犯罪的举证责任应由检方(检察院或刑事自诉人)承担。没有确实、充分的证据证明被告人构成犯罪的，应当认为被告人不构成犯罪，被告人没有证明自己无罪的义务。

法律的主观性:没有司法判决有罪，刑事诉讼中的被告人，推定是实际的罪犯有罪 推定。但根据刑事诉讼法的规定，我国并未采用-1推定的原则。法律客观性:刑事诉讼法第十二条未经人民*依法判决，不得对任何人确定。第二百条被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭根据事实、证据和有关法律规定，经过评议，作出如下判决: (一)案件事实清楚，证据确实、充分的，依法作出有罪号判决；

简单来说就是一个起点的问题。无罪推定表示假定嫌疑人无罪，-1推定表示任何人都没有被证明和判刑推定。无罪推定强调被告人必须有充分、确凿、有效的证据。如果有罪在庭审中无法证明，他应该是推定无辜的。

无论是司法还是舆论监督，对于垄断证据的一方，必须有一个保护弱者的原则，即如果允许强者怀疑弱者一方，举证责任就要承担，你不能举证证明弱者一方的嫌疑是错的，也就是我的怀疑是对的，可以防止你毁灭犯罪证据，老老实实为必要的战争和竞争服务，承担举证责任。现在的病历不向患者公开，是腐败的贸易利益的过度消耗。正确全面地认识一个事物的本质，需要联系其他事物来考察。

为此，首先澄清以下两个事实:第一，有罪 推定并不像推定那样清白，这是有明确立法可以证明的。“有罪 推定”，某种意义上只是对封建专制下刑事诉讼法律制度中一些现象的原则性概括。这一原则的含义是:任何被指控犯罪的人都被假定为有罪，可以不经正当司法程序直接宣布为罪犯或作为罪犯处理；或者说，虽然通过司法程序宣告刑事被告人是罪犯，但这一司法程序是在假定被告人有罪的基础上建立和进行的。

无罪推定在中国是一个被广泛使用的定义，但它在法律规范本身中的应用远不如在我们社会的发展中广泛。第一无罪推定是刑事诉讼法适用的一个标准。然而，这一标准并非适用于刑事诉讼法的所有方面。比如在审查起诉过程中，任何国家的理论都不容易说审查起诉过程中必须适用无罪推定。其实审查起诉过程中赤裸裸的是-1推定。如果行为严重，我们会坚决逮捕。

比如妻子死了，丈夫看不到，警官会果断-1推定丈夫是嫌疑人。在移送起诉中，人民检察院以无罪推定为标准，进而以-1推定为默认设定的总体目标，并不容易。在目前没有证据的情况下，检察院会做两件事。第一，你没有提起诉讼(包括酌情考虑不提起诉讼:我认为你做错了，但情节轻微，你没有提起诉讼。-1推定;法律不起诉:因为法律规定，提起诉讼实际意义不大。

法律的主观性:没有司法判决有罪，刑事诉讼中的被告人推定，是实际的罪犯有罪 推定。但根据刑事诉讼法的规定，我国并未采用-1推定的原则，法律客观性:刑事诉讼法第十二条未经人民*依法判决，不得对任何人确定。