经济法合同法案例分析有问题请帮帮我分析经济法。经济法案例分析1.万方农业公司有权终止合同，经济法合同法案例分析急求专业解答~ ~ ~题目是否完整？经济法案例分析Title(1)本案纠纷由农场引起，其法律依据是合同法第十五条，经济法Simple案例分析问题1答:这种行为的性质是承诺。
1、 经济法 合同法 案例 分析题急求专业人士的答案~~~题目完成了吗？分析甲方第一次发出要约邀请，乙方发出要约，要约到达受要约人时生效。1.这是既定的。由于要约实际上是交付给一个特定的受要约人，要约就具有法律效力。未事先声明，要约人不得撤回或者变更要约，否则将构成违反先合同义务，并承担因缔约过失造成的损害赔偿责任。2.不可以，违约金条款和押金条款不能同时适用。3.违约。合同成立后，应按合同履行，五日内交货。2.第六天交货，所以违约。4.不是，保证合同是指保证人与债权人约定，在主债务人不履行债务时，保证人承担保证债务。因此，只有在乙方拒绝支付违约金的情况下，甲方才能向丙方要求支付违约金。
2、请帮我 分析 经济法 案例?
这是2007年司法考试的题目(一)我国《公司法》第六十一条规定:“董事、经理不得经营与本公司同类的业务或者从事损害公司利益的活动。”这一规定是董事和经理的竞业禁止义务。是指公司的董事、经理不得从事与公司业务性质相同的商业活动，目的是禁止董事、经理利用职务之便损害公司利益。在这种情况下，电器商店的经营范围当然包括家用电器的购买和销售。
因此，单的行为违反了《公司法》关于竞业禁止义务的规定。(2)董事、经理违反竞业禁止义务的行为是否具有法律效力，没有明确规定。公司法规定董事、经理有竞业限制的义务，这是公司与董事、经理之间的规则，也可以说是内部规则。董事、经理违反上述义务的，应当按照《公司法》的规定承担责任。但《公司法》并未规定董事、经理的竞业禁止行为无效，仅规定“上述业务或者活动的收入归公司所有”。
3、 经济法简单 案例 分析题
问题1答:这种行为的本质是承诺。答:甲公司与乙公司的合同存在以下无效部分:一、定金为合同总额的50%，超过法律规定的20%上限，超出部分无效。二、甲乙双方约定双方迟延履行时的违约金，并另行约定违约金条款。迟延履行的，除迟延履行违约金外，还应支付违约金20万元。这种约定可能导致高额违约，可以请求*适当降低。超过法定处罚比例的，超出部分无效。
然后根据合同约定，乙方违约，适用违约金条款，支付违约金20万元。问题2:回答1:乙方对甲方的抗辩权属于先履行抗辩权。根据合同法的原则和合同法第六十七条的规定，当事人互负债务，按顺序履行。一方不先履行的，另一方有权拒绝其履行要求。答:不能。根据合同法的原则和合同法第六十七条的规定，第一履行方不履行合同的，第二履行方有权拒绝其相应的履行要求。
4、 经济法 案例 分析题(1)本案纠纷由农场引起。(2)本案双方争议的原因是农场不理解要约与要约邀请的区别。其法律依据是合同法第十五条。水果公司发给农场的传真是询问农场是否有货源。虽然公司在发给养殖场的传真中提出了具体的数量和品种，但也希望养殖场回电告知情况。因此，水果公司的传真具有要约邀请的特征。农场没有按照水果公司的传真要求汇报情况，直接发货后才回电给水果公司。因为没有要约，所以不具有承诺的性质，相反，具有要约的性质。
但由于水果公司拒绝收货，没有销售承诺，合同不成立。(3)基于上述理由，*判决农场败诉，水果公司不承担赔偿责任。004甲公司和乙公司签订了一份买卖木材的合同。合同约定，买方公司A在合同生效后15日内向卖方公司B支付40%的预付款，B公司在收到预付款后3日内将货物交付给A公司，A公司在收到货物验收后结清余款。B公司在收到A公司40%的预付款后2天内将货物交付给A公司..
5、 经济法 合同法 案例 分析题,求解答是要约邀请，因为要约的内容必须具体明确，要约人在受要约人作出承诺时有受意思表示约束的意思，要约是与他人订立合同的意思表示。如果没有明确说明这些话题，则视为不存在，所以根据合同法，广告是要约邀请。是要约，传真明确标明了标的物、数量、价格，表明了与甲方订立电器销售合同的意向，符合要约的构成要件。这是一个新的报价，承诺不会改变报价的主要条款，甲方在传真中对价格的修改是实质性的改变，应被视为一个新的报价，而不是承诺。
6、 经济法 案例 分析1。万方农业公司有权终止合同，理由:合同法规定因不可抗力或其他原因不能履行合同的，一方有权解除或协商变更合同。2.可以免除绿岛家禽养殖场的违约责任，原因:本合同不能正常履行的原因是不可抗力。不能满足、不能避免、不能克服的事件，都属于不可抗力，该条款为合同法上的免责条款，因此可以免除绿岛家禽养殖场的违约责任。3.万方农业公司的预付款应予返还。
