间接证据，在法律上间接证据都是有哪几种

本文目录一览

1，在法律上间接证据都是有哪几种
2，简述间接证据运用规则
3，间接证据有哪些
4，间接证据定案条件是怎样的
5，哪些证据属于间接证据
6，简述间接证据的慨念及运用

1，在法律上间接证据都是有哪几种

影视资料、口供、证人证言、物证、笔录、时间、地点等。现*有个部门叫质证委员会——专管证据的收集方式、合法否是否形成证据链

2，简述间接证据运用规则

间接证据不能直接证明案件的事实真相，只能靠证据之间的相互印证证明案件的事实真相。所以，一个案件在没有直接证据的情况下，如果只有间接证据，那么，间接证据之间必须排除矛盾，并且形成证据锁链。

简述间接证据运用规则

3，间接证据有哪些

间接证据是指对被审计事项具有间接证实功能的证据。这种证据需与其他证据相结合才能证明审计事项的事实。间接证据的证明力，取决于它与其他证据结合。间接证据使用原则： 1、应审查间接证据的客观性、相关性和法律性。只有客观存在的、与案件事实存在客观联系且为法律容许的证据方可采用 2、间接证据必须形成一个完整的证明体系，即有关犯罪事件、地点、过程、手段、工具、后果、目的、动机、犯罪嫌疑人、被告人的个人情况的等，都有相应的证据证明 3、间接证据与案件事实之间，间接证据与间接证据之间必须协调一致，没有矛盾，如有矛盾必须得到合理地排除 4、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，得出的结论必须是惟一的，确凿无疑的

间接证据有哪些

4，间接证据定案条件是怎样的

间接证据定案条件：1. 案件中的争议事实必须缺乏直接证据加以证明。要么没有直接证据，要么曾经存在直接证据但直接证据已经毁损、灭失。2. 间接证据必须客观真实且必须与案件事实存在客观联系。这就需要审判人员对每一个间接证据逐一查证落实，查明每个间接证据的真实性和合法性，确保每个间接证据本身真实可靠，有时甚至需要不同人员不同时间进行反复查证。3. 没有任何一个间接证据能直接证明案件的主要事实，每个证据须同其他证据相结合才具有证明作用。4. 任何一个间接证据的证明意义，都是由间接证据与案件事实之间的客观联系及与其他证据的相互结合所决定的。5. 所有间接证据形成证据链条后得出必须是唯一的、排他的结论。6. 在完全依靠间接证据定案时，如果其中任何一个间接证据被推翻了，就必须重新审视整个证据链条，如果在同一案件中存在两种以上的可能性，并且各有一些证据支持，就要重新调查，认真研究，直到排除其他可能性，才能定案。

5，哪些证据属于间接证据

《刑事诉讼法》第四十二条规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。”一起案件中的证据有很多，依据一个证据与案件主要事实的证明关系来划分，可分为直接证据和间接证据。凡是能单独证明案件主要事实的证据，就是直接证据。凡是不能单独证明案件主要事实，现时必须和其他证据联系在一起才能证明案件主要事实的证据，就是间接证据。所谓案件主要事实，就是犯罪行为是否发生以及是谁实施了犯罪的事实。在司法实践中，当事人对自己犯罪事实的供认或否认，以及对同案其他犯罪嫌疑人，被告人犯罪事实的供认;证人与被害人对亲眼目睹的犯罪嫌疑人，被告人实施犯罪的过程所作的陈述，都是直接证据，一经查证属实，即对于犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪有着重要的证明作用。物证、书证以及仅反映犯罪时间、地点的证人证言等，都是间接证据。间接证据与案件主要事实的证明，必须与其他证据结合起来，以推论的方式即间接证明的方式起证明作用。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只能证明案件的一个情节片段，同其他证据结合起来才能查明主要事实。

6，简述间接证据的慨念及运用

在审判实践中，由于间接证据与案件主要事实没有直接关系，所以运用起来不如直接证据方便。但是，不能因此低估间接证据的功能，间接证据具有十分重要的功能。它的功能是：　　1.排除犯罪嫌疑功能;2.发现和获取直接证据的线索功能;3.鉴别、印证、强化直接证据的功能;4.独立的证明功能。　　据证明理论和司法实践经验，在完全运用间接证据定案的情况下，必须遵守以下规则：　　1.每个间接证据都是依法取得且已查证属实。证据是认定案件事实的依据，首先，必须审查间接证据的来源和表现形式是否符合法律规定。其次，对每个间接证据必须经过庭上质证，查证核实。　　2.间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系。如果间接证据证明的是一堆相互不能结合的事实，这样的间接证据即使再多仍然不能定案。　　3.间接证据必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明体系。依靠个别的证据定案显然是不行的，只有形成了一个完整的证明体系，才能定案。　　4.间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾。只有这样，作出的定罪结论才有可靠的依据，才能具有无懈可击的说服力。在证据之间存在矛盾的时候，切忌随意舍弃矛盾证据，勉强或者草草定案。　　5.间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，能得出被告人有罪的惟一结论。刑事案件有其自身特点，且认定案件事实要达到排除合理怀疑的程度，其判决的严厉性高于民事判决，这就对证据的证明力要求较高。　　在没有直接证据情况下，同时具备上述条件的间接证据就可以作为认定案件事实的依据，对被告人再作出有罪判决。

额