通奸

通奸是大罪。从理论上来说，强奸和通奸是不难区分的，即与不满14周岁的幼女通奸，以强奸罪论处，即与不满14周岁的幼女通奸，以强奸罪论处，也就是说，通奸已经非刑罪化了。在古代通奸是大罪，因为古代女性的贞操很重要，一般都会犯通奸并且会被浸在猪笼里，很多人都在呼吁设立通奸罪，2.对于有通奸行为的，其配偶可以向*起诉离婚，通奸可以作为婚姻关系破裂的证据。

这不是杜坚持的问题，而是有没有必要的问题，很多人可能不理解。其实我们可以换个角度理解。先说法律。很多人可能觉得不犯法就是好人，其实不是。法律只是最基本的道德底线。不犯法不代表是好人。事实上，通奸被纳入法律。实际上通奸的行为被列为基本的道德界限，一旦触及就会承担相应的责任，这是本罪成立的主要原因。

对于男性来说，要么被用一系列刑具殴打，要么被送进*，而女性则不容易被关进*，要么在家里由亲戚或丈夫照顾。在古代通奸是大罪，因为古代女性的贞操很重要，一般都会犯通奸并且会被浸在猪笼里。最广为人知的就是泡猪笼，把女人和奸夫放在一起，然后绑上石头扔到河里，有的男人把女人抓起来斩首，用宫刑惩罚。更严重的是通奸男男女女被浸在猪笼里，有的甚至被活活烧死。每个朝代都有不同的法律，有的流放，有的需要惩罚和监禁。

通奸该罪的构成条件必须是一方已婚或双方已婚，然后两者之间存在不正当的性关系。通奸犯罪会严重破坏各自的婚姻关系，而且，会对社会风气产生极大的负面影响，严重败坏儒家的伦理道德关系，动摇封建统治的思想基础。通奸犯罪如你所见，最早的刑罚记载是在《尚书》中。如果通奸犯罪发生了，无论男女都要坐牢。春秋战国时期，有些国家还对通奸罪不闻不问。比如楚、郑的通奸罪，正式纳入统一刑法，处罚是在秦始皇之后。

在古代，国家通常通过刑法将通奸作为犯罪处理；到了现代，除了个别国家因为宗教等原因将这种行为视为犯罪外，大多数国家在刑法中并没有规定通奸。也就是说，通奸已经非刑罪化了。当然，如果聚众，可能构成聚众奸淫罪。通奸是男女双方或一方有配偶的不正当性交行为。从理论上讲，强奸和通奸不难区分。强奸违背了女性的意愿，

通奸破坏军婚罪只有在破坏军婚罪符合重婚罪的构成要件时才成立。本罪是指明知是配偶而与现役军人结婚或者同居的行为。根据司法实践，如果第一次性交违背女方意愿，但女方未报告，之后又多次自愿与男方性交，一般不宜以强奸罪论处。如果第一次性交违背了女方的意志，事后行为人对受害妇女进行精神威胁，迫使其继续忍气吞声，则应以强奸罪论处。

1号。通奸是违反婚姻法的，不违反治安管理处罚法，派出所不会处理。2.对于有通奸行为的一方，其配偶可以向*提起离婚诉讼，通奸可以作为夫妻感情破裂的证据。3.另外，如果通奸双方有同居行为，属于通奸一方过错，在*起诉离婚时，要求其向无过错方支付精神损害赔偿。《婚姻法》第四十六条因下列情形之一离婚的，无过错方有权请求损害赔偿: (一)重婚的；

中国法律没有通奸罪，你大爷没有法律责任。不管你舅舅知不知道女方离婚了，那个女的老公已经犯了私自拘禁人身自由罪。看刑法下面的规定。1.最高人民*和最高人民检察院刑法规定的几百个罪名中，没有“通奸”的罪名。2.一般情况下，通奸不是犯罪，因为我国刑法及相关法律中没有给通奸定罪的规定。

具体如下:1。“破坏军婚罪”。即如果一方明知另一方是现役军人的配偶而与之长期同居通奸，则构成“破坏军婚”罪。相关规定:《中华人民共和国刑法》第二百五十九条:“明知是军人而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。2.“强奸”。即与不满14周岁的幼女通奸，以强奸罪论处。相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款:“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸罪论处，从重处罚”3。“重婚”。

法律客观性:《刑法》第二百五十八条有配偶者重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第二百五十九条明知是军人而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。利用职权强奸军人妻子的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。法律的主观性:通奸一般不违法。通奸的行为只能受到道德谴责。

新中国成立后，参照苏联法律，考虑国情制定法律(婚姻制度)，没有通奸的罪名。我国在1979年刑法中规定了通奸罪。但1997年新刑法废除了这一罪名，应由第258条代替。其实现实中，刑法现有条文可以适用的东西太多了，没有必要规定每一个罪名。在特定情况下，通奸是某种犯罪行为。

即如果一方明知另一方是现役军人的配偶而与之长期同居通奸，则构成“破坏军婚”罪。相关规定:《中华人民共和国刑法》第二百五十九条:“明知是军人而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役”，2.“强奸”。即与不满14周岁的幼女通奸，以强奸罪论处，相关规定:《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款:“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸罪论处，从重处罚”。