孤证不立，孤证不能定案吗

本文目录一览

1，孤证不能定案吗
2，高中历史问题史学方法中的孤证不举和以小见大怎么区别在选择题
3，只有被告自己承认盗窃没有其他证据是证据不足属于孤证不立吗
4，哪些证据属于孤证
5，为什么孤证难立为什么说证据链及其证明是审计工作的生命
6，如何利用孤证不能定案的这一原则进行无罪辩护

1，孤证不能定案吗

孤证不能定案，这是法律原则

孤证不能定案吗

2，高中历史问题史学方法中的孤证不举和以小见大怎么区别在选择题

孤证不立在于不是第一手史料，而是有历史时间发生后的人记载或者论述的真假不能完全断定不足已得出所言道理的，重在严谨的历史观。以小见大在于切实可信的史料，虽然只是历史中的一小段，但是可以从这一天发现这个时代的特征。关键的区别方法还是在于那个例子或者资料是不是客观切实的。

高中历史问题史学方法中的孤证不举和以小见大怎么区别在选择题

3，只有被告自己承认盗窃没有其他证据是证据不足属于孤证不立吗

您好，可以立案。但没有其他证据，不能定罪。

算

属于

您好，可以立案。但没有其他证据，不能定罪。再看看别人怎么说的。

立案与否，不是孤证就不立的。立案的根据是：是否由犯罪事实，是否需要追究刑事责任。但是立案后，最后到*对犯罪嫌疑人判刑，孤证就不能认定了犯罪嫌疑人的犯罪行为了，不能认定犯罪就不能判处刑罚。

只有被告自己承认盗窃没有其他证据是证据不足属于孤证不立吗

4，哪些证据属于孤证

最高人民*关于民事诉讼证据的若干规定　第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： 　　（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；　　（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；　　（三）存有疑点的视听资料；　　（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；　　（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。就孤证这个名词本身的解释而言，任何待证事实只有单一一项证据可用以证明的，该项证据都属于孤证，但是孤证是否能够证明事实，还要看这个证据的可采信程度以及证明力是否足够。

孤证是“单一的证据”，即单一的没有其他事实或证据予以佐证的证据。孤证是一个很模糊的概念，法律中并没有这个概念，“孤证不立”这一规则大家都能认可，但对于什么是孤证不能定案，每人的理解并不一致，是指全部案件事实只有一个证据,还是指每一项案件事实只有一个证据?大家的理解并不一致。我认为孤证不能定案不仅指一个案件全部事实只有一个证据不能认定被告人有罪，比如一个*犯罪嫌疑人归案后全部招了，但除此之外没有其他证据(诸如杀人工具、血衣等物证均未提取)，这种情况肯定不能定案。

5，为什么孤证难立为什么说证据链及其证明是审计工作的生命

孤证难立。在于孤证具有偶然性不确定性。对于与人有关的还存在伪证的可能。在科学实验中一个基本要求就结论需要可以被验证。同样道理证据也需必须是可验证的。所以奇需要证据链。

孤证难这是说任何一个证据都存在，可能造假的，可如果别人能够证明这个证据存在其他缺陷，最好的证据没有效果，这就是审计工作的重中之重，必须要有相应的证据链

一个单独的证据，并且是比较落单的证据呢，是很难证明这个人是无辜的，证据链是非常有效，还有这个证明呢，是审计工作的通过的必要行政

孤证就是没有证据证明材料本身的真实性。别人有理由认为这块材料是伪造的。孤证不立就是单一的史料不能成立孤证不立，法律术语，孤证不立;考据学原则之一。只有一个例子的情况下不能判定某件事情成立。也是*判案的重要原则之一。只有一个证据证明某事时，*对这个证据不予采纳。

有些案件也只有孤证，比如两口子打架，家庭暴力，出租车上非礼，猥亵妇女，无第三者证明，一般都无法定罪。

郭正南正单独的一个证据男女。证明的。所以，要形成证据链证明。证据成立。这是审计工作的生命，也是他的重中之重。

6，如何利用孤证不能定案的这一原则进行无罪辩护

　孤证不能定案这一规则大家都能认可，但对于什么是孤证不能定案，换句话它的内涵到底指什么，每人的理解并不一致。是指全部案件事实只有一个证据,还是指每一项案件事实只有一个证据?大家的理解并不一致。我认为孤证不能定案不仅指一个案件全部事实只有一个证据不能认定被告人有罪，比如一个*犯罪嫌疑人归案后全部招了，庭审中当庭向被害人及家属下跪表示悔罪，除此之外没有其他证据(诸如杀人工具、血衣等物证均未提取)，这种情况肯定不能定案，大家能够理解。　　孤证不能定案还包括指控的每一项事实不能只有一个证据，否则，该指控的犯罪事实即不能认定。比如受贿案中的收受这一事实，行贿人说送了，被告人说没收到，则该笔收贿事实即不能认定。再如，某笔收贿款被告人是否明知的问题，行贿人说送给家属了，家属也承认收了，并说告知了被告人，被告人说从未说过，不知道，此节事实也不能认定。　　同时，孤证不能定案不仅指每项犯罪只有一个间接证据不能定案，还包括只有一个直接证据也不能定案。直接证据与间接证据的划分标准有很多种说法，比较一致的看法是其划分标准是单一项证据所包括的信息内容能否证明案件主要事实，如果能就是直接证据否则就是间接证据。常见的直接证据有：犯罪嫌疑人、被告人承认实施某项犯罪的供述或否认实施某项犯罪的辩解;目击证人关于犯罪嫌疑人实施犯罪的证言或否认实施某项犯罪的证言;被害人关于犯罪嫌疑人实施某项犯罪的陈述。常见的间接证据有犯罪工具、犯罪现场、死因鉴定、罪犯的指纹、脚印、血迹。目击实施犯罪的证人证言，虽能证明主要犯罪事实，但单一证人证言并不能定案，因为任何证据均不能自己证明自己是真实的，同样单一的证明犯罪的被害人陈述和被告人供述也不能认定案件事实。单一的间接证据更不能证明案件事实，比如刀上的指纹，只能证明被告人接触过这把刀，不能证明被告人用刀杀人，现场遗留的被告人脚印，只能证明被告人到过现场。另外直接证据、间接证据的划分与证据的真假没有关系，不能想当然地认为直接证据就是真的，间接证据就是假的。能否直接证明主要案件事实是划分直接证据、间接证据的唯一标准。所谓主要案件事实是指发生了什么犯罪行为，该犯罪行为系何人所为。　　在孤证不能定案这一规则上，尤其要注意是仅凭犯罪嫌疑人的供述或辩解是不能定案的。必须牢记刑诉法第46条：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”实践中很多冤案的发生，多数与过份相信被告人口供有关。

首先，你的死不承认；然后，对方只有一条证据，并且这条证据来源不清。这就成了孤证了。不过上述两条，尤其有一条很难达成，所以孤证不立案进行无罪辩护基本没戏。