证明协议有效的法律规定，两人写的协议有第三方证明有效吗都按手印了如若不成无条件全额

来源：整理时间：2023-01-08 21:31:57 编辑：律生活手机版

1，两人写的协议有第三方证明有效吗都按手印了如若不成无条件全额

这实际上是一份协议，如果协议约定的内容不违反法律规定，同时法律又没有对这类协议的形式有具体规定的，那么双方的约定是有效的，即使没有第三方证明，双方签字也是具有法律效力的。

两人写的协议有第三方证明有效吗都按手印了如若不成无条件全额

2，如何证明协议是有效的

按照以下条件证明协议有效：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。因为上述三个条件是民事行为能够合法的一般准则，当然也应适用于当事人签订合同这种民事行为。《民法典》第一百四十四条【无民事行为能力人实施的民事法律行为的效力】无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条【虚假表示与隐藏行为的效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十三条【违反强制性规定及违背公序良俗的民事法律行为的效力】违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条【恶意串通的】行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

如何证明协议是有效的

3，请问双方签协议怎么样才具有法律效益懂的人回答十分感

不违反法律强制性规定。即合同法的第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。具体可参照合同法第一二三章。

去公证处公证一下就受法律保护了

协议内容必须合法，然后一般都受民法保护，但是中国对于民法权益的保护其实很有限...因此你如果是合同之类的，涉及利益很大，那么一定要有担保之类的条款...ps，最后具体问题还是得具体分析，你上面那个要求太笼统了

请问双方签协议怎么样才具有法律效益懂的人回答十分感

4，确认合同是否有效的法律依据是什么

确认合同是否有效的法律依据有：合同当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力、合同当事人意思表示真实、合同不违反法律或者社会公共利益、具备法律、行政法规规定的合同生效必须具备的形式要件。确认合同是否有效，必须首先确认合同是否属于效力待定的合同。法律分析效力待定的合同是指合同已经成立，但其是否有效还处于不确定状态，须经有人的特定行为或者一定的事实的发生才能确定合同的效力的合同。此类合同成立后往往欠缺某些有效条件，若后来此条件具备了，则转化为有效合同;否则，也可能转化为无效或被撤销的合同，从而自始无效。无效合同是已经成立的合同，是欠缺生效要件的合同是不具有法律约束力的合同不受国家法律保护。若订立合同主体不合格，表现为无民事行为能力人、限制民事行为能力人订立合同且法定代理人不予追认的，该合同无效，但有例外：纯获利益的合同和与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不需追认，合同当然有效；代理人不合格且相对人有过失而成立的合同，该合同无效；法人和其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，且相对人知道或应当知道其超越权限的，该合同无效。订立合同内容不合法，表现为违反法律、行政法规的强制性规定的合同，无效；违反社会公共利益的合同是无效的；恶意串通，损害国家、集体或三人利益的合同是无效的；以合法形掩盖非法目的合同是无效的；无处分权的人处分他人财产的合同是无效的。但事后经权利人追认的合同是无效的；事后取得处分权的合同是无效的。意思表示不真实的合同，即意思表示有瑕疵，如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同是无效的。法律依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定;没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

5，未经过公证处公证私人订立的各类协议有没有法律效应

没有，必须公正才能起到法律效应

1、签订合同是双方自由、自愿的行为，只要双方的意思一致，签字了，合同就成立，就有效。公证和合同的效力是没有必然的联系的。2、公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证的作用是在发生民事争议之前，对法律行为和有法律意义的文书、事实的真实性和合法性给予认可，借以防止纠纷，减少诉讼。它不能为当事人解决争议。（以上参见http://baike.baidu.com/view/15547.htm）因此，公证不能赋予合同效力，合同效力是由双方当事人的意思表示决定的，公证只是证明合同的效力。

6，协议怎样具有法律效力

《物权法》规定，房屋以登记簿确认所有权。你没有产权证，你不是所有权人，怎么处分该房屋。你应该先将房屋办理到自己的名下，然后再出售。你可以要求卖给你的卖主承担没有办理产权证的义务，或者可以请求解除合同，要求原房主退还购房款并赔偿损失。

协议也是一种合同的形式，只要签订协议的双方当事人在自愿的基础上签订，并且协议的内容没有违背法律禁止性的规定，那么，自双方当事人签字盖章之日起生效，同时具有法律效力。

那也只是在发生纠纷时有一个依据而已。所以说，并不能避免纠纷的发生，是有一定风险的。但房屋买卖合同是一种特殊的买卖合同，它是以房产管理部门的登记为准的。即使你现在签订一个抵押合同，如果在买方未付清房款的情况下，进行过户登记。个人建议还是谨慎为好一般买卖合同只要签订合法协议就可以成立

7，有法律依据双方签订协议是否有效

协议，即合同。成立并生效需要符合以下条件：合同主体明确、合同内容明确、意思表示自由且一致、不违反法律的强制性规定。（1）两人签订的协议书，符合法律规定的，才具有法律效力。（2）如果是违反法律强制性规定的合同，确定无效。（3）如果是以欺诈、胁迫、乘人之危等方法订立的合同，受损害人可申请法院予以撤销。补充：根据《合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

法律依据：隐名股东的投资协议有法律依据，即《合同法》和《公司法》。按《合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。如果合同双方是有完全民事能力的，自愿订立合同，不违反法律的禁止性规定，合同有效。按《公司法》，显名股东登记于股东名册，行使股东的权利。隐名股东通过投资协议，行使合同约定的权利。隐名股东如果遇到显名股东违约：如果显名股东违约，并不当然失去股东资格。这属于合同违约，隐名股东可以追究其合同违约责任，要求其赔偿损失，支付违约金等。

8，条款签订了在法律上来说是有效的吗签订了

合同的生效要件主要有以下一些要件：①主体合格。当事人应具备订立合同的条件，这是毋庸置疑的。②意思表示真实。意思表示真实是合同生效的一个重要构成要件，是指表意人的表示行为应当真实反映其内心的效果意思。合同是意思表示一致的产物，是一种当事人之间的合意。这种合意是否产生法律上的效力，取决于意思表示是否真实。③行为不违反法律及社会公共利益。《合同法》第52条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。法律、行政法规中的强制性规定在法律用语上往往表现为“禁止、必须、不得”等等，它不允许有任何形式的违反。④形式合法。《合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。这就涉及到当事人如果没有采用一定的形式，那合同是无效还是不成立?有人认为形式要件是合同的成立要件，有人认为是合同的生效要件，还有人认为应具体分析，根据合同的性质作不同的区分。有些合同，虽然法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式，但如果当事人未采用书面形式，一方又已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。从该规定可以看出，合同的书面形式更多的是作为证明合同存在的证据而出现。有些合同，如中外合资、中外合作经营合同需要经过审批机关的审批才能生效。在这种情况下，因为法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续，或者仍未办理批准、登记等手续，人民法院应当认定该合同未生效。还有些合同，虽然法律、行政法规规定应当办理登记手续，但如果法律、行政法规并未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。

当然有，这样变成了你们公司负责。但是起因确实甲公司的失误，很明显为你公司多出了很多不必要的承担

9，协议效力问题

甲公司作为原告，自然承担举示证据证明乙公司欠款81.125万元的证据。甲公司目前举示的证据不能证明乙公司欠款81.125万元，因为乙公司未对账。但甲公司已经完成了一个举证责任，即证明发货单由甲公司交乙公司持有，甲公司完成了举证责任，举证责任已经转移到乙公司承担。乙公司如果否认欠款81.125万元，不仅仅要以没有对账结果抗辩，还应该证明发货单的情况，是否有乙公司有效签字认可，是否总金额是82.125万元。乙公司拒不举证证明，就可能承担败诉的后果，法院直接判决乙公司支付81.125万元。法律依据主要是《最高人民法院证据规则》。

有效力

由于乙方没有实质对帐,因此甲方必须提供其他证据来证明自己发了多少货,价值多少.司法实践中,此类案件甲方吃亏比较多.

乙公司应当支付该款项。作为该合同，双方约定核对对账结果后支付款项，乙方签收甲方的发货单等资料未提出反对意见，那么可以默认承认该笔交易，应当按照规定支付款项；即使抛开该合同条款不谈，乙方也应在“合理期限内支付款项”，如果乙方不付款，乙方则承担举证责任，证明其无义务支付该款项，而其无义务支付款项的唯一条件就是甲方没有发货，如果乙方签收货物，并未在合理期限内提出异议，则可以默认验收合格，乙方收货，则更应该支付该款项。在这里“对账”并非该比交易成立的最终要件，这个约定的效力不能高于法律的基本规定。依据请参见《合同法》139条、157条、158条、159条、161条。具体情形还要视货物的性质、合同的具体约定而定理由参见

1. 乙公司接收货物之后，已签收发货单。故已有事实证明，货物已经交付，所有权已经从甲公司转移至乙公司。故乙公司应按合同约定，履行对账的义务，否则应承担违约责任。乙公司以对账不准确为由作为不支付货款的抗辩不能成立。乙公司应承担迟延提交对账结果的违约责任。2. 故乙公司应提供自己认可的对账结果作为履行合同义务的证据，至于是否应支付81.125万元，法院应根据双方提供的其他证据，按法律规定进行裁量。法律依据：《物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《合同法》第一百零七条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。