内国法，不动产所有权的法律适用是怎样的

本文目录一览

1，不动产所有权的法律适用是怎样的
2，什么叫内国法大家给个明了点的答案啊
3，请问*地法是内国法的意思吗
4，试述国际环境法与国内环境法的衔接问题
5，什么叫内国法大家给个明了点的答案啊
6，涉外法律适用外国法由谁查明
7，国际私法中内国法是不是一般就是*地法
8，谁能举例说明一下违法规避法律行为

1，不动产所有权的法律适用是怎样的

我国《民法通则》规定“不动产的所有权，适用不动产所在地法律。”不动产如果位于中国，中国*适用的就是中国法，即内国法，不动产如果位于某一外国，中国*适用的就是该外国法。

2，什么叫内国法大家给个明了点的答案啊

内国法是相对于外国法而言的，通常就是指颁布法律的那个国家自己的法律。内国法与本国法，个人认为是看的角度不同。内国法更多的是以第三方的视角看待法律的国家归属性，而本国法则是将本身置于法律约束的范围之中。举个例子，我们在谈论一个具有中国国籍的人在法国处理某些行为的时候，如果我们以第三方的角度来谈论这个问题，我们可以说，中国法是这个中国人的内国法，而法国法是外国法。但如果我们以这个中国人的角度来看的时候，我们可以说，中国法是自己的本国法，而法国法则同样是外国法。内国法基本上的是出现国际法特别是国际私法当中，而本国法则更多的出现在国内法当中。

3，请问*地法是内国法的意思吗

是的，属地原则

内国法即是*地法（*所在国的法）；国内法可以认为与本国法是个等同概念，指国籍国法。但实际上内国法是与外国法相对的概念，而国内法是与国际法相对的概念，一定要深究,实际上在中国的教材中使用是有交叉混乱的情况出现的

4，试述国际环境法与国内环境法的衔接问题

【答案】：国际环境法是现代国际法中的一个新的、重要的组成部分，其与国内环境法既是两个独立的体系，相互之间又存在许多关联。对国际环境法与国内环境法之间的关系，主要有以下三种不同的认识：一是国内环境法优于国际环境法。这种观点认为，在国内法律有关保护、改善环境的规定与国际条约、协定有不同之处的，适用内国法律。它强调国家主权原则和司法独立性。二是国际环境法优于国内环境法。这种观点认为，国际公约、双边或者多边条约有关保护、改善地球环境的规定不同于内国法律的，适用国际公约、双边或者多边条约，而不能适用内国法。它强调“条约必须遵守原则”和环境保护的国际合作精神。三是国际环境法与国内环境法互不隶属，它们各自成为一个独立的法律体系。这种观点认为，国际环境法与国内环境法地位相同，效力没有高低之分，两者由于渊源、主体及实质各不相同，因此相互独立。但是，国际环境法与国内环境法又是密切相关、互相渗透和互相补充的，它们之间可以通过“移植”、“吸纳”和“接受”而相互转化。前两种理论可称为不同的“隶属说”。第三种理论称为“衔接说”，它吸纳了前两种理论中的合理部分，为多数人所接受。国内环境法与国际环境法的衔接主要表现在以下几个方面：第一，国内环境法是实施国际环境法的重要保证。国际环境法所规定的国家义务十分原则和抽象，需要由缔约国通过国内环境法作出具体的规定来落实。一方面要将国际环境法中的原则和规则通过国内法予以转化和细化，另一方面要对国际环境法上的义务作出明确的、可操作性的规定。第二，国际环境法不能干预国家按照主权原则所制定的国内环境法。在国际环境立法以及在保护、改善全球环境的国际事务中，应尊重国家主权和领土完整，互不侵犯，互不干涉内政，平等互利，和平共处。主权国家在国内环境立法中，有权决定自己的环境政策并采纳相适应的环境质量标准，不受其他国家和国际组织的干涉。《联合国宪章》明确规定：“本宪章不得被认为授权联合国干涉在本质上属于任何国家国内管辖的事件。”第三，在法律规范适用次序上，本国参加的国际环境条约先于国内环境法。如果一国环境法与其并未参加的国际环境条约相冲突，那么，本国*可以适用国内法；如果一国环境法与其加入的国际环境条约规定相左，按照“条约必须遵守”的原则，应优先适用国际条约的规定，除非声明保留。

5，什么叫内国法大家给个明了点的答案啊

韩国

6，涉外法律适用外国法由谁查明

、我国关于外国法查明方法的规定：对于如何查明外国法，我国立法未有明确规定。但最高人民*关于《民法通则》的解释意见193条规定：人民*若不能确定适用的外国法的内容，可以通过下列途径查明： l）由当事人提供；2）由与我国签订司法协助协定的缔约对方中央机关提供；3）由我国驻该国使领馆提供；4）由该国驻我国使领馆提供；5）中外法律专家提供。（三）、外国法不能查明时的法律适用： 1、直接适用用内国法 2、推定适用内国法 3、驳回当事人的诉讼请求或抗辩 4、适用近似法：适用与本应适用但无法查明的外国法近似或相似的法律。 5、适用一般法理 6、辅助连结说：在作为准据法的外国法内容不明时，应通过其他连结点再次进行法律选择。

7，国际私法中内国法是不是一般就是*地法

内国法是与外国法相对的一个概念,对于这个概念的理解应该站在看这个问题的人角度来看问题,即对中国人来说,中国法就是内国法,对英国人来说,英国法就是内国法,所以,有时侯,*地法并不是内国法的同义词.

你好！内国法是与外国法相对的一个概念,对于这个概念的理解应该站在看这个问题的人角度来看问题,即对中国人来说,中国法就是内国法,对英国人来说,英国法就是内国法,所以,有时侯,*地法并不是内国法的同义词.我的回答你还满意吗~~

8，谁能举例说明一下违法规避法律行为

法律规避又称“法律欺诈”，是指涉外民事法律关系当事人为了实现利己的目的，故意改变构成*地国冲突规范连结点的具体事实，以避开本应适用的对其不利的准据法，从而使对其有利的法律得以适用的行为。构成法律规避，应具备下列要件：当事人主观上必须有规避法律的故意；被当事人规避的法律必须是内国冲突规范所援引应当适用的某国实体法，而且是有关强行性或禁止性法规而非任意性法规；法律规避必须是通过改变构成冲突规范连结点的具体事实来实现的；法律规避必须是既遂的，即在客观上已形成了法律规避的事实，当事人所希望的那个实体法得到适用，当事人的目的已达到。我国坚持规避内国法无效原则。对于规避外国法的行为，我国根据具体情况而定，若是被规避的外国法本身就与*地国的公共秩序相违背，则这种法律规避行为应视为有效，如果规避的是外国法中正当合理的规定，则规避行为无效。