专利侵权判定，专利侵权认定的判断标准是怎样的

本文目录一览

1，专利侵权认定的判断标准是怎样的
2，如何判定专利侵权
3，专利侵权行为怎样认定
4，侵犯专利权的认定
5，发明专利侵权如何认定
6，如何判断专利侵权行为

1，专利侵权认定的判断标准是怎样的

专利侵权认定的判断标准，专利是人通过自己的脑力做出来的一件之前所有人都没有做过的东西，然后通过国家知识产权机构申请这个东西只属于自己，这就是专利。那么专利侵权认定的判断标准是怎样的？专利侵权认定的判断标准专利侵权认定的判断标准：第一个就是对比侵权。通过对申请的专利的各个特点与其被告侵犯专利的人所做的东西进行逐一比对，看看有多少特点是一样的，如果通过判断发现几乎一模一样，那不用说，肯定是侵犯专利权了，但是如果经过比对发现只有较少的部分是相似的，那么则不会构成专利的侵权行为。第二个方法就是相同侵权。相同侵权指的就是被侵犯的专利上所写的技术特征的方案与被告侵犯的专利上所写的一模一样，或者包含了侵犯的专利中所有的技术特征等等都是属于侵犯了他人的专利权。第三个则是等同侵权。等同侵权是基于对比侵权和相同侵权都不成立的基础上所需要进行的步骤。等同侵权是指利用别人专利中相同的手法做的一个类似的东西出来。根本没有再经过自己的脑力实现的。

2，如何判定专利侵权

构成专利侵权行为的要件包括两个方面：形式条件和实质条件。形式要件主要有：（1）实施行为所涉及的是一项有效的中国专利；（2）实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的；（3）实施行为必须是以生产经营为目的。对于行为人是否具有主观故意并不是形式要件。但是，可以作为衡量其情节轻重的依据。构成专利侵权的实质要件，也就是技术条件，实质实施行为是否属于专利的保护范围。如果行为人所涉及的技术特征属于专利权的保护范围，那么该行为人就构成了专利侵权。主要有以下几种表现形式：（1）行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征全部相同，则构成侵权；（2）行为人所涉及的技术特征多于专利的技术特征，也构成侵权；（3）行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征有相同的，有相异的，但是，相异的技术特征与专利的技术特征是等效的，仍构成侵权；否则，不构成侵权。这里技术特征等效，是指所属技术领域的普通技术人员那能够推断出某两种技术特征彼此替换后，所产生的效果相同。

3，专利侵权行为怎样认定

您好，专利侵权行为是指在专利权有效期限内，行为人未经专利权人许可又无法律依据，以营利为目的实施他人专利的行为。它具有以下特征：1、侵害的对象是有效的专利。专利侵权必须以存在有效的专利为前提，实施专利授权以前的技术、已经被宣告无效、被专利权人放弃的专利或者专利权期限届满的技术，不构成侵权行为。专利法规定了临时保护制度，发明专利申请公布后至专利权授予前，使用该发明的应支付适当的使用费。对于在发明专利申请公布后至专利权授予前使用发明而未支付适当费用的纠纷，专利权人应当在专利权被授予之后，请求管理专利工作的部门调解，或直接向人民*起诉。2、必须有侵害行为，即行为人在客观上实施了侵害他人专利的行为。3、以生产经营为目的。非生产经营目的的实施，不构成侵权。4、违反了法律的规定，即行为人实施专利的行为未经专利权人的许可，又无法律依据。如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

专利侵权行为的认定是专利侵权理论中的重要内容，其主要认定原则一般为：折衷原则、禁止反悔原则、相同原则、等同原则。

4，侵犯专利权的认定

侵犯专利权的认定：从我国《专利法》上述规定可以看出，构成专利侵权行为需同时具备以下条件：1、有被侵犯的有效的专利权存在。一项发明创造只有在其被授予专利权的有效期间内，才受法律保护，第三人实施该项发明创造才有可能构成侵犯专利权，在授于专利权以前，专利权期限届满后，专利权被宣告无效后或者已经终止后，第三人的实施行为不构成专利侵权。2、未经专利权人许可。只有未经专利权人许可的实施行为才可能构成专利侵权；凡经过专利权人许可的实施行为，例如书面许可，口头许可或者默示许可等，则不构成侵权。默示许可是指一方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已经接受的，即为默示许可。对于专利权人主动为他人实自己专利进行技术指导的行为，审判实践中一般认定专利权人已经默示许可他人或被指导的厂家共同实施其专利技术，不构成侵权。3、以生产经营为目的。以生产经营为目的，即以营利为目的的实施一定的行为，才可能构成侵权。不以营利为目的实施专利，不构成侵权。行为不属于法律另有规定的情形，另有规定一般是指在专利法上另有规定的情形，这是指专利法对专利权行使规定的某种限制。

5，发明专利侵权如何认定

发明专利侵权的判断方法： (1)确定专利权的保护范围。根据中国专利法第五十九条的规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。因此，专利的权利要求书是*确定专利权保护范围的唯一依据。根据专利法实施细则第二十一条之规定，权利要求书应当有独立权利要求可以有从属权利要求。因而，中国专利法规定的侵权判定中的权利要求，是指独立权利要求，而不是从属权利要求。为了方便比较，*通常要把独立权利要求分解成若干个相对独立的必要技术特征。这就需要对权利要求进行解释。解释权利要求的法定文件被认为是专利说明书及附图。此外，专利文档等也被认为是解释权利要求的重要参考文件。 (2)确定被控侵权产品的相应技术特征。也就是根据权利要求所记载的必要技术特征，对被控侵权产品的技术特征进行对应的分解。 (3)将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较，来确定是否侵权。构成了专利侵权的三种情形： 1、涉案技术方案的技术特征与专利的技术特征全部相同，则构成侵权； 2、涉案技术方案的技术特征多于专利的技术特征，也构成侵权； 3、涉案技术方案的技术特征与专利的技术特征有相同的。

6，如何判断专利侵权行为

“侵犯专利权 ”行为成立的要件1、存在有效的专利权2、发生了法定的侵害行为3、所发生的侵害行为具有违法性4、侵害行为人以生产经营为目的（广义）5、行为人未经专利权人许可（包括明示和默示）6、行为人主观上有过错（包括故意和过失）7、行为人实施的技术/设计方案落入专利保护范围..前述七个要件是认定侵犯专利权行为成立的充要条件，缺一不可；..专利侵权案件的处理或审理的目的实质上就是对于前述七个要件的满足与否进行判断。

专利侵权行为是指行为人违反专利法的规定，未经专利权人的许可而实施其专利的行为。“实施”是指制造、使用、许诺销售、销售和进口专利产品或者使用专利方法，以及使用、许诺销售、销售进口依照该专利方法直接获得的产品。专利权的保护范围以权利要求书中记载的权利要求为准，说明书可以解释权利要求。专利法所保护专利权中的技术方案即是通过权利书加以描述的技术特征的组合。如果一项发明创造是在现有技术的基础上完成的，其权利要求中必定包含现有技术，专利法所保护的既不是区别特征，也不是现有技术，而是包括在权利要求中的现有技术和区别特征组合而成的完整的方案。因此，在进行被指控侵权的事实对比时，应当将整个权利要求作为对比对象，而不是单从权利要求中拿出区别特征进行对比，研究二者的异同。判断侵权一般按如下步骤作特征分析：（一）分析被控侵权的方案的技术特征，并将其与专利方案中独立权利要求中的特征进行比较，查验独立权利要求中的全部技术特征是否被包含在被控侵权方案中；（二）比较前述所有与独立权利要求相同的技术特征是否都与专利独立权利要求所述方案具有相同的功能或形式，所有特征间的相互关系是否相同；（三）判断所有特征按这种关系的组合所产生的效果是否相同。如上述的结论都是肯定的，则构成侵权。下列行为构成对专利权的侵犯，但涉及《中华人民共和国专利法》第六十三条规定的情形除外：（一）侵权产品与专利产品或者由专利方法生产的产品相同，而侵权产品仅仅改变了产品的外形；（二）在专利方法中，仅仅改变了个别步骤的顺序，但结果相同；（三）产生的结果相同，只是将其结构作了简单的变换或者重新排列组合；（四）产生的结果相同，只是将受保护的权利要求的特征中增加一个或者几个并不重要的组成部分等。对于外观设计专利，其专利权的保护范围以申请外观设计专利时所提交的外观设计产品照片或者图片中所记载的内容为准。