疑点利益归于被告，疑点利益归于被告的原则的翻译是什么意思

来源：整理时间：2025-01-14 16:33:26 编辑：律生活网手机版

本文目录一览

1，疑点利益归于被告的原则的翻译是什么意思
2，疑点利益归于被告什么意思啊
3，疑点利益归于被告怎么样理解这句话
4，我国法律疑点利益归被告不
5，民事案件有没有疑点利益归于被告还是说只有在刑事
6，什么叫疑点利益归于被告

1，疑点利益归于被告的原则的翻译是什么意思

你好！疑点利益归于被告的原则The principle of doubtful interests attributable to the defendant

这个问题在问问上已经被问过并且回答得很好。http://wenwen.soso.com/z/q189121444.htm

疑点利益归于被告的原则的翻译是什么意思

2，疑点利益归于被告什么意思啊

这是一项追求司法公正保障人权的司法原则，跟疑罪从无原则一个意思，作为刑事案件的被告只有在事实清楚证据确凿的情况下才会被判决有罪，如果案件存有疑点*会以事实不清证据不足作出有利于被告的无罪判决。@&…%*？。

我觉得吧，如果在案件中发现了什么问题，但是不能确定，就在这个问题上被告是无罪的

3，疑点利益归于被告怎么样理解这句话

“疑点利益归于被告”原则又称为“存疑时有利于被告”原则，是指在刑事诉讼中遇到事实无法查清或查清事实所需成本过高的情况，依有利于被告的原则判决，该原则是刑法通过限制国家的刑罚权从而保障行为人自由的机能的体现。这是由于相对国家机关的强大，被告人的力量要小的多，*、检察机关的侦察能力、执行力量都远胜于被告人个人的辩护能力与保护力量，当*、检察机关所获取的证据都不能达到使人们消除合理怀疑的程度，理所当然只能作出有利于被告人的判决。 “疑点利益归于被告”原则表现为当事实在有罪与无罪之间存在疑问时，宣告无罪；当事实在重罪与轻罪之间存在疑问时，认定轻罪；当事实在数罪与一罪之间存在疑问时，裁定为一罪；就从重情节存在疑问时，应当否认从重处罚；此外，这一原则还适用于诉讼前提条件，如无法确信某犯罪行为是否超过追诉时效时，应当认为已经超过追诉时效而不再追诉。

4，我国法律疑点利益归被告不

看什么官司，举证责任属于哪一方，一般来讲是原告举证，但法律有特殊规定的从其规定。

在中国法律里面，疑点利益是否归于被告不是明确的法律规定，在民事审判领域不适用。但刑事诉讼法司法解释规定了“存疑不起诉”制度，在刑事司法审判中基本也是“疑罪从无”的规定。 “疑点利益归于被告”原则又称为“存疑时有利于被告”原则，是指在刑事诉讼中遇到事实无法查清或查清事实所需成本过高的情况，依有利于被告的原则判决，该原则是刑法通过限制国家的刑罚权从而保障行为人自由的机能的体现。这是由于相对国家机关的强大，被告人的力量要小的多，*、检察机关的侦察能力、执行力量都远胜于被告人个人的辩护能力与保护力量，当*、检察机关所获取的证据都不能达到使人们消除合理怀疑的程度，理所当然只能作出有利于被告人的判决。

有啊！刑事案件中疑罪从无原则。

5，民事案件有没有疑点利益归于被告还是说只有在刑事

疑罪从轻、疑罪从无，这都是刑事诉讼的原则，民事诉讼中没有的。

有举证责任倒置的规定。所谓举证责任倒置，指基于法律规定，将通常情形下本应由提出主张的一方当事人（一般是原告）就某种事由不负担举证责任，而由他方当事人（一般是被告）就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。在一般证据规则中，“谁主张谁举证”是举证责任分配的一般原则，而举证责任的倒置则是这一原则的例外。《最高人民*关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条规定，在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证。这些侵权诉讼包括：（1）因产品制造方法发明专利引起的专利诉讼；（2）高度危险作业致人损害的侵权诉讼；（3）因环境污染引起的损害赔偿诉讼；（4）建筑物或者其他设施以及建筑物的搁置物，悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼；（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼；（6）有关法律规定由被告承担举证责任的情形。司法解释和国内的学理解释均把这一规定视为举证责任的倒置。

6，什么叫疑点利益归于被告

因为香港法律人人平等未有实质证据之前所有人都无罪所以就算有疑点证明被告?有罪,但未有实质证据证明时法官会把这个利益归于被告?,宣判无罪

每逢有疑点，就选择相信对被告有利的假设。但系我可以话你知，不系个个官判案都一定会依据呢个原则。据闻东区同九龙城既某d法官判案主观，我自己就知道屯门姓许果个系不系都钉人(有律师亲口同我讲，我自己亦都听审过，FEEL到啦)，有某D律师都好不钟意他，因为他不会理有没有疑点，凭自己喜好主观判案，有d咁既质素既官，香港会变成点呢﹖虽然不系个个官都主观，但系始终一个庭里面官系最大，他讲乜都好难反驳，唯有自己小心D啦!!纯属个人意见，亦非人身攻击，但系我自己真系觉得好无稽，我读书少都知道乜野叫「疑点利益归于被告」。

疑点利益归于被告, 这句话普遍来说是案件中的疑点是对被告有利的如有不在场证据等

在奉行英国法律精神的地方, 任何人在未定罪之前都要假定其无辜.要定一个人的刑事罪, 举证的责任在于控方, 而且所有证据必须毫无疑点.否则须遵守"疑点利益归于被告?"的原则, 依照先前假定, 判被告无罪.

系没有真凭实据..又不大肯定祗系揣测既意思..这就是疑点利益归于被告?