无效合同构成合同诈骗吗怎么判，法官判无效合同后被是什么性质是合同诈骗吗

来源：整理时间：2023-05-03 17:54:25 编辑：律生活手机版

1，法官判无效合同后被是什么性质是合同诈骗吗

判无效合同只是说明合同效力问题，合同诈骗是刑事问题。

合同诈骗罪你先报案如果是民事纠纷直接民事起诉好了

法官判无效合同后被是什么性质是合同诈骗吗

2，你好隐藏事实签订无效合同再用无效合同威胁签订有效合同算欺诈吗

不属于欺诈。但是，第一个合同算缔约过失，可以要求赔偿无效导致的损失；第二个合同算胁迫，可以请求法院变更或撤销。

这不是合同诈骗罪，只能说是不履行合同义务。你应当要求他们继续履行合同义务并要求其承担违约责任。

你好隐藏事实签订无效合同再用无效合同威胁签订有效合同算欺诈吗

3，用合同无效的合同实施诈骗犯罪定什么罪

合同诈骗罪

合同诈骗罪，对方主动退还诈骗款的，仍然属于犯罪。　　通过合同实施诈骗犯罪，如果已经取得诈骗款的，犯罪已经实施完毕，行为人的行为已经构成犯罪，且属于犯罪既遂。　　但是如果在事后主动退还赃款的，则依法可以对犯罪嫌疑人予以从轻处罚。

用合同无效的合同实施诈骗犯罪定什么罪

4，构成合同诈骗罪怎么量刑

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

5，合同诈骗罪的量刑标准

根据《刑法》第２２４条，实施下列行为之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪：１、以虚构的单位或冒用他人名义签订合同的；２、以伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保的；３、没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；４、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿的；５、以其他方法骗取对方当事人财物的。合同诈骗罪是一种严重经济犯罪，处罚十分严厉，具体的量刑标准如下：１、数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；２、数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；３、数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

6，拿无效的商品房买卖合同借钱属于诈骗吗

一、拿无效的商品房买卖合同借钱，采用了欺骗的手法，非法占有为目的，涉嫌合同诈骗罪，要承担相应的刑事责任；二、法律链接：《刑法》　第二百二十四条　【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

这个得看哪方面无效，和出现这种无效的原因，如果是卖方故意这样所为，收集相关证据，因为他这就够成了欺诈行为，可以起诉如有所帮助请采纳，谢谢。

7，无效合同骗走四万块应当怎样追究

告他合同诈骗，但对方没财产也是没办法，而且法院在10万一下金额一般不接收

第一，从两者的概念和构成要件来看，合同的不成立是指当事人未就合同的主要条款未达成合意，如未作出承诺，或未就法定的必须采取书面形式的合同达成书面的协议。而合同的无效是指合同在内容上违反了法律、行政法规的强行性规定以及公序良俗。可见，判断合同的不成立和合同的无效的要件显然是不同的。　　第二，从合同解释方法的运用来看，由于合同的成立主要体现当事人的意志，因此在合同当事人对合同的主要条款规定有遗漏或不明确而当事人又不否认合同存在的情况下，应当允许法院通过合同解释方法，探求当事人的真实意思，确定合同的具体内容。这种解释并不意味着由法院代替当事人订立合同，而是从鼓励交易、尊重当事人意志的需要出发，通过解释合同帮助当事人将其真实意思表现出来。但是，由于合同生效制度体现了国家对合同内容的评价和干预问题，如果合同的内容不符合法律规定的生效要件，就意味着合同当事人的意志不符合国家意志，在此情况下，法院不能通过合同解释的方法促使合同生效，而只能依据合同生效制度确认合同无效。由此可见，合同解释制度乃是弥补合同成立中的缺陷而产生的制度，而不在于弥补合同效力的不足。　　第三，合同不成立是当事人没有达成合意，但在内容上并未违反法律的强制性规定和社会公共利益，因此，合同即使未成立，但当事人已作出履行，则可以认为当事人通过实际履行行为达成了合意。换言之，尽管当事人没有就合同的主要条款达成合意，但当事人自愿作出履行的，可以认为合同已经成立。而对于无效合同来说，因其在内容上违反了法律或行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此合同具有不得履行性。也就是说，当事人在订立无效合同以后，不得依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。即使当事人在订立合同时不知该合同的内容违法，如不知合同标的物为法律禁止流转的标的物，当事人也不得履行无效合同。　　第四，在合同不成立的情况下，如果当事人未就合同是否成立的问题在法院或仲裁机构提起诉讼或请求，而自愿接受合同的拘束，法院或仲裁机构不必主动审查合同是否已经成立。但由于无效合同具有违法性，因此对无效合同应实行国家干预的原则，无须经当事人是否主张无效，法院或仲裁机构可以主动审查合同的效力，如发现合同属于无效合同，应确认该合同无效。有关国家行政机关亦可对一些无效合同予以查处，追究无效合同当事人的行政责任。　　第五，从法律后果上看，合同的不成立和无效产生的法律后果是不同的。如果合同一旦被宣告不成立，那么有过失的一方当事人则应根据缔约过失责任原则，赔偿另一方所遭受的利益的损失，如果当事人已经作出履行，则应当各自向对方返还已接受的履行。因合同成立主要涉及到当事人的合意问题，因此合同不成立只产生民事责任而不产生其他的法律责任。但对于无效合同来说，因为它在性质上具有不法性，所以无效合同不仅要产生民事责任（如缔约过失责任、返还不当得利责任），而且将可能产生行政责任甚至刑事责任。正是基于此点，我们认为，我国司法实践中，将合同不成立等同于合同无效是不妥当的。