广州知识产权，东莞专利案件要到广州知识产权给企业带来哪些不便

来源：整理时间：2025-05-07 18:00:30 编辑：律生活网手机版

本文目录一览

1，东莞专利案件要到广州知识产权*给企业带来哪些不便
2，广州知识产权*判决不合理怎么办
3，知识产权*跨区域管辖什么意思
4，未设立知识产权*的怎么处理案件
5，有知道广州知识产权的吗求解
6，为什么设立北上广知识产权*其管辖权是什么

1，东莞专利案件要到广州知识产权*给企业带来哪些不便

任务占坑

专属管辖，不方便你也只能忍着

2，广州知识产权*判决不合理怎么办

能有效保护知识产案，高效率的促进知识产权发展。

你好，可以在收到判决书之日起上诉到上级*，希望能帮助到你望采纳

3，知识产权*跨区域管辖什么意思

就是跨行政区划管辖案件。举个例子，广州知识产权*，不仅可以管辖广州市内的知识产权案件，还可以在广东省内跨区域管辖（除深圳市外）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的一审知识产权民事和行政案件；跨区域管辖涉及驰名商标认定的一审民事案件。

4，未设立知识产权*的怎么处理案件

目前只有北京、上海、广州设立了专门的知识产权*（相当于中院）。这三个城市的的基层*是有知识产权案件管辖权的。在没有设立知识产权*的城市，知识产权案件一般情况由中院管辖。个别特殊地域也有指定的基层*管辖。所以要结合案例来看了。

楼主你好! 很高兴你可以找出比较专业的问题来问,虽然我是做知识产权的,也不太知道从何下手来回答你问题. 时间操作中,如以专利侵权,被告和原告往往都是会聘请一位律师,再聘请一位专利代理人,后者负责专业知识的陈诉和支持,所以,"在知识产权案件处理中建立知识产权法律咨询的可能行及操作性"在实践中已经在这样做了. 具体操作就看你知识产权什么权利被侵权了. （知识产权主要指著作权,商标权,专利权等）希望我的答案可以解决你的问题，对你有帮助，祝你天天快乐！

5，有知道广州知识产权的吗求解

你好，很高兴回答你的问题，针对你的这个问题，广州目前也专门成立了一个知识产权类的*（名叫广州知识产权*），然后广州还有知识产权局，还有知识产权交易中心等，这些都与知识产权有关系的。目前只能这么回答你，希望可以帮到你，祝你愉快。

广州市华学知识产权代理公司就有知识产权专业培训这项业务，重要的是广州市华学知识产权代理公司是注册在华南理工大学里的知识产权代理机构，与华南理工大学存在合作关系。

需要专业的人才可以

知识产权，也称其为“知识所属权”，指“权利人对其智力劳动所创作的成果享有的财产权利”，一般只在有限时间内有效。各种智力创造比如发明、外观设计、文学和艺术作品，以及在商业中使用的标志、名称、图像，都可被认为是某一个人或组织所拥有的知识产权。

6，为什么设立北上广知识产权*其管辖权是什么

设立的原因是因为这几个城市人口集中，经济发达，尤其对外知识产权纠纷较多，非常必要设立一个专门的知识产权*来管理此类专业案例

一、属地管辖权与知识产权保护　　知识产权具有严格的地域性。根据一国法律创设的专利权、商标权与著作权并不当然在其他主权者领土上被承认为权利。这是主权在知识产权领域最常见的注解。主权原本是一个国家政治学概念。卢梭在《社会契约论》一书中对主权的来源——公意——进行解说后，写道：“主权既然不外是公意的运用，所以就永远不能转让；并且主权者既然不过是一个集体的生命，所以就只能由他自己来代表自己；权力可以转移，但是意志却不可以转移”。由此，我们将主权的特性之一概括为“主权不可转让”。在卢梭的著作里主权是对政府与人民关系的诠释，是一个相对的概念。在国际法上，主权是一个法律术语，是对并列存在的国家人格的高度抽象。所以，在国际法学者眼里主权对内是最高的、对外则是独立的。在一国之内，主权所及之处，没有较之更高的权威。主权对内、对外的两个方面中，以对内的向度为我们考察的基础。对于他国的知识产权在内国是否应当给予保护，需要求助于属地管辖权。　　就此而论，主权不对知识产权的设权行为发生直接的调整与约束作用，是需要借助知识产权保护权为中介手段的，沿着“主权——管理权——知识产权”而起作用。传统国际法对主权进行二分结构的划分，分割为“属地管辖权”和“属人管辖权”。需要申明的是，此处的划分是人为的，是纯粹基于理论探索的方便。因为实质上主权是不可以分割的，是一个统一的整体。国家对知识产权的保护，基于属地管辖权的措施主要表现为知识产权认可制度，比如，对外国人、无国籍人的作品、发明、商标是否予以承认、外国专利许可使用的地域范围、中国人向外国申请专利的客体限制及审批，等等。属地管辖权的行使在不违反该管理者所属国缔结或参加的国际知识产权条约与公约义务的时候，其效力是不容置疑的。　　二、属人管辖权与知识产权保护　　当论及属人管辖权的时候，在知识产权国际保护问题上，我们必须思考的问题是：主权者对位于主权者领土之内的和旅居非本国领土的“人”(包括自然人和法人)依凭何种根据确立其随人所至的管辖权力?卢梭在论述主权权力的界限时写道：“如果国家，或者说城邦，只不外是一个道德人格，其生命全在于它的成员的结合，并且如果它最主要的关怀就是要保存它自身；那末它就必须有一种普遍的强制性的力量，以便按照最有利于全体的方式来推动并安排各个部分。正如自然赋予了每个人以支配自己各部分肢体的绝对权力一样，社会公约也赋予了政治体以支配它的各个成员的绝对权力。正是这种权力，当其受到公意指导时，就获得了主权这个名称”；“凡是一个公民能为国家所做的任何服务，一经主权者要求，就应该立即去做”。按照卢梭的理解，国家的各个成员有服从主权者管辖的义务，这是主权者对其公民行使属人管辖权的正当理由。在现代国际法的视野里，属人管辖权是国家主权对人管辖权力的自然衍生。也就是说，既然一国公民通过国籍的纽带与其母国发生政治的和法律的联系，那么，当位于本土之时，母国对之行使管辖，顺理成章。即使居于海外，也不得因地理距离的阻隔，而误认为主权权力因空间范围的阻滞而失去效力。对于法人，情形与自然人类似。当一国公司在海外设立子公司或分支机构，属人管辖权也对之当然发生控制、约束及保护作用。　　具体到知识产权国际保护而言，当一国自然人到海外发表著作，或一国的公司在境外设立子公司或分支机构并使用在母国登记注册的商标或专利，比如中国温州某打火机公司在欧盟境内设立分厂，其使用在中国注册的商标的行为仍然要受到中国知识产权法律的管辖，也即属人管辖。至少，欧盟在考虑是否赋予其商标权效力时，必然要考虑到根据中国商标法创设的“既得权”问题。这也是为国际知识产权条约法规范与国际惯例所肯认的。其理由就在于此等知识产权主体与母国之间的“人身性质的”法律联系。