催告权，关于催告权

本文目录一览

1，关于催告权
2，催告权是不是形成权为什么
3，催告权的法律规定
4，有关法律上的催告权
5，法律如何行使催告权
6，催告权是形成权还是请求权

1，关于催告权

我认为催告权不是形成权，因为形成权是基于权利人单反就可以产生法律效果的权利，而催告权只是告知对方，最终的法律效果并不取决于催告人，只有被催告人的积极或者消极行为才产生最终的法律效果。所以催告权不是形成权

关于催告权

2，催告权是不是形成权为什么

催告权是行使请求权的一种权能，是指效力未定民事行为的相对人在得知其与对方实施的民事行为有效力未定的事由后，将效力未定事由告知追认权人，并催告追认权人于法定期限内予以确认的权利。该相对人依自己单方的意思表示并不能使民事法律关系发生、变更或者消灭，自然不属于形成权。

形成权，是指权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利。催告权是指第三人告知被代理人或者限制民事行为能力人的法定代理人在一定期限内就是否行使追认权与以明确答复的权利。催告权属于请求权的一种。

催告权是不是形成权为什么

3，催告权的法律规定

合同法第47条第2款规定：相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。第48条第2款规定：相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。根据我国法律的有关规定，第三人可以催告被代理人或者限制民事行为能力人的法定代理人在1个月内予以追认。被代理人或者限制民事行为能力人的法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。《民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。　代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。　代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。　第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。

4，有关法律上的催告权

根据有关法律规定，无民事行为人的民事行为是否有效，要由其法定监护人予以确认方为有效，没经确认，是无效的；对于无民事行为人的民事行为法律也规定了另一方可在民事行为发生后的一个月内向其法定监护人催告予以确认，若催告期满，其法定监护人没有确认或明确表示不同意的，则该民事行为无效。

催告权是指第三人告知被代理人或者限制民事行为能力人的法定代理人在一定期限内就是否行使追认权予以明确答复的权利。催告权属于请求权的一种。合同法第47条第2款规定：相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。第48条第2款规定：相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。

合同法规定的是限制行为能力人，根据民法通则则为10周岁以上，如果是10周岁以下是无民事行为能力人，刚为无效。

侵犯了肖像劝，人格尊严权。未成年人（14以下）犯盗窃罪，是不追究法律责任的，只追究监护人的责任。

5，法律如何行使催告权

很难说，看原合同有无规定。保险法上，如果甲不缴纳保险费，则可以相应减少保险金额或者给与适当的延长时间。如果甲一直不缴纳，则可以解除合同。

1. 催告权是指第三人告知被代理人或者限制民事行为能力人的法定代理人在一定期限内就是否行使追认权予以明确答复的权利。2. 相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。

一，通过挂号信，挂号信是*送达文书的一种常用方式，可采用之。二，以要解除合同为由将投保人约至特定地点（如贵保险公司），催告并让让投保人签字。三，电话录音，并注意保持录音原件。这样就行了……

6，催告权是形成权还是请求权

催告权不是形成权（司法考试和法硕考试观点），这也很容易理解的（单方意思就能决定法律关系的产生、变更和消灭。催告权不具备这个特征，当然，对于一直不行使追认权行使催告，在一定期限届满后是会产生一定的法律后果的，但是，在这期间中决定权还在于追认权人，而不在催告权人，即使期满产生了一定的法律后果，其是来源于法律的规定，而不是催告人的意思。）催告权是请求权？我怎么感觉有点乱。。。。。。。。。债权上请求权？物权上请求权？等等。。。。。。。可以说具有请求的内容，但绝对不是请求权。请求权是要基于基础权利而发生的，而且民法上的请求权指的是一种实体上的权利。个人觉得“催告权”不完全具有“权利”的特征。应该属于“意思通知”范畴。

我怎么认为两种权都不是呢[em:18]

形成权的话应该不是，应该催告方的催告行为不能实现一定的法律结果

催告权是请求权：请求对方为or不为某行为

形成权是以单方意思变更双方法律关系，催告权没有变更，所以不是。