从上面可以看出,德国 民法典的立法精神与法国民法典的立法精神完全不同。德国 民法典理论基础德国 民法典在代码编译方面，主要是根据18世纪德国state s "-"的证明原则规定的，-1民法典是德意志帝国在德国(丙申年)制定的。
1、分析1900年 德国 民法典的特点及意义分析1990-1民法典的特点和意义。它们的特点和意义是不同的。简述1900-1 民法典和1804年法国民法典所体现的民法基本原则的联系和区别。德国 民法典实行资产阶级民法的基本原则，这些原则与法国的原则大体一致民法典，如私有财产的无限所有权；契约自由；过失责任等。，但由于处于不同的历史时期和国家，还是有一些区别的:(1) 德国 民法典在维护私有制的同时，规定了一些限制；
2、1900年 德国 民法典的特点有哪些(1)德国民法典在保持私有制的同时，规定了一些限制；(2)就契约自由原则而言，-1民法典只承认意思表示的外在效力。当事人的原意与所表示的意思不一致时，以所表示的意思为准；法国民法典注重保护当事人的本意，而不是意思的外在表达；(3) 德国 民法典侵权行为的归责原则有其自身的特点，规定了“举证原则”。1900-1民法典的特点是:(1)-1民法典在保持私有制的同时，规定了一些限制；(2)在契约自由原则上，
当事人的原意与所表示的意思不一致时，以所表示的意思为准；法国民法典注重保护当事人的本意，而不是意思的外在表达；(3) 德国 民法典侵权责任归责原则有其自身的特点，规定了“举证原则”。德国 民法典是德意志帝国在-年写的。1900年1月1日生效，此后一直适用于德意志共和国和联邦德国，至今仍然有效。
3、《 德国 民法典》对外国法典的影响及对我国有什么借鉴作用?
德国民法典为德国的民族复兴、经济发展和社会进步做出了突出贡献。作为欧洲第一部民法典、德国 民法典，基本指导思想是移植、务实、兼收并蓄，融合了西方国家的精华民法典，成功实现了民事法律制度的本土化、国际化和现代化。因此，加强对-1 民法典基本特征的研究和分析，可以为正在制定的中国民法典提供科学的思路和深刻的启示。
自清末变法以来，无论是中国历史上的第一稿民法典1924-1925年北洋政府完成的民法第二稿，还是1931年中华民国正式颁布的中国历史上的第一稿民法典-0。
4、 德国 民法典的理论基础德国民法典在代码编译方面，主要是基于18世纪的“德国普通法”德国states，如上所述。关于民法的理论和思想，可以说-1民法典主要是基于彭德尔顿定律，换句话说就是-1民法典。在这方面,-1 民法典的思想基础和理论构成远比法国民法典复杂。这不仅是因为-1民法典是在近百年后制定的，还因为德意志帝国在社会经济发展和帝国统一的过程中与法国有很大的不同。
自中世纪末期以来，德国在罗马法和教会法的基础上逐渐形成了一部适用于整个/普通法的对立面是地方特别法。起初，普通法只是处于补充法的地位。在普通法中，以罗马法为基础的私法占主要部分。
5、 德国 民法典有多少条全文包含2385篇文章。分为总则、债务关系、物权、亲属、继承五个部分。此外，还有218部执行法，其中大部分是准据法规则。这部法典已经实施了80多年，有些条款已经修改了很多次。在纳粹统治期间，发生了许多变化。第二次世界大战后，亲属和继承两部分被大幅度修改。其他三部也有一些单行法的修改或补充，但法典的基本内容没有变化。这部法典对一些资本主义国家的法律影响很大。
扩展数据-1民法典对所有外国的影响在很多书里都有详细论述。本文仅讨论其对中国的影响。我国于20世纪20年代末正式制定民法典。当时，中华民国国民政府在南京成立，并设立立*。立*成立后，制定了民法。起草民法时，一开始就决定采用五编制。五建立的采用可以说不仅是仿照-1民法典，也是仿照日本等国。接下来五个系列的内容大多来自-1民法典。
6、 德国 民法典的立法精神从上面可以看出，德国 民法典在立法精神上与法国民法典绝对不同。几乎所有研究比较法的人都指出了这一点。用最简单的话来说，法国民法典是一部革命性的法典，其特点是破旧立新。德国 民法典是一个保守甚至保守的代码。关于这一点法学家已经说了很多，不必一一引用；K. Zweigert和H. Ketz说德国 民法典是“保守而有特色的代码之一。”他们两次引用拉德布鲁赫的话:“(-1民法典)与其说是20世纪的前奏，不如说是19世纪的尾声。
都在解释德国 民法典的这个特点。德国 民法典的这种性格是与统治阶级制定的-1民法典当时当权者的性格分不开的。当时的统治阶级是资产阶级和勇克贵族的混合体。它对当时社会的态度德国是“坚持”而不是“创新”。它要求尽最大可能保护勇克贵族的利益。甚至在社会经济发展提出的问题上，也要求尽可能维持现状和现有的社会秩序。
7、 德国 民法典的内容前面说过，-1 民法典比法国的民法典落后了近百年。它在法典编纂和民法方面有丰富的经验和深厚的基础，在内容上有很大的进步和发展，这是当然的，也是应该利用的。从上面关于划分的描述可以看出，德国 民法典分为五个划分，比法国民法典合理得多。这种编写也使得-1民法典的整个内容更加有条理。对法国民法典(这是个大杂烩，见本文第二节)第三部分的批判，永远不会适用于德国 民法典。
法国民法典中一些极为简略的规定，在-1民法典中发展成为一套严格的规定。也就是说，关于无因管理和不当得利，法国民法典沿袭了罗马法，仅规定了包括管理他人事务、清偿非债务在内的11项条款，并不适当地称为“准契约”(第13711381条)。德国 民法典无因管理和不当得利分为一节，每节11条(第677678条和第812822条)。
8、 民法典的 德国 民法典德国民法典是19世纪末资本主义由自由资本主义向垄断资本主义过渡的时代产物。为适应垄断资本主义经济发展的需要，它改变了对资产阶级民法基本原则的执行。如:绝对所有权是有限的；契约自由原则的含义不同于法国民法典“一旦有效成立，就不能随意变更，必须履行”，将合同的成立和履行分开，合同的有效不意味着也不一定履行。
德国 民法典在立法模式、行文语言、结构上有其特殊性。法国民法典的书面语简洁明了，通俗易懂，普通人也容易理解，它体现了立法者的民法理念。在法典的整体结构上，是以国家法的法律阶梯中的人、物、诉讼的编纂为基础，构建了人、物以及所有权的各种变动和财产的各种取得方式的编纂体例，德国 民法典试图用抽象和概念的术语来表达。
