关于药庆卫的请愿书，有据可查，姚佳欣确实留下了两份遗嘱，希望他的父亲药庆卫帮助他实现。在药家鑫的案例中，20万元并不是捐款，而是药家鑫买小药的钱，姚佳欣死了，姚嘉欣的案子，所以小姚死了，我当时不想要只是为了让药死掉。药家鑫的执行过程和这个差不多，姚佳欣案件专家意见08月0908【游威】网络“围观”不应造势侵权原Xi安音乐学院学生姚佳欣因交通肇事故意*。
1、药家鑫死了。张家人要20万捐款来了。现在再来看他说的“农村人难缠...张喜安把药家鑫的案子变成了富二代官，富二代没能杀死一个普通的农村人。现在讨论药该不该死已经太晚了。如果小姚的同学没有死，那将是法律和当时当权者最大的危险，因为全国网民都在喊死。于是小姚死了。你可以认为他死罪不赦，但杀人后自首是事实，凶八刀也是事实。20万不是捐款，是药剂师买小药的钱。我当时不想要只是为了让药死掉。我觉得很多人气就是这个。如果张喜安能让药家鑫逃过一劫，如果张喜安没有在张淼的婚礼上挂这么显眼的横幅，如果张喜安战胜了ZF，如果他没有像秦桧跪在岳飞墓前一样把逍遥散的遗志放在张淼的葬礼上，如果他当初不要钱，那就公平了，杀人了。
2、药家鑫案中,自始至终,双方辩护人、代理人到底分别扮演了什么角色...只是张喜安在说闲话。无非就是不断的炒作来提高他的身价。张家其实就是被它忽悠的。拿医学来说，其实医学是可以判死缓的，因为它有自首情节。要知道，大部分自首的案件都会暂缓执行。但是，为了提高自己的声望，张喜安坚决不拿钱，即所谓的“不流血的钱”。来唤起舆论的认同，装扮成英雄。最后在舆论压力下，姚被判死刑，赔偿4.5万元(按理说远不止这些，而且大家都知道赔偿诉讼无非是被害人律师提出了xxxX的损害赔偿等损失共计xxX万的清单，被告也提出了类似的赔偿清单。
3、药家鑫案,社会捐款54W,为什么张妙家只收到10W,差距也太大了吧2011年4月22日，药家鑫一审被判死刑。傅蔚冈在新浪微博发布了一条微博:“从今天起至4月30日00: 00，每当我转到本微博，我将向张淼女士的女儿捐赠1元人民币。要不要转？”不到3小时就被转发了10万多次。到4月23日凌晨1点，已经被转发了30多万次。23日凌晨0点转发到29万次时，微博截图，但斌承诺帮傅蔚冈分摊10万元。
谢谢你的温馨提醒。请原谅我。网友对此反应不一。有网友为此举点赞，并呼吁博主转发。也有网友对此提出质疑，认为傅蔚冈是在利用姚嘉欣案进行炒作。也有网友表示愿意捐款，帮助傅蔚冈研究员一起完成捐款行动。傅蔚冈在微博中发文回应猜测。他建议借此机会思考中国对受害者的赔偿机制，比如建立赔偿基金。到4月30日零时，部分转发者删除转发后，最终转发总数为次。
4、药家鑫事件后张妙家属要求补偿20万,这是否合理?!根据当时的新闻和法院判决，第一，当年姚嘉欣父母给的20W是自愿赠与，与法律意义上的赔偿无关。由张家公开返还，赠与不再成立。第二，法院判处药家鑫死刑时，附带民事赔偿。这个赔偿跟姚佳欣父母捐的20W完全不一样，是实实在在的法律赔偿。也是被张家公开放弃，张家没有再次提起民事赔偿的诉求，故民事赔偿不再成立。
在张淼家人先拒绝赠与，中断赠与关系，后姚佳欣父母明确表示不再赠与的情况下，他索要这笔钱是不合理的，也是不合法的。如果张淼的家人现在想要求民事赔偿，需要再次上诉。但是按照法律规定，刑事附带民事赔偿的上诉期应该已经过了，即使现在也不应该驳回起诉。
5、药家鑫是注射死刑还是直接枪决的?如果他不死，这个社会会死很多人。那些不希望他死的人也会被他这种人杀死。有据可查，姚嘉欣确实留下了两份遗嘱，希望父亲药庆卫帮他实现。一是看望被害人张苗的父母；二是看望张淼的孩子。死亡正一步步逼近凶手。在蒙面警察的帮助下，姚佳欣走向一扇黑色的铁门。另一端等着他的是一个注射器。陕西省首次执行注射死刑是在2002年4月25日。
随着总指挥的“执行”命令，泵司机打开电源开关，开始注射。大约3分钟后，罪犯脑死亡。药家鑫的执行过程和这个差不多。他被谋杀后，引发了一场关于废除死刑的全国性辩论，但法律一直没有改变。对于主张药家鑫免于死亡的人来说，唯一的安慰就是杀人的方法比起枪毙是文明的一大进步。
6、药家鑫案例专家观点0908[游威]网络“围观”不应造势，侵害原Xi安音乐学院学生姚佳欣，因交通肇事后故意杀人被判死刑，立即执行。本案中被害人张淼的亡灵本应得到安慰，对于药庆卫的投诉，Xi市雁塔区人民法院依法受理，张喜安作为本案被告，立即通过媒体进行了回应。0208【雷中哲】网络无国界张喜安案就是一个典型，令人欣慰的是，案件宣判后，原告对结果感到满意；张喜安最终明确表示，他将尊重一审法院的判决，不会再次上诉。同时，他在声明中表示，“我从这场官司中吸取了经验和教训，希望广大网民引以为戒，文明发言，转载别人的微博、博文一定要慎重。
