盖然性，律师刑事案件中法官的盖然性指的是什么

本文目录一览

1，律师刑事案件中法官的盖然性指的是什么
2，或然性可能性盖然性这三者的意思分别是什么
3，什么是证据的盖然性
4，国外刑法上的可能理论盖然性理论指的是什么
5，什么是民事诉讼的高度盖然性
6，高度盖然性具体怎么解释

1，律师刑事案件中法官的盖然性指的是什么

汗~是概然性，这个名词时民事诉讼法上的专有名词，刑法上是绝对不可能有的！因为刑法讲究的是一个排除其他一切可能性，并真实！而概然性，字面的意思就是：大概是这样的！也就是说很大的可能是真实的。。。所以，你的问题有误！

任务占坑

律师刑事案件中法官的盖然性指的是什么

2，或然性可能性盖然性这三者的意思分别是什么

或然性:从真前提只能或然地(并非必然地)推出真结论. 可能性:是指事物发生的概率，是包含在事物之中并预示着事物发展趋势的量化指标。盖然性:类似自然科学里的概率所谓盖然性，《现代汉语词典》中的解释是:有可能但又不是必然的性质。高度盖然性，即根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段

都是"可能发生"的意思, 语气和强调重点不同最后一词是" 概然性", 指可能性有一定概率.

3，什么是证据的盖然性

盖，可以理解为“概”，也就是与概率相关，然就是必然，盖然，就是有一定概率是必然发生的，盖然性，即某件事逻辑上推到不出必然性，但根据经验证据，即以往经验表明，他在概率上是必然发生的。对事物的盖然性判断是有对有错的，例如，人不吃饭就会饿死，该命题是逻辑上必然的，不需要盖然（概率）判断，而根据盖然性，dna99％相似就可以证明血缘关系。换句话讲，根据概率统计的出的结论都是盖然性的，因此，所有科学论断都是盖然性的。盖然性论断在没有反例出现之前都可以认为是对的，但一旦有反例出现，他就被证明错的，但他依然是盖然性推论。

4，国外刑法上的可能理论盖然性理论指的是什么

所谓盖然性规则是指由于受到主观和客观上的条件限制，司法上要求法官就某一案件事实的认定依据庭审活动在对证据的质证之后而形成相当程度上的内心确信的一种证明规则，当前我国立法和相关司法解释中所设置的是一种高度的盖然性证明标准。在适用盖然性证明时应具备以下条件：1、必须在法律规定的范围标准下适用盖然性规则；2、案件中的法律事实通过对证据的质证无法查明；3、对案件事实最为了解的当事人不愿提供对其不利的证据，或者说不愿提供对对方有利的证据；4、适用盖然性规则的结果有利于社会的公序良俗。或然性是指事实或行为的不确定性，或然性所体现的行为状态一般是用鼓励、推行、发展等等动词表达的。

你说呢...

5，什么是民事诉讼的高度盖然性

盖然性规则是指由于受到主观和客观上的条件限制,要求法官就某一案件事实的认定依据庭审活动在对证据的调查、审查、判断之后形成相当程度上的内心确信的一种证明规则。按照这一标准，对特定的案件事实负有举证责任的当事人必须要提供足够的证据，达到“明显优势”的程度，才能卸除其举证责任，使*作出对他有利的事实认定。这里的“明显优势”，不是100％的客观真实，而是一种相对真实，大概有51％至99%的确定性即可。实行这种证明标准，明确了“法律真实”的证明要求，显然体现了民事诉讼解决私权纷争的性质和功能，兼顾了诉讼程序的多元化价值，符合市场经济对民事诉讼的客观要求，符合现代民事诉讼的客观规律。采用这种标准，负有举证责任的一方当事人为了支持自己的诉讼主张，必须向法官承担说服责任，只要当事人通过庭审活动中的举证、质证和辩论活动使得法官在心证上形成对该方当事人事实主张更趋采信方面的较大倾斜，那么，该方当事人的举证负担即告卸除——举证责任免除的边际。

法律事实是基于证据而得出的，不可能还原真实事实，民事判决基于的法律事实是一种高度盖然的结果

6，高度盖然性具体怎么解释

所谓盖然性，《现代汉语词典》中的解释是：有可能但又不是必然的性质。高度盖然性，即根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。所谓高度盖然性的证明标准，是将盖然性占优势的认识手段运用于司法领域的民事审判中，在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民*即可对该事实予以确定。最高人民*2001年12月21日公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民*应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，是我国对高度盖然性证明标准的明确规定。 2、采用高度盖然性证明标准的理由采用高度盖然性的证明标准，理由有四：第一，符合诉讼效益原则，有助于消除*对案件客观真实的盲目追求。第二，有利于提高审判效率。法官可以借鉴现代自由心证的规则，结合案情对双方证据的证明力大小进行自由裁量。第三，有助于实现公平与正义。高度盖然性标准可以充分调动当事人在民事诉讼中的积极能动性，同时亦能保障当事人在诉讼中享有平等的机会。第四，有助于民事关系的及时稳定。如果将证明的标准定得过高，会导致真伪不明案件的增多，使许多民事纠纷长期得不到解决，相关的民事关系将长期处于不稳定状态。 3、运用高度盖然性证明标准应注意的事项在审判实务中，运用高度盖然性证明标准要注意以下几点：（1）运用时不能违背法定的证据规则。（2）反对法官的主观臆断。（3）运用高度盖然性证明标准定案的依据必须达到确信的程度。（4）依据高度盖然性证明标准认定案件，不允许仅凭微弱的证据优势认定案件事实。（5）高度盖然性原理证明标准仍然要求最终认定的证据能够相互印证，形成一条完整的证据链，得出唯一的证明结论。综合本案的实际情况，原告提供的借条的左下角缺失约1/4，但没有提供证据证明缺失部分没有其他内容。被告提供了他以前向原告借款的7张借条，其中5张借条的左下角有原告收取本息的记载，以说明他已付还原告18000元，虽为间接证据，但可以说明原告向被告收取本息时习惯在借条的左下角注明收款情况。对比原、被告提供的证据，被告提供的证据盖然性优于原告，而且，原告是借条的持有人，没有妥善保管，导致借条缺损，理应承担不利后果。

ya 呀呀压抑感阿姨