保护管辖，保护管辖权怎么适用的

本文目录一览

1，保护管辖权怎么适用的
2，A国公民甲在我国境内抢劫A国公民乙后逃回A国被A国*判处监禁
3，外国人在我国驻外使领馆犯罪是适用属地管辖还是保护管辖
4，确定管辖的原则和不同管辖的标准是什么
5，简述我国刑法中的保护管辖权
6，属人管辖权与知识产权保护求大神帮助

1，保护管辖权怎么适用的

保护管辖权适用于： 1、所犯之罪侵犯我国国家或者公民利益。 2、按照相关规定属于重罪（最低刑为3年以上的有期徒刑）。 3、犯罪地法律也认为是犯罪（双重犯罪原则）。

2，A国公民甲在我国境内抢劫A国公民乙后逃回A国被A国*判处监禁

您好。同意以上观点。属地就是在我国领土、海、空得的发生的所有刑事案件。保护管辖就是你只要是中国人被人侵犯构成刑事的中国刑法就可以管。但他在外国判过刑，若在三年以下也可减轻或免除处罚。

没有，别的有好多

3，外国人在我国驻外使领馆犯罪是适用属地管辖还是保护管辖

个人认为适用保护管辖。一般地说，法律认为使领馆不能视为领域的自然延伸，但我们国家有一定的主权，因此可以基于保护管辖来追究犯罪人的刑事责任。

一般来说，驻外使领馆仍属于驻在国领土，只是由于其特殊性而有一些特权，所以应该不能用属地原则，应该是保护原则

4，确定管辖的原则和不同管辖的标准是什么

以刑诉为例，说明管辖。一、属人管辖。具有一国国籍的人，该国*就对其有管辖权；二、属地管辖。发生在该国境内的案件，*就有管辖权；三、保护管辖。对发生在该国境外但对本国或本国国民造成危害，即有管辖权；四、普遍管辖。即对危害全人类的犯罪，如贩毒、种族灭绝等，各国*都有管辖权。以上四种管辖方式都是确定管辖的原则，但具体适用哪一种管辖，则有各国法律具体决定适用，一般都是尽量把各种案件归入到本国的管辖范围之中。上面四种管辖都是我国刑事诉讼法所规定的，可见我国刑诉也把管辖权扩的很大

5，简述我国刑法中的保护管辖权

刑法第8条规定：“外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。”该条是关于我国刑法的保护管辖权的规定，即我国刑法对外国人在我国领域外的犯罪的适用规定。根据该条规定，外国人在我国领域外对我国国家或公民犯罪，我国刑法有权管辖，但这种管辖权也是有一定限制的：一是，这种犯罪按照我国刑法规定的最低刑必须是3年以上有期徒刑，对低于3年有期徒刑的轻罪不适用；二是按照犯罪地的法律也应受处罚，对按照犯罪地法律不受处罚的则不适用。上述两方面的限制必须同时具备。该条的规定，是我国刑法保护国家和公民利益的一个重要体现，作出这样的规定，对于保护我国国家利益，保护我国驻外工作人员、考察访问人员、留学生、侨民的利益是完全必要的。

6，属人管辖权与知识产权保护求大神帮助

一、属人管辖权与知识产权保护知识产权具有严格的地域性。根据一国法律创设的专利权、商标权与著作权并不当然在其他主权者领土上被承认为权利。这是主权在知识产权领域最常见的注解。主权原本是一个国家政治学概念。卢梭在《社会契约论》一书中对主权的来源——公意——进行解说后，写道：“主权既然不外是公意的运用，所以就永远不能转让；并且主权者既然不过是一个集体的生命，所以就只能由他自己来代表自己；权力可以转移，但是意志却不可以转移”。由此，我们将主权的特性之一概括为“主权不可转让”。在卢梭的著作里主权是对政府与人民关系的诠释，是一个相对的概念。在国际法上，主权是一个法律术语，是对并列存在的国家人格的高度抽象。所以，在国际法学者眼里主权对内是最高的、对外则是独立的。在一国之内，主权所及之处，没有较之更高的权威。主权对内、对外的两个方面中，以对内的向度为我们考察的基础。对于他国的知识产权在内国是否应当给予保护，需要求助于属地管辖权。就此而论，主权不对知识产权的设权行为发生直接的调整与约束作用，是需要借助知识产权保护权为中介手段的，沿着“主权——管理权——知识产权”而起作用。传统国际法对主权进行二分结构的划分，分割为“属地管辖权”和“属人管辖权”。需要申明的是，此处的划分是人为的，是纯粹基于理论探索的方便。因为实质上主权是不可以分割的，是一个统一的整体。国家对知识产权的保护，基于属地管辖权的措施主要表现为知识产权认可制度，比如，对外国人、无国籍人的作品、发明、商标是否予以承认、外国专利许可使用的地域范围、中国人向外国申请专利的客体限制及审批，等等。属地管辖权的行使在不违反该管理者所属国缔结或参加的国际知识产权条约与公约义务的时候，其效力是不容置疑的。二、属人管辖权与知识产权保护当论及属人管辖权的时候，在知识产权国际保护问题上，我们必须思考的问题是：主权者对位于主权者领土之内的和旅居非本国领土的“人”(包括自然人和法人)依凭何种根据确立其随人所至的管辖权力?卢梭在论述主权权力的界限时写道：“如果国家，或者说城邦，只不外是一个道德人格，其生命全在于它的成员的结合，并且如果它最主要的关怀就是要保存它自身；那末它就必须有一种普遍的强制性的力量，以便按照最有利于全体的方式来推动并安排各个部分。正如自然赋予了每个人以支配自己各部分肢体的绝对权力一样，社会公约也赋予了政治体以支配它的各个成员的绝对权力。正是这种权力，当其受到公意指导时，就获得了主权这个名称”；“凡是一个公民能为国家所做的任何服务，一经主权者要求，就应该立即去做”。按照卢梭的理解，国家的各个成员有服从主权者管辖的义务，这是主权者对其公民行使属人管辖权的正当理由。在现代国际法的视野里，属人管辖权是国家主权对人管辖权力的自然衍生。也就是说，既然一国公民通过国籍的纽带与其母国发生政治的和法律的联系，那么，当位于本土之时，母国对之行使管辖，顺理成章。即使居于海外，也不得因地理距离的阻隔，而误认为主权权力因空间范围的阻滞而失去效力。对于法人，情形与自然人类似。当一国公司在海外设立子公司或分支机构，属人管辖权也对之当然发生控制、约束及保护作用。具体到知识产权国际保护而言，当一国自然人到海外发表著作，或一国的公司在境外设立子公司或分支机构并使用在母国登记注册的商标或专利，比如中国温州某打火机公司在欧盟境内设立分厂，其使用在中国注册的商标的行为仍然要受到中国知识产权法律的管辖，也即属人管辖。至少，欧盟在考虑是否赋予其商标权效力时，必然要考虑到根据中国商标法创设的“既得权”问题。这也是为国际知识产权条约法规范与国际惯例所肯认的。其理由就在于此等知识产权主体与母国之间的“人身性质的”法律联系。采纳哦

"什么是国家的属人优越权和属地优越权"(http://wenwen.sogou.com/z/q743193251.htm?si=4)中说: 属人管辖权。又称属人优越权，是指国家对于具有其国籍的人，具有管辖的权利，而无论他们在国内还是国外。除自然人外，国家行使属人管辖权的对象在不同程度上还包括具有该国国籍的法人，以及船舶、航空器或航天器。保护性管辖权。是指国家对于在其领土范围以外从事严重侵害该国或其公民重大利益行为的外国人进行管辖的权利。百度百科里说: 属人管辖权（nationality jurisdiction)是指国家有权对具有其本国国籍的人或物均具有管辖的权利。按照管辖对象不同，分为属人管辖和属物管辖。保护性管辖权(protective jurisdiction)是指国家对侵害本国国家或公民利益的行为行使的管辖权，不论行为人的国籍，也不论行为发生在何地。因此： 1、你说的“国家对无论位于何地的具有本国国籍的人进行管辖的权力，是属人管辖权。国家对在国外侵害本国人合法权益的外国人进行管辖的权力，是保护性管辖权。 ”基本正确。但是否能修改为“国家对具有本国国籍的人进行管辖的权力，是属人管辖权。国家对在国外侵害具有本国国籍的人的行为进行管辖的权力，是保护性管辖权。” 2、属人管辖权突出国家对具有本国国籍的人进行管辖，而无论他/她在国内或国外。而保护性管辖突出当在外国，有人侵害具有本国国籍的人时，国家对该行为人的行为进行管辖。 “属人管辖权”和“属地管辖权”都是有的。但是“人管辖权”和“地管辖权”没听说过。以上看法，仅供参考。