法律与合同冲突，合同条款与法律条款冲突以什么为准

1，合同条款与法律条款冲突以什么为准

您好，如果是与强制性法律规定发生冲突，应以法律为准。（例如合同法第135条，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。）如果不是，应以合同条款为准。希望能够帮助到您。

合同条款与法律条款冲突以什么为准

2，劳动合同条款与法律规定冲突怎么办

劳动合同法是在劳动法的基础上的完善和修订的，劳动合同法于2008年1月1日以后实行，所以此后的纠纷适用于新法。

不知道您所谓的“不符合法律规定”是指什么？如果是不符合强制性规定，则合同的相应条款无效。

劳动合同条款与法律规定冲突怎么办

3，涉外合同法律冲突如何解决

涉外合同法律冲突的解决途径 (一)解决合同法律冲突的两种方法 1.冲突法方法。制定统一冲突规范、国内冲突规范解决合同法律冲突。 2.实体法方法。制定统一实体规范解决合同法律冲突。 (二)确定合同准据法的同一论与分割论同一论主张将合同的几个方面作为一个整体统一适用一个法律。

涉外合同法律冲突如何解决

4，民法总则与合同效力规定有冲突时怎么办

民法总则与合同效力规定发生冲突时，由于合同法为特殊法，所以它的法律效力应在民法总则之上，在处理这种情况时应适用于合同法。实践中，许多民事诉讼案件都会发生这种情况，法院在审理案件时，会根据上位法优于下位法，特殊法优于一般法等基本原则来选择适用的法律

出售质量不合格商品未声明的，诉讼时效1年，这个仅限于质量不合格商品并且未声明的。与合同法的2年并不矛盾，2年是适用于所有买卖合同。显然2年的适用范围大于1年的。并不存在法条竞合关系。

5，合同法和民法有冲突的时候具体怎么适用是看具体情况还是有一定的

合同法是特别法，根据特别法优于普通法的原则，当二个法律产生冲突时，民事合同事宜优先适用合同法，而非民事合同事宜则直接适用民法通则。

有原则的，根据法理学，特别法优于普通法，民法是三大基本法，也就是普通法，而合同法是属于民法范围里的专门规定物的流转关系的，因此是特别法，在适用时，合同法优先于民法。

6，法律合同纠纷

（1）张某、梁某的行为属于欺诈行为，张虽是黄的代理人，但张梁二人具有串通向被代理人诉说虚假事实的行为，致使被代理人黄违反现实意志处分个人财物，张梁间的买卖属于因欺诈订立的买卖合同。欺诈订立的合同属于可撤销合同，可撤销合同，可撤销合同在法院宣判或仲裁之前属于有效合同。

合同是受法律和社会道德保护的，同时在合同双方同意下可以另签和修改的，前提是双方同意。合同一经签定（除不可预见的事发生外）双方就必须遵守，如有单方违约是ぃ合同法ぃ不充许的，如他拒不执行合同，经协商无效可持合同到当地法院起诉要求法院追究违约责任和赔偿违约损失。

7，物权法和合同法的矛盾冲突问题

物权法的106条和合同法的51条,他们之间并没有矛盾,物权法106条实际上是充分保障了受让人的权利,及善意第三人取得该动产不动产的权利, 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； (二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。以上条款更加明确,所有权人在上述条件内,之享有对无处分权人的追尝权,其所有权并不能对抗善意第三人. 可以说是对合同法51条的具体阐明,更加明确的指导司法实践