我国《担保法》也规定:定金以书面形式约定，且不超过主合同标的额的20%。一旦当事人以书面形式对定金作出约定并实际支付定金，就会产生相应的法律后果。另一方面，定金作为合同履行的担保，担保法规定担保合同(即条款定金)为主合同的附属合同。主合同无效的，条款定金无效(另有约定的除外)。也就是说，如果合同无效，条款定金也无效，接收定金的一方应当返还定金。
5、 定金和 订金有什么区别?1，定金 "定金"一般来说，商家是怕"到手的鸭子会飞"，所以先向买家索要一定数量的定金。定金是一个规范的法律概念，是合同当事人自愿约定的保证合同履行的一种担保形式。《担保法》规定:定金书面约定，不得超过主合同标的额的20%。一旦当事人以书面形式对定金作出约定并实际支付定金，就会产生相应的法律后果。定金本合同自实际交付之日起生效定金。
一般情况下，买方在违约的情况下无权要求返还定金，但如果卖方不履行约定，则需要双倍返还定金。因此，企业无论是卖方还是买方，在没有完全确定的情况下，都不应该以定金的形式进行交易。2.订金 订金其实可以看作是预付款，没有明显的担保性质。订金不是一个规范的法律概念，法律上也没有明确规定，所以不受法律保护。例如，在房地产企业与买受人的商品房交易中，买受人不履行合同义务，并不意味着丧失了请求返还订金的权利；另一方面，房地产企业不履行义务，不需要返还订金两次，但这并不意味着违约方不承担违约责任。
6、 定金与 订金的区别订金和定金的区别如下:1。交付定金的约定出自合同，应按约定交付定金而不付款，不构成违反主合同。交付订金的约定是主合同的组成部分，未按约定交付订金构成主合同违约。2.订金的金额受法律限制。比如民法典规定定金不超过主合同金额的20%；订金的数额由当事人自由约定，法律一般不作限制。
7、 订金和 定金有什么区别法律分析:定金是在合同订立前或履行前支付的一定金额的款项作为担保。1.交付定金的合同(协议)出自合同，应按约定无偿交付定金的，不构成违反主合同(协议)；交付订金的合同(协议)是主合同的组成部分，未按约定交付订金构成对主合同(协议)的违约。2.当交付和接收订金的一方不履行合同债务时，不会发生损失或双倍返还预付款的后果。订金只能作为损害赔偿。
4.定金具有担保性质，而订金只是单方面行为，没有明显的担保性质。可见定金和订金仅一字之差，但其法律后果却不同。订金无法产生定金四种法律效力都有，更别说适用。“定金”是指当事人约定由一方支付给另一方作为债权担保的一定数额的货币。它属于一种法定的担保方式，其目的是督促债务人履行债务，保证债权的实现。
8、 定金和 订金的区别是什么?区别如下:定金是一种担保手段，交付定金是担保债务的履行，不属于履行行为，所以债务人履行债务后，定金应作为价款或收回；而订金只是一种支付手段，订金只是一种履行债务的行为，并不保证债务的履行，不能证明合同的成立。定义不同，订金没有法律效力，可以退货。定金具有法律效力，不可退回。目前订金的概念在我国法律中并不明确，但在我国司法实践中，一般将订金视为预付款。
在签订协议和发货定金之前，尤其需要多方面考察商家的信誉和能力水平。所谓定金是指根据法律规定或双方约定，在合同订立时或合同履行前，一方当事人按照合同标的金额的一定比例(不超过20%)预先支付给另一方当事人的款项或其替代物。“订金”在法律上没有明文规定，只是一种习语，只具有预付款的性质，不具有担保合同签订和履行的功能。
9、 定金和 订金的区别是什么定金和订金的区别如下:1。二者的基本法律关系不同:定金合同可以是单独的合同，订金协议是合同的组成部分，2.因其功能不同:订金不具有债务的担保功能，但其功能是为一方履行债务提供一定的资金支持，而订金的给付属于给付本身订金一方履行债务，不具有法律效力；定金具有债务的担保功能，具有法律效力；3.两者的作用不同:定金一旦支付，将起到制裁违约方、赔偿守约方的作用；支付订金后，如有一方违约，导致合同终止，收到订金的一方必须全额返还-0；4.两者的适用范围不同:定金担保方式，可适用于各种合同；和订金仅适用于为一方当事人支付金钱履行债务的合同，在买卖合同、租赁合同、承包合同等著名合同中较为常见；订金的性质在我国法律中没有明确规定。订金一般认为是预付款，不保证合同的履行，而定金属于履约保证金，受方不履行合同的，付款方可以要求双倍返还；5.两者的定义不同。
