民法典第三人撤销之诉，民诉法解释297条理解非讼程序案件第三人为什么不能撤销

来源：整理时间：2023-05-16 03:45:10 编辑：律生活手机版

1，民诉法解释297条理解非讼程序案件第三人为什么不能撤销

你好，非诉程序案件都是事实清楚，无争议的案件，不能适用于第三人撤销之诉的情形。

民诉法解释297条理解非讼程序案件第三人为什么不能撤销

2，撤销之诉应当满足哪些条件第三人撤销之诉

第一，必须是原诉讼当事人之外的第三人。第二，对撤销之诉享有诉讼利益，这种利益来源于原判决给第三人带来的利益损害。第三，因不可归责于自己的事由而未受到程序保障。

任务占坑

撤销之诉应当满足哪些条件第三人撤销之诉

3，第三人撤销之诉的法律规定

因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

第三人撤销之诉的法律规定

4，第三人撤消之诉在立案庭主动撤诉如再次上诉期限有多长搜

第三人撤消之诉，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。既然已经起诉，但在立案庭主动撤诉，说明时间已经过去一段时间了，如再次起诉，两次累计时间不能超过六个月的期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。

期待看到有用的回答！

5，第三人撤销之诉和案外人再审申请制度的区别

1、两者的本质不同。第三人撤销之诉本质是新诉，是对第三人实体权益的救济并且是第一次救济。案外人申请再审之诉属于再审制度，是特别救济程序。2、两者适格主体范围不同。第三人撤销之诉的适格主体是“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，并且第三人必须是原审诉讼案件外的第三人。案外人申请再审之诉的主体，法律没有明确规定，案外人申请再审之诉的主体主要是指物权人但不限于物权中的所有权人。3、适用的程序不同。第三人撤销之诉适用一审程序，案外人申请再审之诉适用审判监督程序。

主体的限制不一样，第三人主体是因不能归责于自身过错的事由而不能参加诉讼的人，第三人撤销之诉主体构成要件比较多，限制比较严格，有形式要件和实质要件，而·案外人申请再审不一样。从它们得性质上来说，第三人撤销之诉是一般得救济程序，而申请再审是例外救济程序，并且俩者的管辖法院不一样，第三人撤销之诉是向作出判决的法院申请，案外人是向作出判决的上一级法院申请。

6，第三人撤销之诉如何收取诉讼费用

比照《缴纳办法》第十三条。

1. 债务人与第三人进行法律行为时，具有恶意主观，即明知双方的行为有损于债权人的合法债权而仍然去进行。2. 债权人的债权必须在债务人实施有损行为前就已存在，这是行使撤销权的前提。如果债权人对债务人不享有债权，或者该债权是无效的，债权人不能行使撤销权。3. 债务人的行为在债权发生后已经依法成立生效，即债务人做出的行为具备民事法律行为的成立要件和有效要件，能够发生法律效力；反之，债务人实施的行为如果没有成立、未生效或者无效，还处于债务人的控制当中，债权人也无需行使撤销权。4. 债务人的行为是有害于债权人的。是指债务人因其行为导致一般财产的减少，减弱了清偿债务的资力，以致于无法满足债权的要求，给债权的实现造成损害，这是行使撤销权的实质与目的。如果债务人的行为虽然导致了他财产的减少但其仍有足够的偿债能力，并未使债权人的利益有害，债权人是不得行使撤销权的。行使撤销权的债权人是否具有优先受偿权行使撤销权收回的财产或损害赔偿金，我国传统民法理论认为归属于一般债权人的共同担保，保障的是一般债权人的利益，而非个别人债权人的个别利益，行使撤销权的债权人没有优先受偿的权利。一些大陆法系的国家已经有明确的规定，“行使撤销权之债权人，得优先于其他债权人，就受益人或转得人所返还之财产优先受清偿”(如德国）。笔者同意该立法观点，因为行使撤销权的债权人如果不具有优先性，其他债权人都可以均等受偿，有可能会导致债权人间相互推诿，这样必然会导致债权人丧失积极性，也就失去该制度设立的意义。债权人行使撤销权的范围是自己的债权还是所有的债权司法实践中，债权人并不可能完全知悉债务人所有的债权人及其他债权数额，因为现实经济往来债务人完全有可能拒绝告知。债不具有社会公示性，它是相对人之间的法律关系。债权人行使撤销权，法院不会像申请破产那样要求其他债权人申报债权。其他债权人如欲实现自己的债权，完全可以自行行使撤销权。此外，如果债权人以所有债权人的债权行使撤销权，不符合民诉法“不告不理”原则。其他债权人不主张行使撤销权，积极行使的一方债权人还必须争得其他债权人的同意，否则无权以他人的债权提起撤销之诉。

7，第三人撤销之诉是属于什么程序吗

太多内容需要认真看一下，摘要：第三人撤销之诉是2012年我国《民事诉讼法》修改后设立的制度，但由于条文规定较为简单，且没有就相关制度进行配套完善，有可能为制度运行造成一些困难。本文在阐述第三人撤销之诉的理论依据后，就第三人撤销诉之诉制度的构成从主体、客体、程序性问题三方面展开论述并对其适用提出浅显的观点。　　关键词：第三人撤销之诉、制度构成、法律适用　　为了有效防止虚假诉讼，并从程序上拓宽对案外人合法权益的救济渠道，2012年我国对《民事诉讼法》进行了修改，新修改的民事诉讼法第五十六条新增加了第三款规定“前两款规定之第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书; 诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。至此，我国立法中正式确立了第三人撤销之诉的的诉讼制度。　　我国的第三人撤销之诉制度主要汲取了法国民诉法和台湾地区“民诉法”的相关立法经验，但在我国立法“宜疏不宜细”的思想指导下，该制度的规定也十分简陋，在更详尽的司法解释出来之前难以操作。尽管学术界在第三人撤销之诉的理论仍然存在诸多分歧，但从实务的角度出发加强对第三人撤销之诉的研究，更好的理解、阐述和执行第三人撤销之诉制度是我国当前理论界和实务界的当务之急。本文试图从建立第三人撤销之诉的价值与理论基础出发，阐述其制度构成，分析立法中可能存在的不足以供学界讨论，实现抛砖引玉的效果。　　一、第三人撤销之诉的立法目的与理论基础　　当前我国社会处于矛盾多发的转型时期，在民诉实务上体现为民事诉讼案件数量激增，诉讼当事人通过恶意诉讼、虚假诉讼意情况愈演愈烈。然而，享有合法权益的案外第三人却受司法机关被“骗取”的生效判决效力扩张的影响，合法权益被恶意当事人所侵害。为了遏制恶意诉讼、虚假诉讼的发生，同时也为未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到判决既判力扩张效果拘束的第三人提供救济途径。我国设立了第三人撤销之诉的制度，使第三人能够通过该制度撤销他人进行诉讼所形成的错误生效判决、裁定、调解书，实现权利的救济。

不是。第三人撤销之诉是民事诉讼法里面规定的。行政复议是针对行政机关做出的具体行政行为不服，向该机关的上级机关申请复议。