担保和担保有什么区别？担保和担保的区别是:1。转担保和转后，3.转让后担保，当事人签订买卖合同为民间借贷合同担保，借款到期后借款人不能还款，出借人要求履行买卖合同的，人民*应当依据民间借贷合同和法律关系审理。
1、为什么后让与 担保的债权人没有优先受偿权?后让与担保“后让与的概念是理论界学者提出的，当事人关于债务人逾期不清偿债务时将标的物转让给债权人的约定视为一种让与担保(杨立新:《后让与团险:一种新兴的习惯》。但是，后让与担保并不是一个严格的法律概念，在司法实践中并没有得到认可。由于当事人约定将标的物转让给债权人，标的物并未以交付或登记的方式公示，因此“后让与担保”在司法实践中不属于让与。
2、不动产后让与 担保合同的规定是什么?房地产转让担保合同内容如下。合同号:_ _ _ _ _ _ _抵押权人(以下简称甲方):_ _ _ _ _ _ _地址:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _法定代表人:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _电话:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _抵押人。-0/甲、乙双方于年月日签订的《借款合同》的履行
3、让与 担保合同是否有效
Assignment担保合同是否有效要看情况，分析如下:1。-0担保合同的转让协议应视为无效；2.除法律和合同另有规定外，当事人之间就不动产的设立、变更、转让订立的合同有效，未办理物权变动登记不影响合同效力。担保和担保有什么区别？担保和担保的区别是:1。转担保和转后。
3.转让后担保，当事人签订买卖合同为民间借贷合同担保，借款到期后借款人不能还款，出借人要求履行买卖合同的，人民*应当依据民间借贷合同和法律关系审理。【法律依据】:中华人民共和国《民法通则》第二百一十四条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第二百一十五条当事人之间就不动产物权的设立、变更、转让和消灭订立的合同，自合同成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
4、让与 担保司法解释什么是割让担保？转让担保是一种利用债务人的某些权利产生担保债权的担保制度。那么担保的意义就很明显了。那么，转让担保，司法解释是什么？我们来看看转让司法解释担保的相关内容。一、赋值担保司法解释1。转让担保以物抵债是指债务人或第三人与债权人协商，债务人或第三人与债权人签订以物抵债协议，将财产所有权转移给债权人以清偿债务。
在后让与担保中，债务人或者第三人与债权人签订以物抵债协议的，除非该财产已经转移给债权人，否则债权人不享有优先受偿权。2.转让担保和新的抵押和流动担保司法解释重申了抵押和流动条款无效的规定，即债权人与债务人或者第三人约定，债务人到期未清偿债务，财产归债权人所有的，该约定无效。
5、“让与 担保”和“后让与 担保”的区别是什么?谢谢大家“赋值担保”和“后赋值担保”的区别有三点:1。在权利转让的时间上，第24条的规定明显是从借款合同签订至借款到期期间，买卖合同未实际履行的情形，与狭义的让与/有明显区别。这是两者最明显的区别，也是分开定义的基础。2.在权利状态下，转让担保在一个既得状态下取得了标的物的所有权。
3.两者最根本的区别是担保的效果。担保转让中的债权人在取得该财产所有权期间，有不擅自处分担保的义务。但一旦其违反该义务处分担保物，由于其形式上的所有权，根据《物权法》第一百零五条规定的善意取得制度，则担保人担保物的所有权很可能受损。
6、后让与 担保有优先受偿权吗法律的主体性:《最高人民*关于人民*执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条第一款规定:“给付内容由多个生效法律文书确定的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，且所有债权人对执行标的均无财产权的，按照执行*采取执行措施的先后顺序受偿。”据此，在多个金钱债权并存的情况下，各债权人的清偿顺序取决于执行*采取强制执行措施的顺序。先查封债务人财产的债权人可以先得到赔偿，后续债权人只能得到剩余财产的赔偿。
所以保全有优先受偿权。法律客观性:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全，将对其合法权益造成难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前，向被保全的财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民*申请采取保全措施。申请人应提供担保；未提供担保的，驳回申请。人民*受理申请后，必须在48小时内作出裁定；被责令采取保护措施的，应当立即执行。
7、后让与 担保与抵押的区别法律主体性:1。转让担保和抵押的区别。赋值担保是非典型的。根据民法典的规定与否，物权担保可分为典型担保和非典型担保。民法典中规定的抵押、质押、留置权比较典型担保；社会交易中新发展起来的，民法典中没有规定的物权担保，是非典型的担保。赋值担保是担保在实践中被先例确认的一种方式，属于非典型性担保。抵押是典型的担保，是指抵押人与债权人以书面形式订立协议，不转移对抵押财产的占有，并将该财产作为债权担保。
(1)法律构成不同。就法律构成而言，让与担保是权利本身转移的构成，而典型化的担保的抵押是限制物权设立的构成。换句话说，传统模式担保属于一种限制物权，并不转让担保客体的整体权利，尤其是所有权；担保的转让是将担保的全部权利转让给债权人，意味着担保对担保(至少在概念上)所有权的丧失。(2)宣传不同。典型的担保的抵押一般需要公示，而担保的转让则不需要公示，需要双方协议。
8、先让与 担保和后让与 担保啥区别两者都是赋值担保，只是形式不同。担保有不同的作用。第一次让与担保是有优先权的物权，第二次让与担保是无优先权的债权。所有的合同都是有效的，但是要按照借贷关系来审判，而不是按照买卖合同来审判。1.转让给担保是指债权人与担保人(债务人或第三人)订立合同，将担保物转让给债权人。以及担保人转让担保财产提前到债权人名下。债务人履行债务后，债权人将担保财产返还给担保人。
担保的后继让与，是指债权人与担保人(债务人或第三人)订立合同，将担保物转让给债权人。债务人不履行到期债务，债权人可以请求担保人履行让与合同，转移财产所有权。到时候我给你。2.让与担保指非典型担保债务人或第三人为履行债务而将标的物让与他人，当债务不履行时，该他人可就标的物获得补偿。其中，债务人或第三人将标的物让与他人，形式上是让与人，实质上是担保人；另一个接收标的物的人，形式上是受让人，实质上是担保所有人。
9、后让与 担保与让与 担保的区别后割让担保与割让担保: 1的区别。这是它们在权利转移时间上最明显的区别，也是它们各自定义的基础；2.在权利状态下，转让担保在一个既得状态下取得了标的物的所有权，然后担保取得了标的物未来所有权的有限期待权；3.两者最根本的区别是担保的效果。转让担保中的债权人正在取得担保的财产所有权，《中华人民共和国民法典》第三百八十八条设立担保物权，订立担保合同，依照本法和其他法律的规定。
