彭宇案判决书，南京彭宇案最终结果

本文目录一览

1，南京彭宇案最终结果
2，当初的彭宇案究竟是判对了还是判错了
3，南京彭宇案判的怎样
4，彭宇案最后判决是什么
5，彭宇案的判决结果这么荒谬群众的反对声如此大*怎么不重新
6，什么是彭宇案

1，南京彭宇案最终结果

被告彭X于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐XX人民币45876.36元

南京彭宇案最终结果

2，当初的彭宇案究竟是判对了还是判错了

最后调解了。不存在对与错的问题了

云中飞胡扯！这判的错的一踏糊涂！搞的现在多少人不敢做好事！

3，南京彭宇案判的怎样

*认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元

南京彭宇案判的怎样

4，彭宇案最后判决是什么

彭宇败诉，后双方协商解决。

去年11月份，南京的一位老太太赶乘公交车时摔倒在地，一位叫彭宇的小伙子将其搀起并送往医院。后来，老太太说是彭宇撞着了她，而彭宇认为自己做好事反遭诬陷。真相扑朔迷离。今年7月份以来，这起原本简单的民事案件经媒体报道后，迅速成为舆论关注的焦点。9月5日，*按“推理分析”作出彭宇赔偿4万多元的判决

5，彭宇案的判决结果这么荒谬群众的反对声如此大*怎么不重新

第一次看彭宇案的时候我也觉得荒谬第二次第三次我也觉得荒秒但做了一段时间法律人的时候,你会发现,法律主张的正义和现实正义是有区别的当年老太摔倒是事实,老太指认彭宇,于是举证责任就落到了彭宇身上但彭宇举证不能,必然承担不利的法律后果他在*门口喊冤,媒体炒作,的确让人觉得不能再去帮助老人了,会给自己带麻烦但这只是一种没有证据的主观假设,假设彭宇是扶老人被冤枉了按法官的思路,如果彭宇不小心碰了人再去扶人送医院,也没错的而且表面证据成立而彭宇却没有证据证明,只能以喊冤的形式表述,但这是法律不予认可的每个人都会从有利于自己一面出发而法学的自古出发点,就是人性本恶,按老子的说法,如果人性本善,那还要教育干吗

我国采用两审终审制度，罪刑法定原则，群众的意见不能作为判决的依据再看看别人怎么说的。

6，什么是彭宇案

南京彭宇案综述： 2006年11月20日上午9时左右，南京某公交车站。当时两辆83路公交车一前一后紧挨着靠近站台，由于前一辆83路公交车乘客较多，徐老太准备赶乘后面一辆83路车，彭宇也从前一辆83路车后门下车。突然，徐老太跌到在站台附近。随后，彭宇将徐老太从地上扶起直到徐老太儿子赶到现场，随后彭宇同其子一起将徐老太送往医院。经诊断，徐老太左腿股骨劲骨裂，后经手术治疗花去医药费4万余元，经鉴定构成八级伤残。2007年3月底，徐老太起诉彭宇，称是彭宇将自己撞到在地，要其赔偿各种费用共13万余元。而被告彭宇则一直坚称自己并没有撞到徐老太，完全是出于好心将徐老太扶起并一直陪同其就诊。此案经过三次开庭，均为当庭宣判。日前，鼓楼区人民*作出判决，彭宇承担四成责任，赔偿四万余元！！附：南京“彭宇案”一审判决书： http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1001408.shtml