合同和票据哪个有法律，合同和收据哪个更具有法律效力

1，合同和收据哪个更具有法律效力

合同。合同有双方的签字，已经各项的约定，单凭收据需要其他证据辅佐证明你们之间的合同关系。

合同和收据哪个更具有法律效力

2，合同和收款收据哪个更有法律

合同更形式，但收据更客观，看你要哪一种，法律效应是对等的。

合同是用来证明双方存在合同关系的，即合同中载明的权利义务。收据证明的是一方收到另一方某物的。证明对象不同不具有可比性。

合同和收款收据哪个更有法律

3，收据和合同那个法律效力更大

按合同法，签订合同需要双方签名盖章按手印才能具有法律效力。而收据格式没有合同严谨，故此，合同的效力高于收据，而且收据还不如正式发票的效力高。

合同。合同有双方的签字，已经各项的约定，单凭收据需要其他证据辅佐证明你们之间的合同关系。

收据和合同那个法律效力更大

4，合同和收据哪个为准

这是个问题，建议先签订合同，并在合同中约定你方先提供收据，对方再按约定的方式付款。有这个约定，对方持有收据不代表肯定付过款。或者让对方就要求你们先提供合同和收据一事给你们个书面确认。

合同为准，而且合同上会有关于款项的性质的更多描述，如果在合同中描述为定金，一般会有约定担保内容的更多条款。

5，合同与定金收条哪个更具有法律效应

我不完全赞同张勇律师的说法.这个问题我也来分析看看好了. 定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。给付定金的一方称为定金给付方，接受定金的一方称为定金接受方. 但是这种合同完全基于当事人双方的信赖关系，一旦一方否认合同的全部或部分内容，则另一方很难举证，所以最好还是留下书面的证据。也就是俗话说得“口说无凭，立字为证”。如果没有书面，至少也要有第三人在场。如果定金收条里明确写清了是房租租赁定金.并且甲有第三人在场能证明这个口头合同内容合法有效,那么这个口头合同是合法成立的. 而乙和房东签定的合同根据合同法中合同无效原则判定,也是合法有效的. 两个合同同属于债权, 根据债权无先后原则.房东可以自行选择租赁方,如果是选择乙,对甲是适用定金赔偿原则.如果选择甲,对乙适用合同中的违约赔偿原则. 如果甲无法有明确证据举证口头合同的内容.原则上是无法对抗乙的书面合同的. 我的看法基本就是这样,希望你满意,如果有什么不清之处,不介意其他人指出.