自然犯，为什么单位不能构成自然犯的犯罪主体

本文目录一览

1，为什么单位不能构成自然犯的犯罪主体
2，自然犯和法定犯解释解释
3，求这几个医师法学对错题及多选题的答案
4，走私是法定犯还是自然犯
5，单位犯罪同自然犯罪的区别
6，自然犯和法定犯怎样理解

1，为什么单位不能构成自然犯的犯罪主体

单位是法人，不是自然人，所以不能构成自然犯的犯罪主体。

为什么单位不能构成自然犯的犯罪主体

2，自然犯和法定犯解释解释

自然犯是明显违反伦理道德的传统型犯罪，法定犯是没有明显违反伦理道德的现代型犯罪。一般说来，自然犯的社会危害性的变易性较小，而法定犯的社会危害性的变易性较大。比如杀人，伤害，强奸等，是自然犯，自古以后就有了。而法定犯，一般百姓不会唾弃犯罪人，例如破坏计算机系统罪等。对人类的情感伤害较少

自然犯和法定犯解释解释

3，求这几个医师法学对错题及多选题的答案

这个看有没有帮助. 法学专业2007级刑法学试题及答案（任课教师：邓小刚）一、单项选择题（每题2分，共40分）1、在犯罪的理论分类中，与法定犯相对应的是（）。 A.自然犯 B.行政犯 C.基本犯 D.国事犯 2、认定犯罪的具体法律标准是（）。A.犯罪概...

这些题都不难，上网都能搜到。

求这几个医师法学对错题及多选题的答案

4，走私是法定犯还是自然犯

你好！自然犯是指在侵害或者威胁法益的同时明显违反伦理道德的传统型犯罪，如强奸、杀人、放火等。法定犯是指侵害或者威胁法益但没有明显违反伦理道德的现代型犯罪。正因为如此，自然犯的危害性容易被一般人认识(不借助法律便可认识)，法定犯的危害性则难以被一般人认识(通常需要借助法律来认识)。法定犯主要是违反行政、经济管理法规的犯罪行为。走私应属于法定犯。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

法定

5，单位犯罪同自然犯罪的区别

单位犯罪的主体是单位。自然犯罪的主体是自然人。而且自然犯一般是各国，也是历朝历代都认为犯罪的行为。如故意杀人、伤害、纵火、盗窃等，比如现在的一些随着社会发展产生的新的类型的犯罪：计算机网络犯罪等，不属于自然犯范围。

单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体实施的依法应当承担刑事责任的危害社会的行为。单位犯罪自首是以单位犯罪为前提的，没有单位犯罪，就不可能有自首问题的研究。杀害、伤害他人或偷窃等行为，在大多数国家是犯罪的行为，称为自然犯罪。

自然犯是指在侵害或者威胁法益的同时明显违反伦理道德的传统型犯罪，如强奸、杀人、放火等与它相对的是法定犯侵害或者威胁法益但没有明显违反伦理道德的现代型犯罪自然犯的危害性容易被一般人认识(不借助法律便可认识)，法定犯的危害性则难以被一般人认识(通常需要借助法律来认识)；自然犯的社会危害性的变易性较小,而法定犯的社会危害性的变易性较大。因此，单位犯罪与自然犯并非相对的概念，法定犯才是。计算计犯罪属于法定犯。

6，自然犯和法定犯怎样理解

自然犯与法定犯，是学理上的一种犯罪分类，这种分类涉及对犯罪性质的基本认识，因而十分重要。自然犯与法定犯的区分可以追溯到古罗马法。古罗马法将古希腊伦理学中的恶性理论适用于对犯罪的理解，确立了自体恶（mala in se）与禁止恶（mala prohibita）两种不同的犯罪类型。及至近代，加罗法洛在其自然犯罪的概念中，明显包含古罗马法中自体恶的内容，在此基础上形成自然犯与法定犯的两分法。在现代大陆法系刑法理论中，自然犯与法定犯的分类被广泛承认，但在两类犯罪区分的标准上则莫衷一是。在英美法系刑法理论中同样存在类似自然犯与法定狎的分类，但由于分类标准的模糊性，理论上不乏对此否认的观点。我认为，自然犯与法定犯的区分涉及伦理与法律的关系问题。在一般情况下，伦理与法律是统一的，凡是违反法律的，均是违反伦理的，反之则不然。但在违反伦理的程度上，有些重一些，有些轻一些，这也是一个不可否认的事实。尤其是在附属刑法日益发达的情况下，某些单纯由于违反法律规则而与伦理无涉的犯罪逐渐增加。在这种情况，自然犯与法定犯的区分具有一定意义。当然，自然犯与法定犯的区分是相对的，互相之间是可以转化的。在社会伦理道德演变过程中，环境犯罪等法定犯越来越具有自然犯的色彩，这就是所谓法定犯的自然犯罪化。自然犯与法定犯的分类在刑法上具有一定的意义。例如，在违法性意识问题上，故意犯罪的成立是否要求具有违法性意识，存在各种不同的见解，其中自然犯与法定犯区别论，就是着眼于自然犯与法定犯在犯罪性质上的区分，主张自然犯故意不需要违法性意识，法定犯的故意则要求具有违法性意识。尽管这种见解未必完全正确，但还是说明由于自然犯与法定犯在性质上的差别，可能影响其构成要件的内容。