合同法案例分析(1)汽车买卖合同有效。合同法案例分析案例2: 1.李与古玩店老板之间的买卖合同已经成立，双方意思表示真实、一致，合同有效，我国“合同法”规定显示公平的合同属于可撤销或可变更合同，但本案的买卖合同不属于这种情况，因为双方的资格都是有效的，所以订立合同的程序和标的物是合法的。
(1)汽车买卖合同有效。因为双方的资格都是有效的，所以订立合同的程序和标的物是合法的。(2)货车的损坏由工厂负责，因为根据合同法第142条规定，标的物毁损、灭失的风险在标的物交付前由出卖人承担。货车未交付，损坏风险应由厂方承担。(3)甲方有权退车，因为根据“合同法”第111条规定，受害人有权合理选择要求对方承担修理、更换、返工、降价等违约责任。
2、 合同法 案例 分析案例 2: 1。李与古玩店老板之间的买卖合同已经成立，双方意思表示真实、一致，合同有效，2.没有法律依据。我国“合同法”规定显示公平的合同属于可撤销或可变更合同，但本案的买卖合同不属于这种情况，首先，李有相当的古董鉴赏能力。虽然他不知道酒杯的真实价值，但他已经知道它的价值绝对不止50万元，本案中，他仍将酒杯出售给古玩店老板，故在法律上应推定其意思表示真实有效，不属于经验不足导致误判的情形；其次，李将酒杯卖给古玩店老板时，准备事后主张变更合同。所以，当然没有出现被骗或者犯错的情况，相反，李很清楚这在合同中并不显失公平；第三，李主张合同显失公平具有恶意，不应予以支持。
