反致，简述反致产生的原因与条件

本文目录一览

1，简述反致产生的原因与条件
2，国际私法中反致的概念
3，法律中的反致是怎么一回事
4，反致与转致的区别
5，在法律上什么叫做反致
6，图解反致转致间接反致

1，简述反致产生的原因与条件

一、客观原因,*地国家的冲突规范与案件有关国家的冲突规范规定的不一致,是反致产生的客观原因。二、主观原因,*地国家在审理涉外民事案件时,把冲突规范指引的外国法理解为即包括该国........ 后省略

2，国际私法中反致的概念

反致：根据A国的冲突规范该适用B国的实体法为准据法，但根据B的冲突规范的指引最终适用A国的实体法为准据法作为判案的依据即为反致。

国际私法是以涉外民事关系为调整对象，以解决法律冲突为中心任务，以冲突规范为最基本的规范，同时包括规范外国人民事法律地位的规范、避免或消除法律冲突的统一实体规范以及国际民事诉讼与仲裁程序规范在内的一个独立的法律部门。

国际私法中反致的概念

3，法律中的反致是怎么一回事

反致产生的原因有两点：　　(1)对同一涉外民事关系的法律调整，*地国与与案件：有关国家分别规定了不同的冲突规范，这些冲突规范的系屈不同。　　(2)*把冲突规范援引适用的外国法理解为包括该外国的冲突法和实体法，而且只适用该外国中的冲突法。　　(3)对同一涉外民事关系，*地国法律与有关国家法律之间存在致送关系。　　反致产生的条件是：与案件有关国家的法律存在消极冲突，*审理涉外民事案件时，根据各国冲突规范的规定都不适用各自国家的法律。

你好！是国私中的，是管辖权又兜转成原先的国家。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

法律中的反致是怎么一回事

4，反致与转致的区别

直接反致、转致、间接反致三者的区别直接反致：甲国→乙国→甲国（“返”回*国）转致：甲国→ 乙国→ 丙国（转到第三国，适用第三国丙国的实体法）间接反致：甲国→乙国→ 丙国→ 甲国（“返”回*国，适用*国的实体法）（一）、三者的相同之处： 1、反致、转致、间接反致都是一国*在处理涉外民事关系时所产生的法律适用现象。 2、三者的适用的第一步，都是根据本国（甲国）的冲突规范而指向另一国家（第一被指向国、乙国）的法律 3、三者适用的第二步，都是依据第一被指向国（乙国）的冲突规范而指向另外一国，即指向第二被指向国（丙国）或*国（甲国）， 4、三者在最后都没有适用第一被指向国（乙国）的实体法进行判决，而只是适用第一被指向国的冲突规范。 5、三者根据本国的冲突规范指引他国的法律作为准据法时，都承认包括该国的冲突法在内。（如果不承认所指向的法律包括冲突规范，则就不会有反致、转致、间接反致的出现。）（二）、三者的不同之处： 1、转致最后判决时所适用的是他国法，而反致及间接反致最后判决时所适用的都是本国法。 2、间接反致经过了三层的指引，而反致及转致只经过了两层的法律指引。 3、反致及间接反致在最后都是适用本国的法律进行判决，但是，反致在中间只是经过了一个他国法的法律指引，而间接反致则是经过了两个别的国家的法律指引

5，在法律上什么叫做反致

反致反致是指*地国在根据本国冲突规范适用外国法的过程中，接受了该外国的冲突规范的指定，适用本国实体法或第三国实体法的制度。广义的反致主要包括以下几种类型：（一）直接反致。直接反致又称“一级反致”或“反致”，指*审理某一涉外民事案件时，按照本国冲突规范应适用某一外国法，而该外国法中的冲突规范和指定此案件应适用*地国的实体法，*据此适用了本国的实体法。（二）转致。转致又称“二级反致”，是指对于某一涉外民事案件，依*地国冲突的规定，应当适用某外国法，而依该外国冲突规范的规定，须适用第三国法，如果*地国最终适用了该第三国的实体法，这种适用法律的过程就叫做转致。（三）间接反致。间接反致又称“大反致”，指对于某涉外民事案件，依*地国冲突规范的规定，应当适用某外国冲突规范的规定，应适用第三国法律，但是，依第三国冲突规范规定，却又应适用*地法。最后，*地国适用了其内国实体法，这种法律适用过程叫间接反致。（四）包含直接反致的转致。这种情形是指，对某一案件，甲国或甲地区*根据本国或本地区的冲突规范指定应适用乙国或乙地区的法律，而乙国或乙地区的冲突规范指定应适用丙国或丙地区的法律，但丙国或丙地区的冲突规范反向指定应适用乙国或乙地区的法律，最后，甲国或甲地区*适用乙国或乙地区的实体法律处理了案件。这种情形是转致的一种特殊情形。（五）完全反致。完全反致（ｔｏｔａｌｒｅｎｖｏｉ），又叫做双重反致，完全反致或双重反致是相对部分反致或单一反致而言的。完全反致是英国冲突法中的一种独特作法，故又叫作“英国反致学说”。完全反致是指英国*的法官在处理某一案件时，如果依英国法而应适用某外国法（包括苏格兰法和北爱尔兰法等），应假定将自己置身于该外国法律体系，像该外国法官依据自己的法律来裁断案件一样，再依该外国对反致所持态度，决定最后应适用的法律。

反致，是根据*地国的冲突规范指引应适用他国的法律，而根据他国的冲突规范本案又应适用*地国的法律，最后*适用了本国的实体法；间接反致是根据*地国冲突规范本案应适用他国的法律，而根据他国的冲突规范指引本案又应适用第三国法律，而根据第三国的冲突法规范，本案又应适用*地国法律，最后*适用了本国实体法；转致即根据*地国的冲突法规范，本案应适用他国法律，而根据他国冲突法规定，本案又应适用第三国法律，*最后直接适用了第三国的实体法来解决本案争议。双重反致又称“完全反致”，是英国冲突法中的一种独特的做法，其含义为英国*法官在处理某一案件时，如果依英国法而适用外国法，应假定将自己置身于该外国法律体系，像该外国法官依据自己的法律来裁判案件一样，再依该外国法对反致所抱态度，最后决定应适用的法律。判断此类案例，最为直接明了的方法就是作图法，依据反致、转致、间接反致的不同示意图进行判断。本题中法律适用流程是先由*地国丙国指向甲国，再由甲国指向乙国，又从乙国返回丙国，所以是间接反致，B项正确。　　反致：*地国--他国--*地国(最后适用法律国) 　　转致：*地国--他国--第三国(最后适用法律国) 　　间接反致：*地国--他国--第三国--*地国(最后适用法律国)

6，图解反致转致间接反致

一、要弄清楚三者的异同，首先必须完全理解反致、转致、间接反致的概念。 1、反致。反致是指对于某一涉外民事关系，甲国（*国）根据本国的冲突规范指引乙国的法律作为准据法时，认为应包括乙国的冲突法，而依乙国冲突规范的规定却应适用甲国的实体法，结果甲国*根据本国的实体法进行判决，这就是反致。 2、转致。转致是指对于某一涉外民或关系，依甲国（*国）的冲突规范本应适用乙国法，但它认为指定的乙国法应包括乙国的冲突规范，而乙国的冲突规范又规定此种民事关系应适用丙国实体法，最后甲国适用丙国实体法作出了判决，这就是转致。 3、间接反致。间接反致是指对于某一涉外民事关系，甲国（*国）冲突规范指定适用乙国法，但乙国冲突规范又指定适用丙国法，丙国冲突规范又指定适用甲国实体法作准据法，最后甲国*适用本国的实体法来判决。这就是间接反致。二、因此，我们可以归纳反致、转致、间接反致的异同如下：（一）、三者的相同之处： 1、反致、转致、间接反致都是一国*在处理涉外民事关系时所产生的法律适用现象。 2、三者的适用的第一步，都是根据本国（甲国）的冲突规范而指向另一国家（第一被指向国、乙国）的法律 3、三者适用的第二步，都是依据第一被指向国（乙国）的冲突规范而指向另外一国，即指向第二被指向国（丙国）或*国（甲国）， 4、三者在最后都没有适用第一被指向国（乙国）的实体法进行判决，而只是适用第一被指向国的冲突规范。 5、三者根据本国的冲突规范指引他国的法律作为准据法时，都承认包括该国的冲突法在内。（如果不承认所指向的法律包括冲突规范，则就不会有反致、转致、间接反致的出现。）（二）、三者的不同之处： 1、转致最后判决时所适用的是他国法，而反致及间接反致最后判决时所适用的都是本国法。 2、间接反致经过了三层的指引，而反致及转致只经过了两层的法律指引。 3、反致及间接反致在最后都是适用本国的法律进行判决，但是，反致在中间只是经过了一个他国法的法律指引，而间接反致则是经过了两个别的国家的法律指引

呵呵，都是国际私法上的概念我说的形象些，下面字母都表示国家，原因都是因为各国国际私法的规定，我都不重复了反致就是A认为应该B管，而B规定这类事应该A管。于是本来就受理案件的A*就直接引用了B的私法规则。即适用了本国的实体法作为准据法解决问题转致则是A认为应该B管，而B认为应该C管，于是最终A国*适用了C的实体法作为准据法处理案件间接反致相当于两次反致，也就是A要B，B要C，而C又要A。最终A国*还是使用自己的法律处理了关于反致的评价。首先明确下，我国法律目前不承认任何形式的反致。然后看反致的客观作用，可以发现，除了转致的情形，其余最终还是适用了本国的法律作为准据法，可见反致一定程度上也和公共秩序保留等类似，是*地国为了用本国的法律处理实体问题而给出的理由。我认为反致之所以并不被所有国家接受，主要有几个问题:1、正如我们所看到的，反致可能分化出许多种类，除你所提到的外，还可能出现英国承认的双重反致等。造成了法律适用的不确定性。给当事人造成了不必要的负担。因为他们在事先可能无法知道自己的行为会受到那些国家法律的规制2、反致需要法官至少知晓相关的外国的国际私法。在特殊情况下，甚至需要知道外国的实体法。这给*造成了不必要的额外负担。而且世界各国法律纷繁，也不可能要求一个法官完全通晓世界各国法律。由此，也会造成司法效率低下3、反致也可能适用外国法，而这正是任何一个主权国家所忌讳或尽量避免的。国际私法上适用外国法比较有名气的理由是国际礼让说。也就是双方互利互让从而互相适用对方的法律。但反致制度一旦被规定，对所有外国在理论上都应当一视同仁的，也就谈不上国家的选择权利。综上，反致是一个客观的法律制度，并存在于世界上部分国家中，但即使是适用这一制度的国家也对此作出了种种限制，并不会无条件的适用。因此可以说，反致的作用是比较有限的。呵呵，基本这些吧。。。希望可以回答你的问题了