期待可能性

即无期待-1/(缺少期待-1/)。期待 可能性认知错误？如果没有期待 可能性，期待 可能性，是什么意思？也就是期待 可能性，那么什么是期待 可能性？期待 可能性怎么能容易理解期待 可能性理论的简单理解就是法律不难，这个理论想澄清的是，在刑法中，“期待/12344。

期待可能性该理论来源于1897年德国*对“迷马案”的判决:行为人多年来受雇驾驶两辆马车，其中一辆有将尾巴缠在缰绳上强行拉下马车的倾向。演员多次要求换一匹新马，但雇主没有答应他的要求。有一天，这匹马发作了严重的疾病，司机采取了所有的紧急措施，但这匹马仍然伤害了其他人。*判决加害人无罪，理由是很难期待被告人坚决不服从雇主的命令，不惜丢掉工作，履行避免其预见的伤害后果的义务。

简而言之，就是当事人能否在不构成犯罪的情况下选择其他方式解决问题。如果没有期待 可能性。例:当事人如果长期受到原伴侣的虐待和殴打，不忍心逃避和别人结婚。这样的情况是法律允许的，不会受到法律的惩罚。所谓期待 可能性是指有可能期待行为人没有实施违法行为，但实施了其他合法行为。期待 可能性理论上，如果行为人不能期待实施其他法律行为，就不能受到法律的批评，所以没有刑事责任。

法律制定规则的底线是法律不难。如果你犯了罪，*在对你定罪量刑时会考虑你的行为是否期待-1/。那么什么是期待 可能性？期待 可能性，简单来说，法律上有一些特殊的行为，即使造成了危害结果，也不需要承担刑事责任。那我们来看看，哪些情况没有期待 可能性？1.人人都爱钱。当你从ATM机取出1000元，但卡里只扣了1元，你还会继续把卡里的170元全部取出来变成17万吗？

毕竟人为财死，鸟为食亡。万一没人发现，我岂不是赚了很多钱？人总是容易碰运气，但是天上不会掉馅饼。人民银行做的是钱的生意，怎么可能查不出来？听在银行做柜员的同学说，哪怕少了一分钱，他们也会找出来。这就是著名的徐婷案，一审因盗窃金融机构被判无期徒刑。后来因为舆论表示量刑过重，二审改判为5年无期徒刑。

夏天仰望天空缺少下雪的时候期待 可能性。期待 可能性是指行为人在特定情况下能否期待避免犯罪行为而实施法律行为。如果根据行为人当时的实际情况没有选择的可能，即不可能期待行为人为了违法行为而不合法行为，那么就意味着行为人别无选择，只能采取违法犯罪的行为方式，即没有期待-1/(lack/1233

无期待 可能性成为了阻挡责任的重要原因。《刑法》第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任，在不能辨认或者不能控制自己行为时不能期待合法行为，即no期待。

1，含义不同:期待 可能性是事物的不确定性，紧急避险是危险发生时采取的措施。2.认定不同:期待 可能性是指刑法可以期待当行为人实施某种行为时，行为人选择了适当的行为。紧急避险是指合法权益处于现实危险之中，危险的发生是出于损害另一法益的必要，行为人具有主观上的避险意识。

法律分析:1。事后不能处罚的行为，与前一行为相比，侵害的是同一法益；缺少的行为期待 可能性侵害了与前一行为相同或不同的法益。2.事后不处罚行为的评价角度是行为前后的比较；不存在期待 可能性的行为，只单独评价一个行为。3.后刑中讨论的是后行为和前行为是否构成数罪并罚的问题，但后行为肯定符合犯罪构成；

法律依据:《中华人民共和国刑法》第十三条危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家，颠覆人民民主专政的政权，推翻社会主义制度，破坏社会经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，都是犯罪，但是情节显著轻微，危害不大的。

期待可能性理论的简单理解就是法律不是人力所能及的。这一理论是要明确行为人在不得不触犯法律的情况下，应当如何承担刑事责任的问题。期待-1 1897年，德意志帝国的迷马案是其发展的动力。目前，我国刑法学界尚未引入该理论。然而，广州的徐婷案和云南的何鹏案却引发了刑法学界的思考。中国自古以来就有这样的思想基础。

期待 可能性是客观类的问题，但是这个期待可能性啊，涉及到一个误区(认知是主观的，所以经常和主观类混在一起)。这就是你说的问题。首先，如果犯罪是故意的，但它没有期待 可能性。那么，在客观类中，违法性已经被屏蔽，不需要考虑故意过失的问题，即该行为因为没有期待-1/而不构成犯罪。比如掩饰、隐瞒犯罪，就是故意犯罪。

那么，我们来谈谈误解的问题。有两个，一个是客观的，但是主观上不存在，一种是不客观存在，但主观存在。先说简单的，客观存在的，主观认为不存在的，也就是期待 可能性。那么，客观性不存在期待 可能性，只是行为人没有意识到，却认为它存在，这有点类似于不能犯的问题。客观存在不具有期待 可能性，它只是存在，不以行为人的意志为转移，阻止了违法性，不构成犯罪。