避险过当，如何界定因紧急避险过当导致的过失致人死亡

来源：整理时间：2025-06-24 06:59:27 编辑：律生活网手机版

本文目录一览

1，如何界定因紧急避险过当导致的过失致人死亡
2，紧急避险应符合哪些条件避险过当要负刑事责
3，避险过当致人死亡
4，如何认定紧急避险避险过当的刑事责任是什么
5，什么是避险过当避险过当应承担什么刑事责任
6，紧急避险应符合哪些条件避险过当要负刑事责任吗

1，如何界定因紧急避险过当导致的过失致人死亡

根据《民法通则》第一百二十九条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

紧急避险是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。过失致人死亡，是能预见危险发生但是未能预见或者已经预见但是轻信自己能够避免。此案例中，王某属于紧急避险，并且没有过当行为此时不能期望王某先救助刘某再自己跳车，并且刹车失灵不是王某造成的，应当追究出租人的责任

如何界定因紧急避险过当导致的过失致人死亡

2，紧急避险应符合哪些条件避险过当要负刑事责

紧急避险过当，不承担刑事责任。紧急避险：即在发生了某种紧急危险时，为了避免造成更大的财产损害和人身伤害而不得不对他人的财产或人身造成一定的损害(见自力救助)。承担民事责任一般必须同时具备两个条件:要有民事违法行为的存在。违法行为人要有过错，包括故意与过失。《民法通则》规定 :"没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。"在司法实践中，这一规定的实施在交通事故等民事案件中占有重要地位。民事责任在一定条件下可以免除:不可抗力。即不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如地震、水灾、战祸等。正当防卫。即为了保护国家、集体、他人或自己的合法权益免受正在进行的违法行为的侵害，对侵害人进行必要限度的反击行为。紧急避险。即在发生了某种紧急危险时，为了避免造成更大的财产损害和人身伤害而不得不对他人的财产或人身造成一定的损害(见自力救助)。

紧急避险应符合哪些条件避险过当要负刑事责

3，避险过当致人死亡

什么叫生存的死人？死人是不可以幸存的，若是幸存的人，按你说的情况肯定构成避险过当，他要承担相应的民事责任和适当的刑事责任

参照《刑法》　　第二十一条　【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。　　紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

实际上，像你所说的案例相类似的，在历史上已经被讨论过N次了，但是并没有得出一个公认统一的答案。尽管推导的过程千差万别，但是绝大部分的人都不认为是犯罪。如果非要把它当做紧急避险来处理的话，就不存在避险过当的情形。因为避险过当指的是紧急避险超过必要的限度，造成不应有的危害。即所损害的利益等于甚至大于所保全的利益。可是在你所述的案例中，如果不吃一个人的话，那么五个人全都得死。通过损害一个人的生命来保全四个人的生命，怎么会过当的？

4，如何认定紧急避险避险过当的刑事责任是什么

一、根据刑法第21条的规定，紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已给另一较小合法权益造成损害的行为。抗洪抢险采取的分洪措施是紧急避险的适例。紧急避险不负刑事责任。二、紧急避险的条件 (一)合法权益面临现实危险 (二)危险正在发生 (三)出于不得已而损害另一合法权益 (四)具有避险意识 (五)没有超过必要限度造成不应有的损害由于紧急避险是用损害一种合法权益的方法来保护另一种合法权益，故不允许通过对一种合法权益的无限制损害来保护另一种合法权益，只能在必要限度内实施避险行为。通说认为，紧急避险的必要限度，是指紧急避险行为所引起的损害小于所避免的损害。因为紧急避险是两种合法权益之间的冲突，紧急避险之所以不负刑事责任，就在于该行为保护了更大的利益。至于如何权衡权益的大小，则应当具体分析。一般来说，人身权利大于财产权利，人身权利中的生命权重于其他人身权利，财产权利的大小应以财产价值的多少为标准来衡量，而不是以所有制性质来衡量。由此可见，不允许牺牲他人生命来保护财产，也不允许损害他人重大财产以保护自己的较少财产。三、避险过当及其刑事责任避险行为超过必要限度造成不应有的损害的，成立避险过当。避险过当不是独立的罪名，故不能定“避险过当罪”，也不能定“避险过当致人重伤罪”、“避险过当致人死亡罪”等罪名。避险行为符合何种犯罪的构成要件，就认定为何种犯罪。对于避险过当的，应当酌情减轻或者免除处罚。

紧急避险是法律专业名词，认定很严格，请问你确认你的行为是紧急避险吗？为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

5，什么是避险过当避险过当应承担什么刑事责任

避险过当是紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的行为。《刑法》第21条第2款规定：“紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”在刑法理论上，把紧急避险超过必要限度而造成不应有的危害的行为，称为避险过当。避险过当不是一个罪名，在追究其刑事责任时，应当在确定其罪过形式的基础上，以其所触犯的我国刑法分则有关条文定罪量刑。在避险过当的罪过形式中，大多数是疏忽大意的过失，就是应当预见到紧急避险所损害的权益大于或相当于其所保全的权益造成不应有的危害。2018年法学硕士研究生考试大纲坚持避险过当的罪过形式为过失，但很多刑法学者认为，在少数或个别情况下，不排除间接故意的可能。即间接故意加过失说。由于避险过当在主观上是出于保全合法权益的动机和目的，在客观上发生在紧迫的情况下，因此，对于避险过当应当减轻或者免除处罚。应答时间：2021-01-12，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。 [平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~ https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

根据《刑法》第21条第2款的规定：紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。避险过当是指避险行为超过必要限度造成不应有的损害的行为。怎样才算超过必要限度？根据一般的理解避险行为所侵害的合法权益大于或等于所保全的合法权益时，该行为就超过了必要限度，属于过当行为。根据《刑法》第21条第3款的规定：第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。这里所说的“职务上、业务上负有特定责任”是指担任的职务或者从事的业务要求其对一定的危险负有排除的职责，同一定危险作斗争是其职业义务，包括消防队队员、医生、护士、船长、海员、民航驾驶员、防汛员、警卫员、警察等的职业义务。也就是说消防队员不能借口避免自己烧伤而拒不参加救火；医生不能因怕传染，而把拒绝给传染病人治疗说成是紧急避险；负有职责追捕持枪罪犯的*人员，不能为了自己免受枪击而逃离现场等等

6，紧急避险应符合哪些条件避险过当要负刑事责任吗

一、紧急避险的成立条件紧急避险成立必须具备以下条件：（一起因条件。紧急避险的起因条件，是指必须有需要避免的危险存在。（二）时间条件。紧急避险的时间条件，是指危险必须正在发生。（三）对象条件。紧急避险的本质特征，就是为了保全一个较大的合法权益，而将其面临的危险转嫁给另一个较小的合法权益。因此，紧急避险的对象，只能是第三者的合法权益，即通过损害无辜者的合法权益保全公共利益、本人或者他人的合法权益。（四）主观条件。紧急避险的主观条件即行为人必须有正当的避险意图。（五）限制条件。紧急避险只能是出于迫不得已。所谓迫不得已，是指当危害发生之时，除了损害第三者的合法权益之外，不可能用其他方法来保全另一合法权益。（六）限度条件。紧急避险的限度条件，是指紧急避险不能超过必要限度造成不应有的损害。所谓必要限度，是指紧急避险行为所引起的损害必须小于所避免的损害。“必要损害”的认定，应掌握以下标准：1、一般情况下，人身权利大于财产权益。2、在人身权利中，生命是最高权利。3、在财产权益中，应以财产价值过去时行比较，从而确定财产权利的大小。4、当公共利益与个人利益不能两全时，应根据权益的性质及内容确定权利的大小，并非公共利益永远高于个人利益。（七）特别例外限制。根据中国刑法第21条第3款规定，紧急避险的特别例外限制，是指为了避免本人遭受危险的法律规定，不适用于职务上、业务上有特定责任的人。二、紧急避险过当要负刑事责任吗刑法第21条第2款规定：“紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”在刑法理论上，把紧急避险超过必要限度而造成不应有的危害的行为，称为避险过当。避险过当不是一个罪名，在追究其刑事责任时，应当在确定其罪过形式的基础上，以其所触犯的中国刑法分则有关条文定罪量刑。在避险过当的罪过形式中，大多数是疏忽大意的过失，在少数或个别情况下，可能由间接故意或过于自信的过失构成避险过当。由于避险过当在主观上是出于保全合法权益的动机和目的，在客观上发生在紧迫的情况下。因此，对于避险过当应当减轻或者免除处罚。

我认为是要付刑事责任，如同假象防卫，对并不存在的危险而进行避险，且造成较大的损害，当然要负刑事责任，但在处罚时可以结合具体案情酌情从轻。

要看具体案例比说交通事故承认紧急避险合哪谈减轻或者免除处罚律些情况般熟悉则解紧急避险理解律规定未必符合所类提问能笼统问笼统答终误导看能说：合避险情况虽超必要程度或造定损失酌情减轻或者免除处罚