合同存在重大误解如何处理，合同有失误怎么解决

本文目录一览

1，合同有失误怎么解决
2，买房在签订合同后发现出现重大误解怎么办
3，因重大误解成立的合同应当撤销吗
4，合同签后觉的受到误导怎么办
5，重大误解订立的合同中请问这个误解要如何理解
6，如何理解可撤销合同中的重大误解
7，因重大误解订立的合同如何处理

1，合同有失误怎么解决

嘿嘿跃兄，你回答得够详细哦`基本上就是这样了`只是以后别打错别字`

协商签订补充条款，如果协商不成，属于合同法规定的重大误解、显失公平的话，在一年内行使撤销权

般说负责审核责任合同失误能补救尽量补救

合同有失误怎么解决

2，买房在签订合同后发现出现重大误解怎么办

行为人对合同内容有重大误解的，可以变更或撤销。所谓重大误解，是指一方因自己的过错而对合同的内容等发生误解，订立了合同。误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。误解既可以是单方面的误解（如出卖人误将某一标的物当作另一标的物），也可以是双方的误解（如买卖双方误将本为复制品的油画当成真品买卖）。

同问。。。

买房在签订合同后发现出现重大误解怎么办

3，因重大误解成立的合同应当撤销吗

因重大误解成立的合同可以撤销。我国《合同法》规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： (一)因重大误解订立的; (二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

因重大误解成立的合同应当撤销吗

4，合同签后觉的受到误导怎么办

任务占坑

你可以向法院提出变更或撤销合同。可变更、可撤销合同的原因：重大误解（表意人因为误解作出了意思表示、表意人的误解是重大的、误解是由表意人自己的过失造成的、误解不应是表意人的故意发生的）；显失公平（合同在订立时就显失公平、合同的内容在客观上利益严重失衡、受有过高利益的当事人在主观上具有利用对方的故意）；因欺诈、胁迫而订立的合同乘人之危而订立的合同注意任何一方当事人认为合同是由重大误解订立或显失公平订立的，都可以向法院提出变更或撤销的请求国。而以欺诈、胁迫或乘人之危订立合同的，请求变更、撤销权只有受损害方才能行使。希望我的回答能对你有所帮助。

5，重大误解订立的合同中请问这个误解要如何理解

这个问题说得比较笼统呢，首先明确的是，存在重大误解的合同为可撤销合同，如果合同由于一方过错导致的重大误解而被撤销，对方当事人因此受到损失的，误解人应该承担缔约过失责任，赔偿对方当事人的损失。所谓重大误解，是指误解人在做出意思表示时，对涉及合同法律效果过的重要事项存在认识上的显著缺陷，其后果是使误解人受到重大损失，以至于根本违背当事人订立合同的目的。但重大误解是一个内涵不确定的概念，在适用时，应根据涉及误解的具体情况加以综合考虑。主要包括一下类型：1.对合同性质的误解，如把出租理解为卖。2.对对方当事人的误解，如把丙误认为丁。3.对标的物品种、质量、规格的误解，入把千吨水压机理解为万吨。4.对标的物数量、包装、履行方式、履行地点、履行期限等内容的误解如果给误解人造成重大损失的，也构成误解。

行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。要甲确实对订立合同存在重大误解，该合同即为可变更、可撤销的合同，不因甲是否自身存在过错而不同如果因一方过错而签订的合同在对方无过错的情况下这份合同是要继续履行的因过错而造成的重大误解是你自己的事，对方无过错你就得继续履行合同希望能帮助你、谢谢

只要甲确实对订立合同存在重大误解，该合同即为可变更、可撤销的合同，不因甲是否自身存在过错而不同

6，如何理解可撤销合同中的重大误解

根据我国已有的司法实践，重大误解一般包括以下几种情况：1、对合同的性质发生误解。在此种情况下，当事人的权利义务将发生重大变化。如当事人误以为出租为出卖，这与当事人在订约时所追求的目的完全相反。2、对对方当事人发生的误解。如把甲当事人误以为乙当事人与之签订合同。特别是在信托、委托等以信用为基础的的合同中对对方当事人的误解就完全属于重大误解的合同。3、对标的物种类的误解。如把大豆误以为黄豆加以购买，这实际上是对当事人权利义务的指向对象即标的本身发生了误解。4、对标的物的质量的误解直接涉及到当事人订约的目的或者重大利益的。如误将仿冒品当成真品。除此之外，对标的物的数量、履行地点或者履行期限、履行方式发生误解，足以对当事人的利益造成重大损害的，也可认定为重大误解的合同。重大误解与合同的订立或者合同条件存在因果关系。误解导致了合同的订立，没有这种误解，当事人将不订立合同或者虽订立合同但合同条件将发生重大改变。与合同订立和合同条件无因果关系的误解，不属于重大误解的合同。

《最高人民法院关于贯彻执行1，误解的事实是合同订立时存在的事实，合同订立后发生的出乎预料的事实不构成重大误解; 2，该事实必须是合同订立所依据的基本前提条件; 3，重大误解必须是本质的，一般误解不构成重大误解。所谓重大误解的本质是指合同一方当事人如不发生重大误解就不可能作出签订合同的决定; 4，重大误解不是出于合同当事人的重大过失引起的，否则该当事人不得以重大误解为由请求撤销合同; 5，单方重大误解还必须是重大误解将使合同的执行产生不公平的结果。另外，判断是否存在重大误解，还应当根据表意人作出意思表示时所处的客观环境及其认识能力进行。

7，因重大误解订立的合同如何处理

在实际办中，判断是否属于重大误解难度较大，但通常认为构成重大误解应当具备以下几项条件：1、误解的“事实”是合同订立时存在的事实，合同订立后发生的出乎预料的事实不构成重大误解2、该事实必须是合同订立所依据的基本前提条件3、重大误解必须是本质的，一般误解不构成重大误解。所谓重大误解的本质是指合同一方当事人如不发生重大误解就不可能作出签订合同的决定4、重大误解不是出于合同当事人的重大过失引起的，否则该当事人不得以重大误解为由请求撤销合同5、单方重大误解还必须是重大误解将使合同的执行产生不公平的结果。6、判断是否存在重大误解，还应当根据表意人作出意思表示时所处的客观环境及其认识能力进行。

根据《民法通则》第59条规定，行为人对行为内容有重大误解的，可以变更或撤销。《合同法》第54条也规定，因重大误解订立的合同，一方可以请求法院和仲裁机构变更或撤销。所谓重大误解，是指一方因自己的过错而对合同的内容等发生误解，订立了合同。误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。误解既可以是单方面的误解（如出卖人误将某一标的物当作另一标的物），也可以是双方的误解（如买卖双方误将本为复制品的油画当成真品买卖）。误解须符合一定条件才能构成并产生使合同变更或撤销的法律后果。1．必须是表意人因为误解作出了意思表示。首先表意人要将其意思表示表达出来，否则无从评价其是否存在着误解问题。其次，表意人作出的意思表示必须是因为误解所造成的，即表意人的错误认识与其作出意思表示之间具有因果关系。在表意人因误解作出了意思表示之后，另一方当事人知道对方已经发生了误解并利用此种误解订立合同，在此情况下是否构成重大误解？我们认为，尽管对方当事人出于恶意，但这并不影响重大误解的构成。因为在单方误解的情况下，不论对方是否知道，都可以因重大误解而撤销合同。对当事人具有恶意，可以在合同被撤销以后作为确定责任的一种根据，而不应作为重大误解的构成要件。2．必须是对合同的内容等发生了重大误解。在法律上，一般的误解并不都能使合同撤销。我国司法实践认为，必须是对合同的主要内容发生误解才构成重大误解，因为在对合同的主要内容发生误解的情况下，才可能影响当事人的权利和义务，并可能使误解的一方的订约目的不能达到。若仅仅是对合同的非主要条款发生误解且不影响当事人的权利义务，就不应作为重大误解。根据《意见》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。3．误解是由误解方自己的过失造成的，而不是因为受他人的欺骗或不正当影响造成的。在通常情况下，都是由表意人的过失造成的，即由于其不注意、不谨慎造成的。如果表意人具有故意或重大过失，例如表意人对于对方提交的合同草案根本不看就签字盖章，则行为人无权请求撤销。法律不允许当事人在自己具有故意或重大过失的情况下，借口其实施的行为对自己不利而随时提出撤销。　　误解完全是由误解一方自己的行为所造成的，在这一点上，它与误传是不同的。在误传的情况下，表意人所作出的意思表示是真实的，只是由于传达人或传达机关的错误造成了误传。而误解完全是由于自己的原因造成的。　　4．误解是误解的一方的非故意的行为。如果表意人在订约时故意保留其真实的意志，或者明知自己已对合同发生误解而仍然与对方订立合同，均表明表意人希望追求其意思表示所产生的效果。在此情况下并不存在意思表示不真实的问题，因此不能按重大误解处理。　　在重大误解和欺诈的情况下，都存在着表意人的认识错误问题，合同履行的结果通常违背了表意人的真实意志而给表意人造成损失。但是，重大误解和欺诈是存在着明显的区别的：首先，在重大误解的情况下，误解一方陷入错误认识是由于自己的过失造成的，并非因为欺诈的结果。在欺诈的情况下，受欺诈的一方陷入错误认识并不是由于自己的过失造成的，而是欺诈行为造成的。例如误将标签上标明的涤纶西装当作毛涤纶西装购买，这属于误解。但如果销售者故意将涤纶西装写成毛涤纶西装出售，则构成欺诈。值得注意的是，如果一方发生了误解，对方明知其误解而沉默不宣，是否构成欺诈？我们认为，在这种情况下对方违反了诚实信用原则，但毕竟误解的发生并不是沉默不宣的结果，因此不构成欺诈。当然，一方如果有义务向另一方在出售某种商品时告知商品的性能、质量瑕疵等情况却沉默不宣导致对方发生误解，则可以构成欺诈。其次，在重大误解的情况下，误解一方通常受到了较大的损失。误解方遭到较大损失也是重大误解的构成要件，但是在欺诈的情况下，不管欺诈是否给受欺诈方造成较大损失，受欺诈一方都有权基于对方的欺诈而宣告合同无效。